Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 г. N 11АП-22182/19 по делу N А65-8935/2018

г.Самара

24 марта 2020 г.

Дело N А65-8935/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Васяниной Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Васяниной С.А. об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А65-8935/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васянина Анатолия Юрьевича (ИНН 164400611852)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 06.07.2018 года индивидуальный предприниматель Васянин Анатолий Юрьевич, ИНН 164400611852, СНИЛС 041-301-89002, 16.01.1963 года рождения, место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, адрес: РТ, г.Альметьевск, ул.Шевченко, д.130, кв.47, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден Альмендеев Сергей Владимирович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 (6361) от 14.07.2018 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 октября 2018 года поступило заявление Васяниной Светланы Александровны об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года ходатайство ИП Кудрявцевой И.Ю. о приостановлении производства по заявлению удовлетворено; приостановлено производство по заявлению по заявлению Васяниной Светланы Александровны об исключении имущества из конкурсной массы (вх. 51618) по делу N А65-8935/2018 до вступления в законную силу судебного акта Альметьевского городского суда Республики Татарстан по делу N 2-2857/2017 по иску Васяниной С.А. к Васянину А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2019 г. возобновлено производство по заявлению Васяниной Светланы Александровны об исключении имущества из конкурсной массы (вх. 51618), назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года по делу N А65-8935/2018 отказано в удовлетворении заявления Васяниной Светланы Александровны.

Не согласившись с принятым судебным актом, Васянина Светлана Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 г. продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17 марта 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 17 марта 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ,

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В своей апелляционной жалобе заявитель в обоснование заявленных требований указал на то, что суд первой инстанции при разрешении заявления об исключении имущества из конкурсной массы не дал оценку о праве супругов на раздел имущества по соглашению. Также, по мнению заявителя, судом первой инстанции нарушена ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Васяниной С.А., в силу следующего.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 АПК РФ и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - ШЛ, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, определен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из приведенной норм и разъяснений следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В своём заявлении Васянина С.А. просила исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

- земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Советская, д.64, кадастровый номер: 16:31:150132:21;

- земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: РТ, г.Альметьевск, пр.Изаила Зарипова, д.2, кадастровый номер: 16:45:020143:461;

- автозаправочная станция площадью 226,4 кв.м., расположенная по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Советская, д.64, кадастровый номер:16:31:150132:37;

- гараж площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Советская, д.64, кадастровый номер:16:31:150132:38.

Заявленные требования мотивированы тем, что данное имущество выделено Васяниной Светлане Александровне заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.10.2017 г. по делу N 2-2857/2017, как совместно нажитое в браке с Васяниным Анатолием Юрьевичем.

В процессе рассмотрения данного заявления в суде первой инстанции было установлено, что данное заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 02.10.2017 г. по делу N 2-2857/2017 отменено определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18.03.2019 г. по делу N 2-2857/2017; производство по иску Васяниной Светланы Александровны к Васянину Анатолию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества возобновлено.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2019 г. по делу N 2-1335/2019 полностью отказано в удовлетворении исковых требований Васяниной Светланы Александровны к Васянину Анатолию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества и выделении Васянину Анатолию Юрьевичу: автомобиля Фольксваген гольф, легковой цвет темно синий, номер вин WVWZZZ1KZ7W082289, 2006 года выпуска, мощность двигателя 102 л.с., "Комплекс обслуживания автомашин": (1-я очередь "АЗС"), назначения: иные Сооружения производственного назначения, площадь застройки 344,5 кв.м., адрес объекта: РТ, Альметьевский муниципальный район, г.Альметьевск, пр-кт Изаила Зарипова, д.2 и объекты недвижимости входящие в состав: контур 1/12- здание операторной площадью застройки 73,1 кв.м., контур 2/12- навес площадью застройки 61,4 кв.м., контур 4/12- сливное устройство площадью застройки 6,3 кв.м., контур 5/12- технологический колодец площадью застройки 1.0 кв.м., контура с 6/12 по 10/12- технологические колодцы площадью застройки 1,7 кв.м., контур 11/12- бетонная площадка под пожарный щит площадью застройки 2,8 кв.м., контур 12/12- бетонная площадка ТБО площадью застройки 4,8 кв.м.; о 6 выделении Васяниной Светлане Александровне: земельного участка площадью 4000 +/-22 кв.м., расположенный по адресу: РТ, г.Альметьевск, пр. И.Зарипова, д.2, кадастровый номер 16:45:020143:461; земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Советская, д.64, кадастровый номер 16:31:150132:21; автозаправочной станции, площадью 226,4 кв.м., расположенной по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Советская, д.64, кадастровый номер 16:31:150132:37; гаража, площадью 25,5 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Советская, д.64, кадастровый номер 16:31:150132:38.

Постановлением апелляционной инстанции Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 г. решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2019 г. по делу N 2-1335/2019 оставлено без изменения.

На основании п.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.07.2019 г. по делу N 2-1335/2019, а также отсутствие иных оснований для исключения имущества из конкурсной массы, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Васяниной С.А.

Кроме того, исключение из конкурсной массы имущества приведёт к причинению ущерба кредиторам, которые будут лишены возможности удовлетворить свои требования за счет выбывшего имущества должника.

Также, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку о праве супругов на раздел имущества по соглашению, так как судом первой инстанции обоснованно было указано на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в разделе совместно нажитого имущества между супругами Васяниными.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года по делу N А65-8935/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 года по делу N А65-8935/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина