Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. N 09АП-9834/20 по делу N А40-240763/2017

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-240763/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МО Фонд "Статус",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019, вынесенное судьей А.А. Архиповым, по делу N А40-240763/17

о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-240763/17, поданного МО Фонд "Статус",

при участии в судебном заседании

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении МО Фонд "Статус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тулинов С.В.

При банкротстве МО Фонд "Статус" применены правила параграфа 7 главы IХ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дело N А40-240763/17-46-183Б по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск о признании несостоятельны (банкротом) МО Фонд "Статус" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В Арбитражный суд города Москвы 22.11.2019 поступило заявление МО Фонд "Статус" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 05.03.2018 по делу N А40-240763/17-46-183, поданное МО Фонд "Статус".

МО Фонд "Статус" не согласилось с определением суда первой инстанции от 28.11.2019 и обратилось в Девятый арбитражный суд с жалобой.

МО Фонд "Статус" и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Положениями статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию такого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2018 по делу N А41-40656/18, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, МО Фонд "Статус" признан несостоятельным (банкротом), в отношении фонда открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тулинов С.В.

Поступившее в Арбитражный суд города Москвы заявление о пересмотре определения суда от 05.03.2018 подписано представителем МО Фонд "Статус" Беловой Т.А.

Совместно с заявлением в материалы дела представлена доверенность от 15.01.2018, выданная МО Фонд "Статус" Беловой Т.А.

Доверенность подписана президентом МО Фонд "Статус" Дунаевой Т.И.

В соответствии с положениями статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с даты введения в отношении МО Фонд "Статус" конкурсного производства лицом, имеющим право действовать без доверенности, является конкурсный управляющий Тулинов С.В., следовательно, и доверенность, в целях представительства и защиты прав и законных интересов МО Фонд "Статус", может быть выдана только указанным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Участники должника, исходя из положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. По смыслу приведенных положений, участники общества реализуют свои права в рамках дела о несостоятельности через избранного ими представителя участников должника. Представитель учредителей (участников) должника в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства наделяется статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.

Доказательств наличия у заявителя статуса представителя участников (учредителей) должника и, как следствие, полномочий на подачу заявления в рамках дела о банкротстве суду не представлено.

Учитывая, что в нарушение требований п. 4 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Беловой Т.А. на подписание заявления, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ правомерно возвратил заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2019 по делу N А40-240763/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МО Фонд "Статус"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко