Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2024 г. N 13АП-231/24 по делу N А56-58309/2018

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2024 г.

Дело N А56-58309/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.,

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-231/2024) Майбородина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по делу N А56-58309/2018/суб1, принятое в рамках заявлению Майбородина Александра Александровича о вступлении в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью ДСК "Стабилизация" к Юрковскому Максиму Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Проектное строительное бюро",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСБ" кредитором ООО ДСК "Стабилизация" заявлено о привлечении Юрковского М.А. (бывший генеральный директор должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПСБ".

В ходе рассмотрения спора Майбородиным А.А. заявлено о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, вынесении частного определения в порядке статьи 188.1 АПК РФ в отношении Юрковского М.А. в связи с рейдерским захватом ООО "Созвездие" и направлении материалов в ГСУ СК России по Центральному району Санкт-Петербурга, ГСУ СК России по Санкт-Петербургу для возбуждения уголовного дела в отношении Юрковского М.А. для привлечения последнего и виновных лиц к уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, в том числе на основании части 4 статьи 159, статей 174, 174.1 данного Кодекса.

Определением от 08.12.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Майбородина А.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО ДСК "Стабилизация" - Дворяткина А.А., отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО ДСК "Стабилизация".

В апелляционной жалобе Майбородин А.А. просит отменить определение суда от 08.12.2023 в части отказа в удовлетворении заявления Майбородина А.А. в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву конкурсный управляющий ООО "ПСК" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В силу нормы части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в делах о банкротстве применяются общие нормы процессуального права с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

В данном случае в удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку Майбородиным А.А. заявлены требования, не относящиеся к предмету спора.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2023 по делу N А56-58309/2018/суб1 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Майбородина А.А. - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен