Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. N 09АП-183/20 по делу N А40-216852/2018

г. Москва

18 марта 2020 г.

Дело N А40-216852/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степанова В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-216852/18, принятое судьей Е.А. Злобиной,

по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Степанова Виталия Анатольевича

при участии в судебном заседании:

от Степанова В.А.- Семина Н.Н, дов от 31.05.19

от ф/у Степанова В.А. - Крыканов И.В. паспорт определение АСгМ от 16.08.19

от Костырева С.В. - Корыстов В.С. дов от 17.07.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2018 г. в отношении индивидуального предпринимателя Степанова Виталия Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кулешов Сергей Анатольевич, ИНН 500905015864, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.12.2018 года.

Решением арбитражного суда от 05.06.2019 г. Степанов Виталий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Кулешов Сергей Анатольевич, ИНН 500905015864, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением суда от 16.08.2019 г. освобожден арбитражный управляющий Кулешов С.А., от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Степанова Виталия Анатольевича; утвержден финансовым управляющим ИП Степанова Виталия Анатольевича арбитражный управляющий Крыканов Илья Вячеславович, ИНН 502603305497, член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 г. утверждено Положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий торгов по продаже имущества гражданина Степанова Виталия Анатольевича в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Степанов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании апеллянт и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители финансового управляющего должника и Костырева С.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 названной статьи).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов Степанова Виталия Анатольевича, состоявшимся 01.07.2019 года, принято решение провести оценку имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, с привлечением оценщика ООО "Альт-Консалтинг", аккредитованного в СОЮЗ СРО "СИБИРЬ", и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения. Сведения о решениях собрания кредиторов от 01.07.2019 года опубликованы на сайте ЕФРСБ 01.07.2019 года (сообщение N 3916070). ООО "Альт-Консалтинг" проведен отчет рыночной стоимости имущества должника, согласно которому рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО "Терминал Инвест" (ОГРН 1135009003821) составляет 130 750 000 руб. Сведения об оценке опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.09.2019 года (сообщение N 4155516).

На основании результатов проведенной оценки ООО "Альт-Консалтинг", финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому 50% доли в уставном капитале ООО "Терминал Инвест" (ОГРН 1135009003821) подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества. Начальная продажная цена имущества - 130 750 000 руб.

В возражениях, кредитор Костырев С.В. указывает, что абз. 12 п. 16, абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 21 Положения в редакции финансового управляющего не учитывают нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о преимущественном праве участника ООО "Терминал Инвест" на приобретение доли в уставном капитале общества.

В представленном финансовым управляющим Положении указанные спорные пункты изложены в следующей редакции: "Если к участию в торгах был допущен только один участник и его предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи имущества заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества" (абз. 12 п. 16 Положения); "В течение 5 (пяти) дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества" (абз. 1 п. 17 Положения); "Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов" (абз. 2 п. 21 Положения).

Кредитор Костырев С.В. просит утвердить Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Степанова Виталия Анатольевича, в редакции предложенной финансовым управляющим, с учетом внесения изменений: Абзац 12 пункта 16 Положения изложить в следующей редакции: "Если к участию в торгах был допущен только один участник и его предложение о цене не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи имущества заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества, с соблюдением прав лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества"; Абзац 1 пункта 17 Положения изложить в следующей редакции: "В течение 2 (двух) дней с даты утверждения протокола финансовый управляющий обязан предложить лицам с преимущественным правом выкупить имущество по цене, сформированной на этих торгах. Заявления таких лиц о намерении воспользоваться своим преимущественным правом и приобрести имущество должника по предложенной цене могут быть направлены финансовому управляющему в течение месяца. В течение 5 (пяти) дней после истечения указанного срока, если обладающее преимущественным правом лицо не воспользовалось своим правом, финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества."; Абзац 2 пункта 21 Положения изложить в следующей редакции: "Повторные торги проводятся в соответствии с условиями проведения первоначальных торгов и с соблюдением прав лиц, имеющих преимущественное право приобретения имущества".

В силу п. 2 ст. 93 ГК РФ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных Законом об обществах, если это не запрещено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В силу п. 4 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (п 4 указанной статьи).

Межу тем, продажа имущества должника, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, регулируется положениями Закона о несостоятельности (банкротстве), которые являются специальными нормами по отношению нормам права Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако, положения Закона о банкротстве не исключают применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающего защиту прав участника общества при отчуждении доли третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве. Ограничение действия преимущественного права при проведении торгов, обусловлено необходимостью обеспечения защиты прав должника и лиц, заинтересованных в продаже имущества по наиболее высокой цене.

Указанный вывод соответствует разъяснениям п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" и подтверждается сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2017 N 309-ЭС17-11795 по делу N А76-16187/2016, от 29.02.2012 N ВАС-1198/12 по делу N А40-11387/11-100-112; постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 N 13АП-5622/2019 по делу N А26-12269/2017, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2017 N 08АП-13077/2017 по делу N А70-8527/2016, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А12-59571/2016).

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в редакции финансового управляющего, исходил из соответствия указанной редакции нормам ст.ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, указал на возможность кредитору Костыреву С.В., являющемуся участником и генеральным директором ООО "Терминал Инвест", участвовать на открытых торгах в форме аукциона с предложением соответствующей цены имущества и внесению задатка в установленном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Довод апеллянта о несоответствии отчета об оценке N 10-09/19 от 10.09.2019 требованиям ст. 11 и 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также ФСО N 3 от 20.05.2015 г., является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 17.1. ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" для целей настоящего Федерального закона под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях формирования мнения эксперта или экспертов в отношении отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.

Результатом экспертизы отчета является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков.

Положительным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее вывод о соответствии отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), стандартов и правил оценочной деятельности, а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки или в случаях, установленных федеральными стандартами оценки, также вывод о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.

В соответствии с Положительным экспертным заключением N 01/01/020 от 22.01.2020 г. на отчет N 10-09/19 об оценке рыночной стоимости доли Степанова В.А. в уставном капитале ООО "Терминал Инвест" номинальной стоимостью 450 000 руб. (прилагается, стр.16), по итогам проведения экспертизы отчета об оценке эксперт пришел к следующим выводам:

- отчет об оценке, в целом, соответствует требованиям федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998 г., федеральным стандартам оценки (ФСО N 1-3,8), обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным приказами Минэкономразвития N N 297, 298, 299 от 20.05.2015 г. и приказом Минэкономразвития России N 326 от 1.06.2015 г., N 7 (Оценка недвижимости), утвержденным Приказом Минэкономразвития от 25 сентября 2014 г. N 611, а также стандартам и правилам оценочной деятельности СОЮЗ СРО "СИБИРЬ";

- отчет об оценке не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение потребителей отчета об оценке;

- определение рыночной стоимости объекта оценки соответствует приведенным в отчете методическим основам определения стоимости и сложившейся российской практике оценки. Эксперт проверил достаточность и достоверность используемой информации, обоснованность принятых оценщиком ключевых допущений и предположений, обоснованность использования (отказа от использования) подходов и методов оценки, согласования (обобщения) результатов расчетов стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки, полноту и правильность порядке расчета. Существенных методологических и методических ошибок не выявлено;

- рыночная стоимость объекта оценки, определенная оценщиком в отчете об оценке, подтверждается.

Из отчета N 10-09/19 об оценке следует, что финансовым управляющим в распоряжение оценщика были представлены достоверные сведения об объекте недвижимости.

Довод заявителя жалобы том, что Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества нарушает права должника, поскольку для проведения реализации имущества привлекается специализированная организация, является несостоятельным. По смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлечение специализированной организации в качестве организатора торгов является правом финансового управляющего и не нарушает интересы должника.

Как правильно установлено оспариваемым определением, предложенная финансовым управляющим редакция Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника соответствует нормам ст.ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не противоречит нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и предоставляет возможность кредитору Костыреву С.В., являющемуся участником ООО "Терминал инвест", участвовать на открытых торгах в форме аукциона с предложением соответствующей цены имущества и внесению задатка в установленном порядке.

В соответствии с объявлением о проведении торгов (N сообщения 4562243, дата публикации 16.01.2020) на 26.02.2020 в 12:00 были назначены торги по лоту N 1: доля участия: 50% в ООО "Терминал Инвест", ИНН 5009088344, юридический адрес: Россия, Московская область, г. Домодедово, ул. Рябиновая (мкр. Востряково), дом 10, уставный капитал 900 000 руб., продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, начальная цена продажи Лота N 1 составляет: 130 750 000,00 руб.

В соответствии с сообщением о результатах торгов N 4746777 от 26.02.2020 и протоколом о результатах проведения торгов N 15770 торги признаны несостоявшимися (Недостаточно заявок на участие. Участником торгов признан один заявитель Костырев Сергей Владимирович (ИНН770471287260, адрес: г. Москва, Комсомольский пр-т, 32/2-83).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года по делу N А40-216852/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Степанова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов