Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. N 09АП-79908/19 по делу N А40-244772/2018

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Дело N А40-244772/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Раянова Наилья Мансуровича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019,

вынесенное судьей Агеевой М.В.,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Пикуля Андрея Петровича, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора Банка "Возрождение" (ПАО), утвержденного 18.11.2019 г., в редакции залогового кредитора Банка "Возрождение" (ПАО); Обязании финансового управляющего Раянова Наилья Мансуровича включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, Пикуля А.П., являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора Банка "Возрождение" (ПАО)", утвержденного 18 ноября 2019 года по делу N А40-244772/18 о банкротстве Пикули Андрея Петровича

при участии в судебном заседании:

от Банка "Возрождение" (ПАО) - Желтякова Н.Н. по дов. от 23.12.2019

Пикуля А.П. - лично, паспорт

от финансового управляющего Раянова Наилья Мансуровича - Макеев А.В. по дов. от 03.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) в отношении гражданина Пикули Андрея Петровича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Раянов Наиль Мансурович, о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" N 46 от 16.03.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Раянова Н. М. об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и о разрешении разногласий между управляющим и кредиторами в отношении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Пикуля Андрея Петровича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина отказано; суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Пикуля Андрея Петровича, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора Банка "Возрождение" (ПАО), утвержденного 18.11.2019 г., в редакции залогового кредитора Банка "Возрождение" (ПАО); Обязал финансового управляющего Раянова Наилья Мансуровича включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, Пикуля А.П., являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора Банка "Возрождение" (ПАО)", утвержденного 18 ноября 2019 года.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Раянов Наиль Мансурович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Банка "Возрождение" (ПАО) возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время проведена инвентаризация имущества должника, составлена опись имущества должника.

05.08.2019 г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет финансового управляющего.

2. Провести независимую оценку следующего имущества должника: - Земельный участок (1/2) по адресу: Калужская обл., пос. Ферзиково, пер. Макаренко, д. 15 - Жилое помещение (квартира) (1/2) по адресу: г.Москва, район Академический, ул.Новочерёмушкинская, д.23, кв.44 - Пай (1/2) в ЖСК "Новые Черемушки, 8" на квартиру по адресу: г.Москва, р-он Новые Черемушки, кв-л 10С, корпус 8 - Недвижимость по адресу: Псковская обл., р-н Печорский, волость Новоизборская, д.Трынтово.

3. Утвердить Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества Пикули А.П.

На основании изложенного, финансовым управляющим было подготовлено Положение и направлено в суд для его утверждения.

Одновременно ПАО Банк "Возрождение" в этом же обособленном споре обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении порядка продажи залогового имущества, а именно пая на квартиру ЖСК "Черемушки" (Должнику принадлежит 1/2 доли в данном пае, получено в порядке наследования от сына Пикули Владимира Андреевича).

Требования Банка "Возрождение" (ПАО) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника Пикули Андрея Петровича задолженность в размере 10 373 549,26 руб. - основной долг, 5 501 939,55 руб. - проценты, 11 586 679,88 руб. - пени, 60 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченную залогом имущества должника, а именно следующим имуществом - Пай (1/2) в ЖСК "Новые Черемушки, 8" на квартиру по адресу: г.Москва, р-он Новые Черемушки, кв-л 10С, корпус 8, определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 г. по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как верно указал суд первой инстанции, действующее законодательство (пункт 4 статьи 213.26, статья 138 Закона о банкротстве) предоставляет залоговому кредитору преимущественное право определять порядок реализации имущества, являющегося предметом залога, а также его начальную продажную цену.

В материалы дела залоговым кредитором Банк "Возрождение" (ПАО) представлено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога кредитора Банка "Возрождение" (ПАО), а именно: пай, подтверждающий право на членство в ЖСК "Новые Черемушки, 8" по договору об участии в ЖСК N 103011/Ж06032 от 09.07.2013 и на приобретение в собственность отдельной квартиры в строящемся многоквартирном доме по адресу: Москва, р-н., Новые Черемушки кв-л 10С, корп. 8, секция 3.

Согласно представленному Положению залоговым кредитором, начальная цена заложенного имущества составляет 12 336 000 руб., электронные торги проводятся в аукциона; шаг аукциона составляет 5%; организатором торгов выступает финансовый управляющий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58), следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Как следует из материалов дела, определением Московского городского суда от 30.05.2018 обращено взыскание на предмет залога - пай подтверждающий право на членство в ЖСК "Новые Черемушки, 8" по договору об участии в ЖСК по договору участия в ЖСК N 103011/Ж06032 от 09.07.2013 г. и на приобретение в собственность отдельной квартиры в строящемся доме по адресу: г. Москва, район Новые Черемушки, кв-л 10С. корпус 8, секция 3. расположенной на 34 этаж-ориентировочной площадью (с учетом балкона и/или лоджии с понижающим коэффициентом) всех помещений 72.72 кв.м., условный номер 3.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в сумме 12 336 000 руб.

Таким образом, начальная цена продажи имущества правомерно определена залоговым кредитором в размере, указанном в Положении, предложенном Банком.

Апелляционная коллегия считает Положение о реализации залогового имущества в редакции банка соответствующим требованиям Закона о банкротстве и не нарушающим прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, а также полагает, что в данном случае отсутствуют основания для вмешательства в пределы компетенции залогового кредитора, установленной пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции о том, что залоговое имущество является совместной собственностью супругов Пикули А.П. и Пикуля Н.В., а также, что финансовым управляющим не учтены положения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве является неправомерным, поскольку указанное имущество не является совместно нажитым имуществом должника и его супруги, их брак расторгнут с 27.06.1997 г., а право собственности на указанный пай перешло в порядке наследования.

Вместе с тем, указанные выводы не повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта в части утверждения Положения о порядке реализации имущества, находящегося в залоге, в редакции залогового кредитора, поскольку согласно определению Московского городского суда от 30.05.2018 Пикуля Андрей Петрович и Пикуля Нелля Владимировна являются солидарными должниками по требованию перед банком, а взыскание обращено на объект залога полностью, а не в долях.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Пикуля Андрея Петровича, являющегося предметом залога, по требованиям конкурсного кредитора Банка "Возрождение" (ПАО), утвержденного 18.11.2019 г., в редакции залогового кредитора Банка "Возрождение" (ПАО), являются правомерными.

Доводы апелляционной жалобы в данной части не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Вместе с тем, апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для отказа в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, не являющегося предметом залога банка.

Какие-либо выводы суда первой инстанции относительно препятствий к утверждению Положения о порядке и реализации имущества гражданина, не являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего, отсутствуют.

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение, касающиеся реализации имущества должника, за исключением залогового имущества (доли на пай в ЖСК "Новые Черемушки, 8" на квартиру по адресу: г. Москва, р-он Новые Черемушки, кВ-л 10С), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно содержит сведения о сроках продажи имущества, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о месте проведения торгов, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Таким образом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника за исключением залогового имущества (доли на пай в ЖСК "Новые Черемушки, 8" на квартиру по адресу: г. Москва, р-он Новые Черемушки, кВ-л 10С), соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, и подлежит утверждению судом, поскольку оно положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что решением собрания кредиторов от 05.08.2019 г. кредиторы также утвердили Положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества Пикули А.П.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 по делу N А40-244772/18 подлежит изменению в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Пикули Андрея Петровича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В остальной части оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 по делу N А40- 244772/18 изменить в части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Пикули Андрея Петровича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Пикули Андрея Петровича в редакции Финансового управляющего Раянова Н.М., за исключением залогового имущества (доли на пай в ЖСК "Новые Черемушки, 8" на квартиру по адресу: г. Москва, р-он Новые Черемушки, кВ-л 10С).

В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 по делу N А40-244772/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Раянова Наилья Мансуровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров