Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2020 г. N 09АП-3959/20 по делу N А40-129950/2015

г. Москва

06 мая 2020 г.

Дело N А40-129950/15

Резолютивная часть постановления объявлена "12" марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" мая 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центрагроснаб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 г. по делу N А40-129950/15 вынесенное судьей об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ООО "Центрагроснаб", ООО "Союзагроснаб", ООО "Юридическое агентство "Правый берег" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2015 г., заключенного между АО "ДАГАГРОСНАБ" и ОАО "РОСАГРОСНАБ", и о применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Центрагроснаб" - Плотников В.А. дов от 10.10.19

от ООО "АГРО-М" ген. директор -Каяев А.А. приказ от 06.03.2020

от Будунова Д.Ш. - Каяев А.А. доа от 06.04.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ООО "Центрагроснаб", ООО "Союзагроснаб", ООО "Юридическое агентство "Правый берег" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2015 г., заключенного между АО "ДАГАГРОСНАБ" и ОАО "РОСАГРОСНАБ", и о применении последствий недействительности сделки. Также суд первой инстанции признал обоснованным требование АО "Дагагроснаб" к должнику ОАО "РОСАГРОСНАБ" и включил в третью очередь требование АО "Дагагроснаб" в реестр требований кредиторов ОАО "РОСАГРОСНАБ" в размере 15 000 000,00 руб. ООО "Центрагроснаб" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ООО "Центрагроснаб" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО "АГРО-М" и Будунова Д.Ш. полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей ООО "Центрагроснаб", ООО "АГРО-М" и Будунова Д.Ш., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 ОАО "РОСАГРОСНАБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мажидханов Магомед Мисирпашаевич, член СРО АУ "ЛИГА". Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2018.

АО "Дагагроснаб" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РОСАГРОСНАБ" требования в размере 15 000 000,00 руб. и заявление конкурсных кредиторов ООО "Центрагроснаб", ООО "Союзагроснаб", ООО "Юридическое агентство "Правый берег" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2015 г., заключенного между АО "ДАГАГРОСНАБ" и ОАО "РОСАГРОСНАБ" и о применении последствий недействительности указанной сделки, объединенные в одно производство для совместного рассмотрения определением суда от 13.09.2019. Основанием для заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

31.03-2015 г внеочередным собранием акционеров АО "Дагагроснаб" (протокол от 02.04.2015 г. N 2) приняты решения об увеличения уставного капитала путем размещения дополнительного выпуска 2 151 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью одной акции 100,00 рублей путем закрытой подписки, а также об одобрении совершения сделок с заинтересованностью с суммарным пределом сделки в размере 100 000 000,00 руб., которые могут быть совершены акционерами общества. По состоянию на 01.01.2015 г уставной капитал АО "Дагагроснаб" составлял 271 512, 5 тыс. руб., размер чистых активов 466 221,0 тыс. руб.

26.05.2015 г протоколом N 8 Совет директоров АО "Дагагроснаб" утвердил решение о дополнительном выпуске ценных бумаг. 26.06.2016 г Отделением по Ростовской области Южного ГУ ЦБ РФ зарегистрировано решение о дополнительном выпуске ценных бумаг АО "Дагагроснаб" за государственным регистрационным номером 1-01-34139-E-006D В рамках размещения дополнительного выпуска бумаг за государственным регистрационным номером 1-01-34139-E-006D АО "Дагагроснаб" и ОАО "Росагроснаб" заключили договор купли-продажи ценных бумаг N 20/15 и дополнительное соглашение к нему N 1 (далее договор купли-продажи ценных бумаг от 08.07-2015 г N 20/15) Предметом Договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07-2015 г N 20/15 являлось передача 1 000 000 именных обыкновенных акций дополнительного выпуска 1-01-34139Е-006Д номинальной стоимостью 100,00 руб. за одну акцию с обязательством оплаты принятых акций. Письмом от 20.07.2015 г N 1-10и-39/286 ОАО "Росагроснаб" сообщил, что простые векселя ОАО "Росагроснаб" в свободном обращении не участвуют, а их рыночная стоимость определяется наличием активов и ликвидного имущества находящегося на балансе общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше величины оценки, произведенной оценщиком.

В данном случае 20.08-2015 г ООО Аудиторская-оценочная компания "Эй Ди Аудит" (Оценщик) представлен Отчет N 2508/15 о рыночной стоимости простых векселей Рыночная стоимость одного простого векселя номиналом 5 000 000,00 руб., сроком погашения не ранее 01.07-2019 г и итоговой ставкой дисконтирования 28,75% на дату оценки составила 3 752 861,00 руб. 28.09-2015 г АО "Дагагроснаб" по акту приема-передачи принял от ОАО "Росагроснаб" 20 простых векселей суммарной рыночной стоимостью 75 057 200,00 руб. в счет обыкновенных именных акций по договору купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2015 г. N 20/15, в частности:

N п/п	Эмитент	N векселя	Номинал веселя	Рыночная стоимость векселя	Срок оплаты
1	ОАО "Росагроснаб"	0010079	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
2	ОАО "Росагроснаб"	0010080	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
3	ОАО "Росагроснаб"	0010081	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 Г
4	ОАО "Росагроснаб"	0010082	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07..2019 г
5	ОАО "Росагроснаб"	0010083	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
6	ОАО "Росагроснаб"	0010084	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
7	ОАО "Росагроснаб"	0010085	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
8 ОАО "Росагроснаб"		0010086	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
9	ОАО "Росагроснаб"	0010087	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
10	ОАО "Росагроснаб"	0010088	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
11	ОАО "Росагроснаб"	0010089	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
12	ОАО "Росагроснаб"	0010090	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
13	ОАО "Росагроснаб"	0010091	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
14	ОАО "Росагроснаб"	0010092	5 000 000, 00	3 752 860, 00	01.07.2019 г
15	ОАО "Росагроснаб"	0010093	5 000 000, 00	3 752 860,00	01.07.2019 г
16	ОАО "Росагроснаб"	0010094	5 000 000, 00	3 752 860, 00	01.07.2019 г
17	ОАО "Росагроснаб"	0010095	5 000 000, 00	3 752 860, 00	01.07.2019 г
18	ОАО "Росагроснаб"	0010096	5 000 000, 00	3 752 860, 00	01.07.2019 г
19	ОАО "Росагроснаб"	0010097	5 000 000, 00	3 752 860, 00	01.07.2019 г
20	ОАО "Росагроснаб"	0010099	5 000 000, 00	3 752 860, 00	01.07.2019 г
Итого			100 000 000. 00	75 057 200, 00	01.07.2019 г

24.11.2015 г решением Совета директоров АО "Дагагроснаб" утвержден Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (протокол N 13). 05.10.2015 г по передаточному распоряжению с эмиссионного счета АО "Дагагроснаб" в собственность ОАО "Росагроснаб" списано 750 572 обыкновенных именных акций дополнительного выпуска за государственным регистрационным номером 1-01-34139-E-006D 17.12.2015 г Отделением по Ростовской области Южного РУ ЦБ РФ зарегистрирован Отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг за государственным номером 1-01-34139-E-006D утвержденный протоколом заседания Совета директоров АО "Дагагросанаб" от 24.11-2015 г N 13 По состоянию на 01.01-2016 г уставной капитал АО "Дагагроснаб" составил 665 358, 0 тыс. руб., а доли акционеров в уставном капитале составляли:

- Правительство Республики Дагестан в лице Министерства по управлению государственным имуществом - 54,46%

- ОАО "Росагроснаб" - 34,30%

- ООО "СКБ СпецМаш" - 10,14%

При этом размер дивидендов ОАО "Росагроснаб" за 2014 г. составил 41 673 руб. за 2015 г 50 539, 45 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2015 г N 36 и 26.05.2016 г N158. Вступившим в законную силу Определением суда первой инстанции от 23.06.2017 г по настоящему делу для удовлетворения в очередности третьей в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" включено требование ООО "Агро-М" в размере 80 000 000, 00 руб. (сумма основной задолженности), представляющих задолженность ОАО "Росагроснаб" возникшую на основании 16 простых векселей под N 0010082-0010086 и N 0010088-0010099. Между тем векселедателем (ОАО "Росагроснаб") задолженность не погашена и не включена в реестр требований кредиторов по трем простым векселям под N 0010079-0010081 в размере 15 000 000,00 руб., в связи с чем векселедержатель (АО "Дагагроснаб") обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб".

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019 г по настоящему делу удовлетворено ходатайство ООО "Центрагроснаб" об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений АО "Дагагроснаб" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Росагроснаб" требований в размере 15 000 000,00 руб. и конкурсных кредиторов ООО "Центрагроснаб", ООО "Союзагроснаб", ООО "Юридическое агентство "Правый берег" о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 08.07.2015 г, заключенного между АО "Дагагроснаб" и ОАО "Росагроснаб" и применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) условий, при которых в сравнительных обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с участием условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", изложенными в пункте 1 Постановления от 18.11.2003 г N 19 (в ред. От 16.05.2014 г. N 28) при рассмотрении дел с участием акционерных обществ необходимо иметь в виду, что действие Федерального закона "Об акционерных обществах" распространяется на все акционерные общества на всей территории Российской Федерации. При применении соответствующих правовых норм, судами необходимо иметь в виду, что действие Закона распространяются на все содержащиеся в нем нормы о гарантиях и способах защиты прав акционеров, порядке проведения общего собрания акционеров, формирования других органов управления.

Пунктом 1 статьи 2 и пунктом 1 статьи 25 упомянутого Закона предусмотрено, что уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества приобретенных акционерами при их размещении разделенное на определенное число бездокументарных акций. При этом, номинальная стоимость всех обыкновенных акций должна быть одинаковой.

В данном случае из Отчета об итогах выпуска ценных бумаг зарегистрированного РО ФКЦБ России в Южном федеральном округе 15.12.2004 г. за государственным регистрационным номером 1-01-34139-Е следует, что при приобретении акций субъектом Российской Федерации при преобразовании в акционерное общество государственного предприятия (в процессе приватизации 20.08-2004 г) номинальная стоимость обыкновенной именной бездокументарной акции была определена в размере 100,00 руб. и на момент возникновения оспариваемого решения оспаривалось неизменной.

В пункте 10 упомянутого Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11-2013 г N 19 (в ред. От 16.05-2014 г N 28) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с оплатой дополнительных акций, размещаемых путем подписки, судам необходимо иметь в виду, что они оплачиваются при приобретении в полном размере, независимо от формы оплаты (денежные или неденежными средствами) (пункт 1 статьи 34 Закона). При оплате акций, размещенных при учреждении общества, а также дополнительных акций неденежными средствами имущество вносимое в счет их оплаты, подлежащем оценке соответственно учредителями общества или советом директоров (наблюдательным советом). В таких случаях должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества учредителями или советом директоров (наблюдательным советом) общества не может превышать величины, определенной независимым оценщиком. При нарушений указанных требований, соответствующие решения учредителей или совета директоров (наблюдательного совета) не имеют юридической силы (пункт 3 статьи 34 Закона).

В данном случае оспариваемая сделка - договор купли-продажи ценных бумаг от 08.07-2015 г N 20/15 и дополнительное соглашение N 1 к нему (далее договор купли-продажи ценных бумаг от 08.07-2015 г N20/15) осуществлена до принятия судом заявления о признании ОАО "Росагроснаб" несостоятельным (банкротством) и возбуждения судом первой инстанции 02.09.2015 г. производства по настоящему делу. Введение в отношении ОАО "Росагроснаб" процедуры наблюдения (20.12.2016 г.) и публикации сообщения о введении данной процедуры в газете "Комерсантъ" от 24.12.2016 г N 240 осуществлено за пределами годичной давности.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 9 Постановления от 23.12-2010 г. N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам следует исходить из следующего:

- если подозрительная сделка была совершена в течении одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности недобросовестности контрагента) не требуется;

- если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Пунктом 7 упомянутого Постановления ВАС РФ от 23.12-2010 г. N 63 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При решении вопроса о том, что должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующую от нее условиям оборота, осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае на момент осуществления оспариваемой сделки ОАО "Росагроснаб" неисполненных обязательств не имело, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решения суда или арбитражного суда

В данном случае на момент совершения оспариваемой сделки, АО "Дагагроснаб" информацией о просроченных обязательствах ОАО "Росагроснаб" уплате налогов и сборов подтвержденных решениями налогового органами, а также судебными актами о взыскании денежных или имущества должника не располагал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено

Пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 г N 135- ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

В данном случае на момент совершения оспариваемой сделки ОАО "Росагроснаб" являлся аффилированным лицом АО "Дагагроснаб" с долей 35,20% от общего количества голосующих акций. Аффилированным лицом от ОАО "Росагроснаб" в Совете директоров АО "Дагагроснаб" являлся первый заместитель Генерального директора ОАО "Росагроснаб" Ахиян С.В. Однако, АО "Дагагроснаб" не являлся аффилированным лицом ОАО "Росагроснаб", так как доля голосующих акций АО "Дагагроснаб" в уставном капитале ОАО "Росагроснаб" составляет 0,0027%, что подтверждается Списком владельцев ценных бумаг эмитента (регистратор АО "Реестр").

В пунктах 5 и 6 упомянутого Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 разъяснено, что пункт 2 статьи 61,2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие следующих обстоятельств:

а) сделка была соверена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительным по данному основанию. При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь, что в силу абзаца тридцать два статьи 2 Закона о банкротстве по ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие ли могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если имеются одновременно два условия:

- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- имеются хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Под недостаточностью имущества подразумевается превышения размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника под стоимостью имущества (активов) должника. Под неплатежеспособностью-прекращением исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В данном случае из материалов дела следует, что в целях исполнения решения внеочередного общего собрания акционеров 31.03.2015 г. по увеличению уставного капитала АО "Дагагроснаб" в соответствии с учредительными документами и Законом об АО по закрытой подписке произвел размещение 2 510 000 руб. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью одной акции - 100,00 руб. Иными участниками оборота - Республикой Дагестан в лице Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и ООО "СКБ СпецМаш" обыкновенные именные акции дополнительного выпуска за государственным номером 1-01-3439-E-006D приобретенные на тех же условиях, что подтверждается договорами купли-продажи ценных бумаг от 08.07-2015 г N 18/15,N 19/15 и Отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрированного 17.12.2015 г Отделением по Ростовской области Южного ГУ ЦБ РФ.

На аналогичных условиях ОАО "Росагроснаб" приобрел в собственность 958 000 обыкновенных именных акций дополнительного выпуска ценных бумаг за государственным регистрационным номером 1-01-34439-E004D, что подтверждается договором купли-продажи ценных бумаг от 28.08-2013 г N 2 и Отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг зарегистрированного 08.10.201Зг. Межрегиональным управлением Службы банка России по финансовым рискам в Южном федеральном округе (г. Ростов на Дону).

Таким образом, оспариваемая сделка не ухудшила финансовое положение ОАО "Росагроснаб" в виде уменьшения стоимости активов, сохранила блокирующий пакет (при четверти голосующих акций) при принятии решения общим собранием акционеров АО "Дагагроснаб" об увеличении уставного капитала общества и являлась не только безубыточной, но и доходной сделкой. Безубыточный и доходный характер сделки являются достаточными основаниями, исключающими возможность признания сделки недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В данном случае материалами дела подтверждается, что по данным бухгалтерского учета ОАО "Росагроснаб" на момент совершения оспариваемой сделки, было финансовую устойчивым акционерным обществом с оптимальным соотношением собственного капитала в общей сумме капитала (61%). При этом коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидации (отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам, нормальное значение - не менее 1) составлял 1,4 коэффициент абсолютной ликвидности (отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам, нормальное значение 0,2 и более) составлял 0,31, итоговый рейтинг финансового состояния ОАО "Росагроснаб" по итогам анализа за период с 01.01-2015 г по 30.06-2015 г (по данным одного отчетного периода): ВВВ положительное. Модели финансового состояния для прогнозирования вероятности банкротства в разных рыночных ситуациях и циклах экономики для непроизводственных компаний (4-х факторные модели Z-счета Альтмана, Z-счета Таффлера, 5-и факторная модель Z-счета Альтмана) свидетельствовала о низкой вероятности банкротства ОАО "Росагроснаб".

АО "Дагагроснаб", как сторона оспариваемой сделки, действуя разумно и проявляя требующую от неё осторожность по условиям оборота не могла знать, что предпринимательская деятельность ОАО "Росагроснаб приведет последнего к несостоятельности (банкротству). При этом оспариваемая сделка - договор купли-продажи от 08.07-2015 г N 20/15:

- носила возмездный характер и не была направлена на выплату (выдел) доли в имуществе должника (ОАО "Росагроснаб" в связи с выходом из состава учредителей (участников) - абзац 2 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

- стоимость имущества должника (ОАО "Росагроснаб") определенная по данным бухгалтерского учета на последнюю отчетную дату перед совершением сделки составляла 16, 55% балансовой стоимости активов - абзац 3 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

- должник (ОАО "Росагроснаб") перед заключением сделки и после ее совершения юридический адрес не изменял. Доказательств сокрытия имущества, ненадлежащего ведения бухгалтерского учета и отчетности (включая факты искажения или уничтожения учетных данных) в материалы дела не представлено - абзац 4 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

- доказательств, что после передачи векселей по совершенной сделке должник (ОАО "Росагроснаб") продолжая осуществлять пользование и владение или, равно как и давать указания собственникам векселей (векселедержателям) об определении их судьбы в материалы дела не представлено.

Отсутствие обстоятельств указанных абзацами 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве служит основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Из условий оспариваемой сделки следует, что стороной сделки (АО "Дагагроснаб") должнику (ОАО "Росагроснаб") переданы в собственность 750 572 обыкновенных именных акций дополнительного выпуска 1-01-34139-E-006D номинальной стоимостью 75 057 200,00 руб., обеспеченных собственным имуществом общества (уставный капитал, чистые активы) путем зачета рыночной стоимости 20 простых векселей должника (ОАО "Росагроснаба") на эту же сумму с итоговой ставкой дисконтирования 28,75% Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается с исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.01-2002 г N 67 "Обзор практики разрешения споров с применением норм о договоре, о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами" разъяснено, что статья 815 Гражданского кодекса предусматривает оформить отношения по займу путем выдачи простого векселя. При этом передача векселей производится как в целях оформления задолженности в вексельное обязательство, так и с обеспечительной целью. Ключевая ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09-2012 г по 31.12-2015 г составляла 8.25%, то есть выше итоговой ставки дисконтирования простых векселей на 4,25% (8,25x4-28,75) Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признаков совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также причинения вреда.

Представленное Заключение по определению наиболее вероятной рыночной цены 1 000 000 обыкновенных именных акций АО "Дагагроснаб" дополнительного выпуска 1-01-34139-E006D (исполнитель ЗАО "Финансовый консультант"), имеет существенные изъяны при составлении (отсутствия бухгалтерской и финансовой отчетности общества, бизнес-планов развития АО "Дагагроснаб"), в связи с чем не может служить относимым и допустимым доказательством.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется в соответствии со статьей 77 Закона, по цене их номинальной стоимости. Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах, в случаях, когда по Закону цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения определяется исходя из их рыночной стоимости. Таким образом, Совет директоров должен установить возможную рыночную цену размещения акций только на основе оценки имущества акционерного общества с учетом соотношения цен покупки (спроса) и предложения акций предшествующего выпуска, размеры чистых активов общества и других факторов, которые сочтут важными лица, определяющую рыночную стоимость, согласно статье 77 Закона об акционерных обществах (Определение ВС РФ от 05.12-2000 г N КАС00-499).

С учетом изложенного и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 36 и статьи 77 Закона об акционерных об обществах, размещение дополнительных акции по номинальной стоимости возможна только в случае, если установленное советом директоров акционерного общества рыночная стоимость равна или меньше номинальной стоимости.

По мнению суда апелляционной инстанции, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего нрава и законные интересы другой стороны. При этом в соответствии с правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 г. по делу N 308-ЭС15-1607 для признания сделки недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ необходимо установить признаки злоупотребления правом обеих сторон и договора. В данном случае доказательств того что, при осуществлении оспариваемой сделки, у сторон имелся умысел на причинение вреда или нанесение ущерба в материалы дела не представлено. Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержавший простое и нечем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем сроке. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В пункте 15 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12-200г 34/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязательное по векселю, не вправе отказываться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания либо его недействительность.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Пунктом 16 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12-200г 34/14 разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Поскольку доказательств погашения суммы вексельной задолженности в материалы дела не представлено, требование кредитора предъявлено в течении установленного законом срока и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования АО "Дагагроснаб" в сумме 15 000 000,00 подлежат удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника (АО "Росагроснаб") для удовлетворения в очередности третьей.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019 г. по делу N А40-129950/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Центрагроснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов