Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 г. N 07АП-8700/17 по делу N А27-182/2017

город Томск

15 мая 2020 г.

Дело N А27-182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леон" (650040, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. Ю. Двужильного, д. 8, корпус В, ИНН 4205314968, ОГРН 1154205013940) (N 07АП-8700/17(5)), на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2020 по делу N А27-182/2017 о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Игоря Юрьевича (город Кемерово), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леон" о признании незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в деле о банкротстве Лысенко Игоря Юрьевича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Леон" (далее - ООО "Леон") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича, выразившиеся в непредставлении достоверных сведений кредитору по текущим обязательствам и уклонении от погашения текущей задолженности.

Определением от 20.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области производство по жалобе прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Леон" с принятым судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 20.02.2020.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что ООО "Леон" не является кредитором по текущим обязательствам. Судом не учтено, что условиями договора N 11/16 от 01.11.2016 срок оплаты предусмотрен 31.03.2017, т.е. после возбуждения дела о банкротстве.

Управляющий в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По мнению управляющего, судом правомерно сделан вывод о том, что ООО "Леон" не обладает статусом текущего кредитора, в связи с чем не обладает правом обжаловать действия (бездействие) управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в обособленном споре.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве в отношении Лысенко И.Ю. возбуждено определением суда от 16.01.2017.

Решением суда от 07.03.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коровченко Георгий Валерьевич.

05.12.2019 ООО "Леон" обратилось в арбитражный суд с настоящее жалобой.

Прекращая производство по жалобе, суд первой инстанции руководствовался тем, что ООО "Леон" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, применительно к положениям статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве.

Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных данным Законом, а также лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу абзаца 7 статьи 2 Закона о банкротстве, кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из содержания приведенных норм Закона о банкротстве следует, что статусом конкурсного кредитора обладают лица, включенные в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в силу судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, кредиторы по текущим платежам в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве вправе обжаловать в арбитражный суд нарушающие их интересы действия или бездействие конкурсного управляющего.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В подтверждение статуса кредитора по текущим обязательствам, ООО "Леон" сослался на договор N 11/16 на проведение работ по ремонту здания, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Курако, 21А. Цена работ 1 050 417 рублей.

Срок оплаты по договору сторонами установлен до 31.03.2017.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с актом выполненных работ от 30.11.2016 договор от 01.11.2016 N 11/16 в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 исполнен в полном объеме.

С учетом законодательного определения категории текущих платежей, данного в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", задолженность по договору от 01.11.2016 N 11/16 не относится к текущей, поскольку возникла до возбуждения дела о банкротстве (16.01.2017).

Установление условия о сроке оплаты по договору от 01.11.2016 N 11/16 до 31.03.2017, взыскание задолженности в судебном порядке, не влияют на ее правовую квалификацию.

Таким образом, данная задолженность не относится к категории текущей.

Учитывая, что ООО "Леон" с требованием об установлении задолженности в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве не обращалось, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, применительно к положениям статей 34, 35 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ООО "Леон" правомерно прекращено, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апеллянта о несогласии с выводами суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергает законного и обоснованного вывода суда первой инстанции, сделанного на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 20.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-182/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров