Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 12АП-2519/20 по делу N А57-22879/2017

г. Саратов

20 мая 2020 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по делу N А57-22879/2017 (судья Шкунова Е.В.),

по ходатайству Полякова Александра Ивановича о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Детский мир" (г. Саратов, ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280), при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Гальпер Е.Д., действующей на основании доверенности от 07.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 закрытое акционерное общество "Детский мир" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев М.А.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Бабичев Д.Г. с заявлением о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "Детский мир", залогодержателем которого является ПАО "Сбербанк России". Определением суда от 04.10.2019 заявление Бабичева Д.Г. принято к производству.

17.02.2020 в арбитражный суд обратился Поляков А.И. с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведение торгов в электронной форме путем открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ЗАО "Детский мир", назначенных на 02.03.2020, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "Детский мир", залогодержателем которого является ПАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 и отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что запрет реализации имущества на неопределённый срок повлечёт увеличение срока процедуры банкротства и расходов. При этом, по мнению апеллянта, заявителем не представлено достаточных доказательств того, что в случае непринятия обеспечительных мер, ему будет причинён значительный ущерб, не обосновал необходимость принятия мер, а также не представил документы, подтверждающие, что их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, вынесенного впоследствии по обособленному спору. Апеллянт также указывает, что конкурсный управляющий обоснованно утвердил Положение в редакции, согласованной с банком, не включив в состав реализуемого имущества объекты, не входящие в предмет залога.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В представленном отзыве конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 даны разъяснения о том, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер может быть установлен запрет лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что 17.01.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 02.03.2020 торгов в электронной форме путем открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ЗАО "Детский мир". Имущество, входящее в состав Лотов N 1-3, находится в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие". Между тем, имущество должника состоит как из имущества, обремененного залогом, так и имущества, свободного от залога, и представляет собой единый комплекс здания торгового центра "Детский мир", расположенного по адресу: г. Саратов, просп. Им. Кирова С.М., д. 43. По мнению заявителя, раздельная продажа помещений функционально связанных между собой повлечёт утрату его предназначения.

Предметом спора, является разрешение разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "Детский мир", залогодержателями которого является ПАО "Сбербанк России" и ПАО Банк "Открытие".

При рассмотрении вопроса о принятии мер, суд проверяет связь с предметом спора, соразмерность, разумность для целей обеспечения исполнимости судебного акта, кроме того меры должны быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры в виде отложения проведение торгов до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области о разрешении разногласий, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), которое необходимо с учетом существа заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения, и соразмерны заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что принятие обеспечительных мер способствует предотвращению последующих судебных споров относительно юридической силы торгов, что свидетельствует об их разумности, и не противоречит положениям Закона о банкротстве и нормам АПК РФ.

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что испрашиваемая обеспечительная мера связана с предметом обособленного спора о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества ЗАО "Детский мир" и соразмерна заявленным требованиям.

Апелляционным судом также отмечается, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд дает оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

Доводы о том, что конкурсный управляющий обоснованно утвердил Положение в редакции, согласованной с банком, не включив в состав реализуемого имущества объекты, не входящие в предмет залога, относится к существу рассматриваемого спора и им не может быть дана оценка на стадии принятия обеспечительных мер или на стадии проверки судебного акта о принятии обеспечительных мер.

Также подлежат отклонению доводы ПАО Банк "ФК Открытие", что Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 по заявлению ПАО "Сбербанк России" отменены аналогичные обеспечительные меры (принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2019 года в виде отложения проведение торгов), поскольку указанный судебный акт принят при иных обстоятельствах (не предоставлено встречное обеспечение).

Суд апелляционной полагает необходимым отметить, что согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А57-22879/2017 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано. На момент рассмотрения настоящего спора в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Бабичева Д.Г. на указанное определение (судебное заседание назначено на 10.06.2020).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и изменения обжалуемого определения в какой-либо части не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2020 года по делу N А57-22879/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров