Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 18АП-4520/20 по делу N А07-29544/2016

г. Челябинск

25 мая 2020 г.

Дело N А07-29544/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: И.В.Калиной, Кожевниковой А.Г.,

протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-29544/2016 об отказе в признании действий конкурсного управляющего незаконными.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "СтройТехСнаб" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларкин Александр Николаевич.

От общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее - кредитор, общество "Дом-Сервис") поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ларкина А.Н. со следующими требованиями:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО "СтройТехСнаб" Ларкина А.Н. направить в адрес общества "Дом-Сервис" документы, удостоверенные печатью, представленные в арбитражный суд к судебному заседанию, назначенному на 23.12.2019 и копию отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 04.12.2019; копию мотивированного ходатайства о продлении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов.

2. Направить частное определение руководителю ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Фокиной И.С. в отношении конкурсного управляющего ООО "СтройТехСнаб" Ларкина А.Н. по фактам ненадлежащего им исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 в удовлетворении требований кредитора было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.03.2020, удовлетворить его заявленные требования полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что конкурсный управляющий проигнорировал его запрос об ознакомлении с отчетом 04.12.2019, далее конкурсный управляющий также совершал действия по злонамеренному сокрытию от кредитора отчета конкурсного управляющего. Общество "Дом-Сервис" указывает, что действительно, конкурсный управляющий передал подателю апелляционной жалобы отчет, как и указал суд в своем определении, но сделано это было лишь после того, как на него была подана жалоба.

Определением от 15.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 20.05.2020.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяются в пределах доводов апелляционной жалобы, только в обжалуемой части.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения (освобождения) конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества, сформировать реестр требований кредиторов (при отсутствии реестродержателя), реализовать конкурсную массу должника в установленном законом порядке, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве, произвести расчет с конкурсными кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, совершенные им при осуществлении своих полномочий.

Суд, таким образом, оценивает конкретные действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы заявителя, при этом суд оценивает действия арбитражного управляющего на их соответствие требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу пункта 1 статьи 60 Закон о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

По смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В силу пункта 13 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Таким образом, право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований.

Согласно ст. 13 Закона о банкротстве порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов должника, указывается в уведомлении о проведении собрания кредиторов.

Из содержания уведомления о проведении 04.12.2019 г. собрания кредиторов должника N 4392297 от 19.11.2019 г. следует, что кредиторы были вправе ознакомиться с материалами, подготовленными к собранию кредиторов, начиная с 27.11.2019 в рабочие дни с 14 час. 00 мин. До 16 час. 00 мин.

Законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчетов собранию кредиторов. В случае неполноты представляемых управляющим отчетов, а также при наличии оснований полагать незаконность действий (бездействия) управляющего, отраженных в отчете, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия (бездействие) управляющего.

Между тем, из материалов настоящего спора следует, что до начала регистрации на собрании кредиторов, назначенном на 04.12.2019 г., Общество "Дом-Сервис" не обращалось к конкурсному управляющему с требованием об ознакомлении либо направлении материалов, подготовленных к собранию кредиторов.

Помимо этого, впоследствии запрошенная документация передана конкурсным управляющим заявителю, что лицами, участвующими в споре, не оспаривается.

Поскольку кредитор в нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ не представил суду бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих неспособность конкурсного управляющего должника к надлежащему ведению процедуры банкротства, а допущенные нарушения, которые установлены судами, не являются грубыми и существенными, доказательств причинения управляющим вреда правам общества "Дом-Сервис" в деле не имеется, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-29544/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова