Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 12АП-2130/20 по делу N А12-18544/2015

г. Саратов

27 мая 2020 г.

Дело N А12-18544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова Валерия Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18544/2015

по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН 3443048247; ОГРН 1023402969369) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "ВЗБТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ВЗБТ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до утверждения конкурсного управляющего должника суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложил на Пименова В.С., исполнявшего обязанности временного управляющего ООО "ВЗБТ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21 мая 2016 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный ООО "ВЗБТ" Беляков Д.Е. с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и Титовым Валерием Ивановичем (далее - Титов В.И.) в отношении погашения задолженности по исполнительному листу серия ФС N 0229225473, выданному 30 марта 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1531/2017 от 09 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года разрешены возникшие между конкурсным управляющим ООО "ВЗБТ" и Титовым В.И. разногласия в отношении погашения задолженности по исполнительному листу серия ФС N 0229225473, выданному 30 марта 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1531/2017 от 09 января 2017 года, установив, что по данному исполнительному листу взысканию подлежит только компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей; разрешены возникшие между конкурсным управляющим ООО "ВЗБТ" и Титовым В.И. разногласия в отношении погашения задолженности исполнительному листу серия ФС N 019193908, выданного 07 июля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-805/2017 от 31 марта 2017 года, установив, что по данному исполнительному листу взысканию подлежит только компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей

Не согласившись с указанным определением суда, Титов В.И. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исполнительные листы не содержат отметок о перечислении Титову В.И. денежных средств.

Конкурсный управляющий ООО "ВЗБТ" Беляков Д.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель АО "Стил Трейд Компани" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01 мая 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От конкурсного управляющего ООО "ВЗБТ" Белякова Д.Е. поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 указанной статьи также установлено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из материалов дела, бывший работник должника Титов В.И. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением о взыскании с ООО "Волгоградский завод буровой техники" задолженности по заработной плате, а также компенсации морального вреда.

В соответствии с исполнительным листом серия ФС N 0229225473, выданным 30 марта 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1531/2017 от 09 января 2017 года, с ООО "Волгоградский завод буровой техники" в пользу Титова В.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 375 549,34 руб., а также компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Также в соответствии с исполнительным листом серии ФС N 019193908, выданного 07 июля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-805/2017 от 31 марта 2017 года, с ООО "ВЗБТ" в пользу Титова В.И. взыскан средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства в размере 47 556,64 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 декабря 2017 года по настоящему делу вышеуказанные требования суд признал текущими, так как указанные требования, возникли после возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

Титовым В.И. к расчетному счету должника, открытому в ПАО Сбербанк N 40702810011000013223, предъявлены указанные исполнительный листы.

Вместе с тем, согласно инкассовому поручению N 4 от 22 декабря 2017 года, копия которого представлена в материалы дела, задолженность в размере 375 549,34 руб. перед Титовым В.И. на основании исполнительного листа серии ФС N 022922547, выданного 30 марта 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-1531/2017 от 09 января 2017 года, была погашена. В связи с чем, оставшийся долг составляет 3 000 руб. является компенсацией морального вреда, который подлежит погашению в составе пятой очереди текущих платежей.

Согласно инкассовому поручению N 2 от 22 декабря 2017 года, копия которого представлена в материалы дела, задолженность в размере 47 556,64 руб. перед Титовым В.И. на основании исполнительного листа серии ФС N 019193908, выданного 07 июля 2017 года на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу N 2-805/2017 от 31 марта 2017 года, была погашена. В связи с чем, оставшийся долг составляет 3 000 руб. является компенсацией морального вреда, который подлежит погашению в составе пятой очереди текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим ООО "ВЗБТ" Беляковым Д.Е. не представлены доказательства перечисления денежных средств в адрес Титова В.И. по исполнительным листам серии ФС N 022922547, ФС N 019193908. Так податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не были истребованы документы из архива, не сделан запрос в ПАО "Сбербанк России".

Представленные в материалы дела инкассовые поручения от 22 декабря 2017 года N 2 на сумму 47 556,64 руб., от 22 декабря 2017 года N 4 на сумму 375 549,34 руб. содержат отметки о том, что списание денежных средств с расчетного счета ООО "ВЗБТ" осуществлено банком 27 декабря 2017 года.

О фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инкассовых поручений от 22 декабря 2017 года N 2 на сумму 47 556,64 руб., от 22 декабря 2017 года N 4 на сумму 375 549,34 руб. Титовым В.И. не заявлено.

Таким образом, сам по себе факт не указания в исполнительных листах об исполнении при наличии имеющихся в материалах дела инкассовых поручений не свидетельствует о том, что задолженность по исполнительным листам серии ФС N 022922547, ФС N 019193908 не погашалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны бывшего работника должника Титова В.И., поскольку, предъявляя спорной исполнительные документы к исполнению, он не мог не знать, что частично по нему задолженность уже погашена. Несмотря на данное обстоятельство, Титов В.И. предъявил исполнительные листы на полную сумму. Повторное исполнение данного документа непосредственно отразится на правах и законных интересах иных кредиторов должника, в том числе иных работников, которые вправе рассчитывать на погашение собственного долга за счет имеющихся у должника денежных средств.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что по исполнительным листам серии ФС N 022922547, ФС N 019193908 взысканию подлежит только компенсация морального вреда в общем размере 8 000 рублей в составе пятой очереди текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Титова Валерия Ивановича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2020 года по делу N А12-18544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова