Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 г. N 11АП-2559/20 по делу N А72-832/2010

г.Самара

01 июня 2020 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Гаевского Олега Константиновича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Игнашова А.Н. о прекращении процедуры конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления по делу N А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленинские горки", ИНН 7325053640, ОГРН 1057325035360.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 по заявлению закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" (далее - ЗАО УК "Эффективное инвестирование") возбуждено дело N А72-832/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (далее - ООО "Ленинские горки").

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление сроком на семь месяцев. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 в отношении ООО "Ленинские горки" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Фомин Александр Витальевич.

Сведения о признании ООО "Ленинские горки" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Фомин Александр Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Щенев Дмитрий Михайлович, член НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2014 Щенев Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2014 конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Просвирнин Георгий Юрьевич, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2015 Просвирнин Георгий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Волков Виталий Александрович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2016 Волков Виталий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Радьевич - член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, г.Москва, ул.Вишневая, д.5).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 Николаев Алексей Радьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Александр Витальевич - член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" (117105, г.Москва, Варшавское шоссе, д.1, стр.1-2,комната 36).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017 Фомин Александр Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Козлитин Максим Анатольевич - член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г.Москва, Нижегородская, д.32, корп.15).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2017 г. Козлитин М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" утвержден Цветков Евгений Анатольевич - член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059 г.Москва, Бережовская набережная, д.10, офис 200).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 Цветков Евгений Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" утвержден Игнашов Александр Николаевич - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059 г.Москва, Бережовская набережная, д.10, офис 200).

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался: определением суда от 17.09.2019 срок конкурсного производства продлен до 13.01.2020.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2020 г. по делу N А72-832/2010 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО "Ленинские горки" внешнего управления отказано.

Отложено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" на 17 февраля 2020 года на 09 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, зал судебных заседаний N 5.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению отчета о своей деятельности, отчета об использовании денежных средств, ходатайства о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор Гаевский Олег Константинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 марта 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. судебное разбирательство отложено на 20 апреля 2020 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 г. судебное разбирательство отложено на 25 мая 2020 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 25 мая 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а также усматривает основания для прекращения производства по части требований апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела и информации, размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что в суд первой инстанции от конкурсного управляющего должника Игнашова А.Н. поступил отчет конкурсного управляющего, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 02.12.2019, план внешнего управления, а также ходатайство о введении внешнего управления.

Принимая во внимание установленные по данному делу обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО "Ленинские горки" внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, соотнеся их с установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о необходимости прекращения конкурсного производства и введении внешнего управления, в силу следующего.

По смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов должника от 02 декабря 2019 г., как следует из информации размещенной на официальном сайт Единого федерального реестра сведений о банкротстве, на основании п.4 ст.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был рассмотрен отчет о ходе процедуры конкурсного производства должника ООО "Ленинские горки" и были поставлены дополнительные вопросы, по которым были приняты следующие решения:

- Обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению;

- Утвердить срок процедуры внешнего управления в отношении ООО "Ленинские горки" 12 (двенадцать) месяцев.

- Утвердить кандидатуру внешнего управляющего ООО "Ленинские горки" Игнашова Александра Николаевича, члена СРО "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих".

Конкурсный управляющий ООО "Ленинские горки" Игнашов Александр Николаевич во исполнение Решения собрания кредиторов подготовил план внешнего управления и направил в Арбитражный суд Ульяновской области для его рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (абзац третий пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на отнесение пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов принятия решения о введении внешнего управления (на что ссылается податель кассационной жалобы), реализация возможности перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению не поставлена в зависимость исключительно от принятия собранием такого решения.

Буквальное содержание п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что вынесение судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению является правом суда при наличии ряда факторов, а именно: отсутствия проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; наличия решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению; наличия необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.

Вместе с тем само по себе наличие у должника определенного имущества не свидетельствует о реальной возможности в ходе процедуры внешнего управления восстановить платежеспособность должника.

Основным видом деятельности должника согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц до возбуждения в отношении него дела о банкротстве являлась деятельность по перевозке пассажиров фуникулерами, подвесными канатными дорогами и подъемниками, являющимися частью городской или пригородной транспортной системы.

В материалах дела отсутствуют, и не представлены при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций, доказательства, позволяющие признать наличие реальной возможности возобновления должником во внешнем управлении прежней деятельности, и что возобновление должником во внешнем управлении прежней деятельности повлечет за собой результат, существенно отличающийся от уже достигнутых результатов, которые привели к признанию должника банкротом.

Приведенные конкурсным управляющим должника в заявлении о прекращении процедуры конкурсного производства и о переходе к процедуре внешнего управления обстоятельства, как и в апелляционной жалобе конкурсного кредитора, носят предположительный характер, по этому основанию не могут быть признаны достаточными и достоверными для вывода о наличии экономических, финансовых, правовых и иных ресурсов, необходимых для возобновления и осуществления должником самостоятельной хозяйственной деятельности.

Как верно отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, предполагаемый размер выручки согласно плана внешнего управления составляет 240 000 руб. в месяц, предполагаемая прибыль - около 100 000 руб. в месяц. При этом размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 170 283 607 руб. 53 коп.

Принимая во внимание тот факт, что материалами дела не подтверждается наличие у должника реальной возможность восстановления его платежеспособности, отсутствует экономическое обоснование возможности погашения требований кредиторов, в том числе текущих при введении процедуры внешнего управления, иными словами, отсутствует полный, всесторонний финансовый анализ возможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правомерному выводу о том, что прекращение процедуры конкурсного производства и переход к внешнему управлению в отношении должника при таких обстоятельствах фактически ведет к затягиванию процедуры банкротства и расчетов с кредиторами, и нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2020 года по делу N А72-832/2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО "Ленинские горки" внешнего управления является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

Производство по апелляционной жалобе Гаевского Олега Константиновича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2020 года в части отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" и обязании конкурсного управляющего предоставить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами, подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями названного кодекса, а также Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного заседания, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела. Также, не предусмотрено обжалование судебного акта в части обязания судом конкурсного управляющего представить документы предусмотренные к представлению в суд Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку возможность обжалования указанной части определения не предусмотрена законом, производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции об отложении судебного заседания и возложения обязанности на конкурсного управляющего должника по предоставлению документов предусмотренных к представлению в суд в соответствии с положениями Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе в части отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" и обязании конкурсного управляющего предоставить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2020 года по делу N А72-832/2010 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО "Ленинские горки" внешнего управления оставить без изменения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Гаевского Олега Константиновича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2020 года в части отложения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" и обязании конкурсного управляющего предоставить отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства с подтверждающими документами.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Т.И. Колодина