Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2020 г. N 10АП-2837/20 по делу N А41-77034/2016

г. Москва

02 июня 2020 г.

Дело N А41-77034/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" Харитонова М.В.: Харитонов М.В., лично,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ДЭлМЗ" Харитонова М.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-77034/16,

по ходатайству конкурсного управляющего Харитонова М.В. об истребовании у арбитражного управляющего Гришина П.И. документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,

в рамках дела о признании ЗАО "ДЭлМЗ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2017 ЗАО "ДЭлМЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов М.В.

Конкурсный управляющий должника Харитонов М.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил истребовать у бывшего конкурсного управляющего должника следующие документы:

2014 год:

1. Накладные, акты выполненных работ (поставщики) Январь - Декабрь 2014 г. (204лист)

2. Книга продаж за 2014 г. 1квартал2014 г. (13л.) 2 квартал 2014 г. (6л.) 3 квартал 2014 г. (4л.) 4 квартал 2014 г. (10л.)

3. Книга покупок за 2014 г. 1квартал2014 г. (31л.) 3 квартал 2014 г. (4л.) 4 квартал 2014 г. (53л.)

4. Расчет платы за 2014 г. Список перечисляемой в банк зарплаты за январь - декабрь 2014 г. (36 л.) Заявление о предоставлении отпусков + записки расчеты отпусков за 2014 г.(40л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за январь 2014 г. (13л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за февраль 2014 г. (11л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за март 2014 г. (9л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за апрель 2014 г. (9л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за май 2014 г. (9л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за июнь 2014 г. (9л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за июль 2014 г. (12л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за август 2014 г. (22л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за сентябрь 2014 г. (16л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за октябрь 2014 г. (20л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за ноябрь 2014 г. (27л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за декабрь 2014 г. (27л.) Реестр доходов по фонду соц. Страхования за январь - май 2014 г. (11л.)

5. Справки выданные работникам за 2014 год на 181 л.

6. Личные карточки уволенных работников за 2014 год Самусенко Тамара Федоровна (27л.) Уткин Владимир Николаевич (5л.) Марков Андроник Артемович (21л.) МирошкинГенадий Михайлович (15л.) Уткина Ирина Борисовна (19л.) Карандаев Владимир Алексеевич (26л.).

2015 год:

1. Акты выполненных работ покупатели Январь - Декабрь 2015 г. (л.)

2. Книга продаж за 2015 г. 1квартал2015 г. (10л.) 2 квартал 2015 г. (11л.) 3 квартал 2015 г. (4л.) 4 квартал 2015 г. (55л.)

3. Книга покупок за 2015 г. 1квартал2015 г. (25л.) 2 квартал 2015 г. (25л.) 3 квартал 2015 г. (24л.) 4 квартал 2015 г. (32л.)

4. Приказы по кадрам за 2015 г. с января по декабрь 2015 г. на 126л.

5. Расчет заработной платы за 2015 год Список перечисляемой в банк зарплаты за январь - декабрь 2015 г. (44л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за январь 2015 г. (11л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за февраль 2015 г. (15л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за март 2015 г. (11л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за апрель 2015 г. (12л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за май 2015 г. (11л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за июнь 2015 г. (14л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за июль 2015 г. (13л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за август 2015 г. (10л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за сентябрь 2015 г. (15л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за октябрь 2015 г. (13л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за ноябрь 2015 г. (21л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за декабрь 2015 г. (10л.).

2016 год:

1. Накладные акты выполненных работ (поставщики) Январь - Март 2016 год (37л.) Апрель - июнь 2016 г. (40л.) Июль - сентябрь 2016 г. (49л.) Октябрь - Декабрь 2016 г. (34л.)

2. Акты выполненных работ (покупатели) Январь 2016 г. (23л.) Февраль 2016 г. (24л.) Март 2016 г. (23л.) Апрель 2016 г. (26л.) Май 2016 г. (21л.) Июнь 2016 г. (11л.) Июль 2016 г. (13л.) Август 2016 г. (13л.) Сентябрь 2016 г. (9л.) Октябрь 2016 г. (28л.) Ноябрь - Декабрь 2016 г. (4л.)

3. Книга продаж за 2016 г. 1 квартал 2016 г. (71л.) 2 квартал 2016 г. (57л.) 3 квартал 2016 г. (29л.) 4 квартал 2016 г. (18л.)

4. Книга покупок за 2016 г. 1 квартал 2016 г. (15л.) 2 квартал 2016 г. (22л.) 3 квартал 2016 г. (32л.) 4 квартал 2016 г. (12л.)

5. Расчет заработной платы за 2016 г. Приказы по зарплате +заявления за 2016 г. (61л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за январь 2016 г. (9л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за февраль 2016 г. (14л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за март 2016 г. (12л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за апрель 2016 г. (13л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за май 2016 г. (17л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за июнь 2016 г. (21л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за июль 2016 г. (14л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за август 2016 г. (44л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за сентябрь 2016 г. (27л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за октябрь 2016 г. (8л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за ноябрь 2016 г. (5л.) Расчет заработной платы, налогов и табели за декабрь 2016 г. (9л.) Регистр по НДФЛ +карточки по страховым взносам на сотрудников за 2016 г.(95л.)

6. Акты сверки расчетов по организации 2014-2016 г. (182л.)

7. Бухгалтерские справки: за 2014 г. (158л.) за 2015 г. (69л.) за 2016 г. (22л.) за 2017 г. (15л.).

8. Лицевые счета должника с 1973 по 1996 гг. согласно 10 описей почтовых отправлений с указанием почтовых идентификаторов об отправке заказных писем (бандеролей).

9. Подлинник договора N 01/08/2016/Т от 08.08.16 об уступке права требования к МУП УК г.п. Деденево в адрес ООО "УК "ЖКХ" (т.9, л.д. 47-51).

Ходатайство заявлено в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "ДЭлМЗ" Харитонов М.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что бывшим управляющим Гришиным П.И. не исполнена обязанность по передаче запрошенных Харитоновым М.В. документов и сведений в полном объеме, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании конкурсный управляющий Харитонов М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является требование конкурсного управляющего Харитонова М.В. об истребовании документов и сведений у бывшего конкурсного управляющего Гришина П.И.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи от 19.07.2019 Гришиным П.И. Харитонову М.В. были переданы истребуемые документы, данный факт не оспаривался заявителем. Об уточнении заявленных требований конкурсный управляющий должника в порядке ст.49 АПК РФ не заявлял.

При этом упомянутые документы были переданы Гришину П.И. от бывшего руководителя должника. Доказательств того, что арбитражным управляющим Гришиным П.И. конкурсному управляющему Харитонову М.В. были переданы документы в объеме меньшем, чем получены от бывшего руководителя должника, и данные документы удерживаются Гришиным П.И., материалы дела не содержат.

Таким образом, Гришиным П.И. обязанность по передаче документов Харитонову М.В. исполнена.

Конкурсным управляющим Харитоновым М.В. не представлено относимых, допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств неполной передачи Гришиным П.И. в его адрес документов.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года по делу N А41-77034/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк