Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2020 г. N 04АП-4761/19 по делу N А19-20854/2018

г. Чита

05 июня 2020 г.

Дело N А19-20854/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Горбатова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по делу N А19-20854/2018 по заявлению Горбатова Евгения Викторовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению временной администрации ООО СК "Ангара" о признании общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Ангара" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес места нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, мкр-н Центральный, ул. Южная, д. 23) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 (резолютивная часть внесена 22.07.2019) заявление временной администрации ООО СК "Ангара" о признании ООО СК "Ангара" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО СК "Ангара" введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком до "20" июля 2020 года. Обязанности конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.12.2019 в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Горбатова Евгения Викторовича (далее - Горбатов Е.В.) о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара" требования в размере 33 533 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года признано требование Горбатова Евгения Викторовича в размере 33 533 руб. 09 коп., в том числе: 17 022 руб. 06 коп. - неустойки, 8 511 руб. 03 коп. - штрафа, 8 000 руб. - судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара". Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ангара" внести требование Горбатова Евгения Викторовича в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Горбатов Евгений Викторович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок предъявления требования не истек, так предъявление требований Горбатовым Е.В., которые были удовлетворены мировым судей судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска по делу N 2- 2376/2016 к ООО "СК Ангара" стало возможно только после вынесения и вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.10.2019 по делу N 2-2376/2016 о замене должника с АО "СК Опора" на ООО СК "Ангара". Предъявлять эти требования к ООО "СК Ангара" без установленного судом процессуального правопреемства, Горбатов Е.В. не имел права.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 05.10.2016 г. по делу N 2-2376/2016 с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Горбатова Е.В. взыскана неустойка в размере 17 022, 06 руб., штраф в размере 8 511,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.. всего 33 533, 09 руб.

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ВС N 067420930.

Указанный исполнительный лист взыскатель направил для исполнения в службу судебных приставов - исполнителей.

Определением от 20.06.2017 г. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска произведена замена ответчика АО "Страхова группа "УралСиб" на АО "Страховая компания "Опора".

Впоследствии, в связи с передачей страхового портфеля от АО "Страховая группа "УралСиб" к ООО "СК Опора" исполнительный лист серии ВС N 067420930 был предъявлен к ООО "СК Опора".

На основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи от 19.03.2018 г. АО "СК "Опора" передало страховые портфели по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО "СК Ангара".

Определением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.10.2019 по делу N 2-2376/2017 была произведена замена должника с АО "СК "Опора" на ООО СК "Ангара".

Поскольку ООО "СК Ангара" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, имея неисполненное решение суда Горбатов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК Ангара".

Суд первой инстанции, признавая требования Горбатова Е.В. обоснованными, установив факт предъявления требования после закрытия реестра требования кредиторов ООО "СК Ангара", в связи, с чем признал их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к финансовым организациям относятся и страховые организации.

Следовательно, при рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен иной, отличный от общего, внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований финансовой организации непосредственно арбитражным управляющим.

Таким образом, по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара" направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 109240, г. Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2),что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при условии, что к требованию приложены документы, подтверждающие их обоснованность.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", без учета положений, предусмотренных статьей 183.26.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137, следовательно, срок предъявления требований кредиторами истек 03.10.2019.

Как установлено судом первой инстанции, требование Горбатова Е.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара" было направлено в Арбитражный суд Иркутской области 16.12.2019 согласно штампу почтового органа на конверте.

Таким образом, поскольку требование Горбатова Е.В. предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО СК "Ангара" то в соответствии с пунктом 8 статьи 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанное требование правомерно рассмотрено арбитражным судом без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обосновании пропуска срока на предъявление требования кредитор указал, что возможность предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Ангара" у кредитора возникла только после вступления в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.10.2019 по делу N 2-2376/2017.

Вместе с тем, отсутствие у Горбатова Е.В. вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 22.10.2019 по делу N 2-2376/2017 о замене должника с ООО "СК Опора" на ООО СК "Ангара" не препятствовало кредитору обратиться с требованием в сроки установленные законом.

Как установлено судом первой инстанции, АО "СК "Опора" передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховой портфель по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО "СК Ангара".

Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей от 19.03.2018 между ООО "СК Ангара" и АО "Страховая Компания Опора".

С 19.03.2018 года все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО "СК Ангара". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018.

В силу пункта 7 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Установленный пунктом 7 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" порядок извещения кредиторов был соблюден, уведомления были опубликованы страховщиком надлежащим образом.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том,, что кредитор с 19.03.2018 был надлежащим образом осведомлен о передаче страхового портфеля от АО "СК Опора" к ООО СК "Ангара", в связи с чем, был не лишен права обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обстоятельств, отраженных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", не установлено, поскольку на момент публикации сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства конкурсное производство в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 исполнительный лист на исполнении в Федеральной службе судебных приставов по Иркутской области не находился.

В данном случае суд первой инстанции правильно отметил, что кредитор признается надлежащим образом извещенным о процедуре банкротства должника с момента размещения информации в средствах массовой информации, поэтому независимо от отдельного уведомления конкурсного управляющего предельный срок (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) не подлежит продлению, а закрытый реестр требований кредиторов не может быть открыт для такого кредитора.

Следовательно, действует правило о необходимости соблюдения двухмесячного срока с момента публикации сообщения о банкротстве должника (статья 142 Закона о банкротстве).

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как установлено, требование кредитора основано на решение суда, доказательств погашения должником задолженности, установленной решением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 05.10.2016 по делу N 2-2376/2017 в материалы дела, не представлено, в связи с чем суд первой инстанции требование Горбатова Е.В. в размере 33 533 руб. 09 коп., в том числе: 17 022 руб. 06 коп. - неустойки, 8 511 руб. 03 коп. - штрафа, 8 000 руб. - судебных расходов правомерно признал обоснованными, но поскольку заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по делу N А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских Е.О. Никифорюк