Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2022 г. N 04АП-4761/19 по делу N А19-20854/2018

г. Чита

01 марта 2022 г.

дело N А19-20854/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2022 года по делу N А19-20854/2018

по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН: 1023800837279, ИНН: 3804002162)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (далее - ООО СК "Ангара", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки "Автоэкс" (далее - ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс") 01.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся: в не включении конкурсным управляющим требований кредитора в реестр текущих платежей; в неправомерном отказе в организации выплаты кредитору; в игнорировании направленных заявлений кредитора и не предоставлении ответов на обращения кредитора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2022 производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" его обжаловало в апелляционном порядке, просило отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что заявитель не является кредитором по текущим платежам, полагает, что денежные обязательства перед ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" возникли у должника только после принятия судами определений о правопреемстве от 31.10.2019, 27.11.2019, 23.01.2020.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд был обязан признать ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" кредитором должника не смотря на отсутствие требований заявителя в реестре требований кредиторов должника.

Указывает на то, что резолютивная часть определения суда принята с нарушением процессуальных норм, так как ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" обращалось в суд как с заявлением на противоправные действия конкурсного управляющего, так и с заявлением о включении в реестр текущих платежей (одновременно в одном обращении), соответственно суд не вправе был прекращать производство, а должен был либо включить требования ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" в реестр текущих платежей, либо отказать в этом и рассмотреть вопрос о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2017 по гражданскому делу N 2-1149/2017, вступившим в законную силу 07.08.2017, с АО "СК "Опора" в пользу ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" взыскано 27 000 рублей - стоимость экспертизы. 22.09.2017 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N021571164.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.06.2017 по гражданскому делу N 2-362/2017, вступившим в законную силу 25.07.2017, с АО "СК "Опора" в пользу ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" взыскано 30 000 рублей - стоимость экспертизы. 12.09.2017 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N019245688.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.12.2017 по гражданскому делу N 2-4159/2017, вступивши в законную силу 13.02.2018, с АО "СК "Опора" в пользу ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" взыскано 24 000 рублей - стоимость экспертизы. 21.02.2018 взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 019251880.

15.03.2018 между АО "СК "Опора" и ООО "СК "Ангара" заключен договор о передаче страхового портфеля.

18.01.2020, 31.01.2020 и 25.02.2020 в адрес конкурсного управляющего были направлены заявления ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" о выплате задолженности ООО СК "Ангара" перед ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" по текущим платежам, установленной вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам N 2-1149/2017, N 2-362/2017 и N 2-4159/2017 в общем размере 81 000 рублей с приложением документов, подтверждающих обоснованность требований.

В связи с отсутствием информации о результатах рассмотрения заявлений о выплатах по текущим платежам, ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" 02.09.2021 обратилось с соответствующим запросом в адрес конкурсного управляющего.

Согласно ответу конкурсного управляющего от 22.10.2021, требования ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс", основанные на исполнительных листах ФС N 019245688и ФС N 021571164, направлены конкурсному управляющему после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем, подлежат установлению на основании определения арбитражного суда в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Требование, основанное на исполнительном листе ФС N019251880, в адрес конкурсного управляющего не поступало.

По мнению ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс", доводы конкурсного управляющего относительно не представления требования не соответствуют действительности, и опровергаются имеющимися доказательствами получения указанного требования.

Кроме того, ссылаясь на дату вступления в законную силу судебных актов об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства с АО "СК "Опора" на ООО СК "Ангара", а также дату выдачу исполнительных листов по гражданским делам N 2-1149/2017, N 2-362/2017 и N 2-4159/2017, заявитель считает, что требования ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" являются текущими требованиями и не предусматривают обращения кредитора в арбитражный суд.

Учитывая длительное нахождение у конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" заявлений и комплектов документов о выплате по текущим платежам и отсутствие какой-либо информации относительно их рассмотрения, ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" полагает, что указанные действия конкурсного управляющего ООО СК "Ангара" следует расценивать как злоумышленное затягивание выплаты кредитору. Более того, указанные выше заявления и комплекты документов к ним о выплате по текущим платежам, до настоящего времени не возвращены конкурсным управляющим ООО СК "Ангара".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Прекращая производство по жалобе, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность перед ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" в размере 81 000 рублей, установленная вступившими в законную силу судебными актами, не является текущей. ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "СК "Ангара", ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве должника, в связи с чем у него отсутствует право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 60 Закона о банкротстве позволяет конкурсному кредитору обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) арбитражного управляющего, указывая на нарушения таковыми его прав и законных интересов.

Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится полноправным лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (статья 5 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения требования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 63) разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления от 23.07.2009 N 63).

Дело о банкротстве ООО "СК "Ангара" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019.

Из материалов дела следует, что требования ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" к должнику в размере 81 000 рублей образовалось в связи с выполнением судебных экспертиз, обязанность по оплате стоимости которых вступившими в законную силу судебными актами была возложена на АО "СК "Опора" (правопредшественника ООО "СК "Ангара").

Решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2017 по гражданскому делу N 2-1149/2017, от 26.12.2017 по гражданскому делу N 2-4159/2017, Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.06.2017 по гражданскому делу N 2-362/2017 вступили в законную силу до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Установив, что задолженность перед ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" образовалась до принятия заявления о признании ООО "СК "Ангара" несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" не являются текущими.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что факт перехода обязанности по оплате задолженности от АО "СК "Опора" к ООО "СК "Ангара" не изменяет момент возникновения задолженности перед ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что моментом возникновения задолженности необходимо считать даты судебных актов, которыми разрешались ходатайства процессуальном правопреемстве по делам N 2-1149/2017, N 2-362/2017 и N 2-4159/2017, является несостоятельным, не основан на положениях действующего законодательства.

Установив, что задолженность перед ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" не включена в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель на момент обращения в суд с жалобой не относился к числу конкурсных кредиторов, а также лиц, участвующих в процессе либо в деле о банкротстве должника, в связи с чем он не может пользоваться правами и обязанностями, установленными статьей 60 Закона о банкротстве, то есть не имеет права на обжалование действий конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

С учетом установленных обстоятельств, производство по жалобе ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции (установив, что требования заявителя не являются текущими) обязан был рассмотреть вопрос о включении требований ООО ВЦСТЭИО "Автоэкс" в реестр требований кредиторов, является ошибочным, поскольку порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к которой отнесены и страховые организации в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, предусмотрен статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Сведения о признании ООО "СК "Ангара" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства были опубликованы 03.08.2019 в газете "КоммерсантЪ". Соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 03.10.2019.

Установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений статьи 183.26 (пункт 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве), то есть в соответствии с порядком, установленным статьей 100 Закона о банкротстве. Указанный порядок был разъяснен конкурсным управляющим заявителю в ответе на запрос от 22.10.2021.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2022 года по делу N А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова