Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 04АП-1941/19 по делу N А19-10491/2018

г. Чита

9 июня 2020 г.

Дело N А19-10491/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020

Постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Рафт лизинг" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2020 года по делу N А19-10491/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ОГРН 1142468011674, ИНН 2462230130) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрузком N 1" (ОГРН 1153850031720, ИНН 3804053590), Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (ИНН 3812080809), обществу с ограниченной ответственностью "Рафт лизинг" об запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, третье лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Сапожникова Е.О.,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгрузком N 1", Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска, обществу с ограниченной ответственностью "Рафт Лизинг" об отмене ограничения - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Сапожниковой Е.О. от 01.11.2017.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Сапожникова Е.О.

Определением от 30.07.2018 арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

ООО "Рафт Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 70000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 388 руб. почтовых расходов.

Определением от 26.02.2019 арбитражный суд отказал в удовлетворении требований заявления о взыскании судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 названное определение суда первой инстанции отменено в части, в пользу заявителя взыскано 388 руб. почтовых расходов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2019 названные судебные акты отменены в части отказа во взыскании 70000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, вопрос о взыскании судебных расходов в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением от 22.01.2020 при новом рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд требования удовлетворил частично, с ООО "Каскад" в пользу ООО "Рафт Лизинг" взыскал 5000 руб. судебных расходов, в остальной части отказал.

ООО "Рафт Лизинг" в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда в части отказа, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом, заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, заявитель в подтверждение понесенных расходов представил договор оказания юридических услуг N Ю-05-06/18 от 05.06.2018, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 29.12.2018, дополнительное соглашение N 01 от 14.06.2018 к названному договору, платежное поручение N 67 от 14.01.2019.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства об участии ИП Бутаковой Ю.О. при рассмотрении настоящего дела (акт от 29.12.2018), представленные доказательства несения заявленных расходов, объем оказанных представителем услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя исходя из их разумных пределов.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2020 года по делу N А19-10491/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.