Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 01АП-1802/20 по делу N А39-1684/2019

г. Владимир

09 июня 2020 г.

Дело N А39-1684/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020.

В полном объеме постановление изготовлено 09.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белякова Е.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнком" Скрипко Елены Михайловны (ИНН 4634011320, ОГРН 1124613000027)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2020

по делу N А39-1684/2019,

принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Глобал Поволжье" (ИНН 1314002025, ОГРН 1141314000080)

о включении в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнком" требования в сумме 302 798 356 руб. 05 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнком" (далее - ООО "РегионСтройИнком", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Глобал Поволжье" (далее - ООО "Глобал Поволжье") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 302 798 356 руб. 05 коп.

Определением от 30.01.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Скрипко Елена Михайловна (далее - временный управляющий) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Временный управляющий указывал суду на то обстоятельство, что ООО "Глобал Эко" являясь единственным участником ООО "Глобал Поволжье", получал от ООО "РегионСтройИнком" денежные средства, полученные должником от ООО "Глобал Поволжье", которое в свою очередь получило кредит в ПАО "Сбербанк" на строительство объекта по спорному договору. При этом ООО "РегионСтройИнком" контролировал Сметана Павел Юрьевич, который одновременно контролировал ООО "Глобал Эко". Возможно, таким образом, группой вышеназванных лиц реализована схема по освобождению целевых денежных средств, полученных по кредиту ПАО "Сбербанк" на реализацию строительства по спорному договору от их целевого назначения, и перераспределения кредита между участниками группы на цели, не связанные со строительством объекта по спорному договору. Учитывая вышеизложенное, подвергается сомнению объём и стоимость выполненных работ по спорному договору, возможно их оказано в большем объёме, чем должник и кредитор указывают; денежные средства, полученные ООО "Глобал Эко" были направлены в ООО "Глобал Поволжье", таким образом создана искусственная задолженность.

Конкурсный управляющий ООО "Глобал Поволжье" Евсеева Артема Сергеевича в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просил оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнком".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скрипко Елена Михайловна.

ООО "Глобал Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявленные требования, включив требование кредитора в размере 302 798 356 рублей 05 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между ООО "ГлобалПоволжье" (заказчик) и ООО "РегионСтройИнком" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда N 11, согласно которому генподрядчик обязался по заданию заказчика согласно проектно-сметной документации осуществить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "Свиноводческий комплекс на 6330 продуктивных свиноматок", расположенный по адресу : Республика Мордовия, Краснослободский район, примерно 5300 м, по направлению Юго-Запад от с. Слободский Дубровки, а заказчик принять и оплатить выполнение генподрядчиком работы на условиях договора (пункт 1.1.договора).

Согласно пункту 1.4 договора ежемесячная сдача результата работ генподрядчиком и его приемка заказчиком оформляется актами по форме N КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами, которые в том числе являются и основанием для определения стоимости выполненных работ, по которым производятся расчеты с Генподрядчиком.

В пункте 2.1 договора указано, что стоимость работ по договору определяется договорной ценой на основании свободно сметного расчета (Приложения N 1) и составляет на момент подписания договора 2 697 520 473 руб.

Заказчик выплачивает генподрядчику аванс в размере 10% от общей суммы договора, который составляет 269752047 руб.30 коп.

Оплата выполненных генподрядчиком работ производится заказчиком с удержанием 85% (пропорционального удержания перечисленного аванса и 5% на окончательный платеж) от каждого закрываемого акта выполненных работ (К-2), в течение 5 банковских дней с момента их приемки на основании выставленного счета. Оплата выполненных работ за июнь-июль 2016 года, производится в срок не ранее 31.08.2016.

Во исполнение условий договора заказчиком произведены авансовые платежи и платежи в счет выполнения работ в сумме 916 634 272 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями за период 28.06.2016 по 03.08.2018.

По факту выполнения работ подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), согласно которым ООО "РегионСтройИнком" выполнило работы в период с 31.07.2016 по 15.11.2018 на общую сумму 598823877 руб. 14 коп.

Кроме того, в рамках договора генерального подряда от 17.05.2016 N 11 ООО "РегионСтройИнком" по товарной накладной от 15.07.2019 N 10 поставило ООО "Глобал Поволжье" строительные материалы, необходимые для осуществления строительно-монтажных работ на объекте по товарной накладной от 15.07.2019 N 10 на сумму 15 090 290 руб.26 коп.

Таким образом, по сведениям кредитора задолженность ООО "РегионСтройИнком" по договору генерального подряда от 17.05.2016 N 11 составляет 302 720 105 руб. 52 коп.

20.05.2016 между ООО "Глобал Поволжье" и ООО "РегионСтройИнком" заключено соглашение, по условиям которого ООО "Глобал Поволжье" предоставило ООО "РегионСтройИнком" право пользования электроэнергией на период проведения комплекса строительно-монтажных работ на объекте "Свиноводческий комплекс на 6330 продуктивных свиноматок, а ООО "РегионСтройИнком" обязалось возмещать стоимость потребленной электроэнергии. К оплате за потребленную энергию ООО "Глобал Поволжье" выставлено 3418818 руб.32 коп., которые должником частично оплачены. Для включения в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность в размере 58250 руб.53 коп., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 г, актами выполненных работ/оказанных услуг по возмещению стоимости потребленной электроэнергии, платежными поручениями об оплате долга, приложенными к материалам дела.

Между ООО "Глобал Поволжье" (арендатор) и ООО "РегионСтройИнком" (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 23.06.2016, согласно которому арендатор передал субарендатору в субаренду часть муниципального нежилого помещения площадью 34 кв. м в нежилом здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, пл. Советская, д. 2., а субарендатор обязался оплачивать арендную плату в размере 2000 рублей в месяц.

К оплате за аренду ООО "РегионСтройИнком" начислено 76534 руб. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 20000 руб., подтверждается подписанным без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019.

Введение в отношении должника процедуры наблюдения и наличие задолженности послужило основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением в суд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (пункт 1 статьи 745 ГК РФ).

Судом было установлено, что все взаимоотношения, в результате которых образовалась задолженность ООО "РегионСтройИнком" перед ООО "Глобал Поволжье" вытекают из исполнения реальных договорных отношений, которые соответствуют основному виду деятельности обеих сторон, указанных взаимоотношений, а именно из Договора генерального подряда N 11 от 17.05.2016 года, заключенного между ООО "Глобал Поволжье" (Заказчик) и ООО "РегионСтройИнком" (Генподрядчик), в соответствии с которым Генподрядчик по заданию заказчика, согласно проектно-сметной документации принимает на себя обязательства на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами осуществить комплекс строительно-монтажных работ по объекту: "Свиноводческий комплекс на 6330 продуктивных свиноматок", расположенный по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, примерно 5300 м по направлению Юго-Запад от с. Слободские Дубровки, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в РФ на строительно-монтажные работы, а Заказчик принять и оплатить выполнение Генподрядчиком работ на условиях настоящего договора.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в полной мере исследованы все обстоятельства заявления ООО "Глобал Поволжье" и им дана правильная оценка, а именно исследовались все документы и все факты, которые могли бы повлиять на принятие решения в отношении исполнения договора (стоимость и объем работ, факт их исполнения) со стороны ООО "РегионСтройИнком" и реальность принятия работ и произведенных платежей по указанному договору со стороны ООО "Глобал Поволжье".

В материалах дела имеется вся исполнительная документация, а именно акты выполненных работ за весь период строительства (с 31.07.2016 г. по 15.11.2018 г.), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за 2016 - 2018 годы, платежные поручения, подтверждающие оплату по договору, акты сверок по договору, а так же иные сопутствующие договоры и акты, все эти документы были исследованы судом, после чего уже и была дана верная оценка доводам ООО "Глобал Поволжье".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в материалах дела достаточных документов, подтверждающих обоснованность требований на сумму 302 798 356 рублей 05 копеек.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Признаков фактической аффилированности между кредитором и должником не установлено. Кроме того, доводы заявителя об аффилированности сторон не могут служить основанием для изменения судебного акта, поскольку аффилированность сторон сама по себе не может являться основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника при доказанности наличия задолженности.

В действиях сторон признаков злоупотребления правом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 302 798 356 рублей 05 копеек предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку они выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2020 по делу N А39-1684/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнком" Скрипко Елены Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Рубис