Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 г. N 09АП-11903/20 по делу N А40-302898/2018

Москва

10 июня 2020 г.

Дело N А40-302898/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕРРИТОРИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-302898/18, принятое судьей А.Н. Васильевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕРРИТОРИЯ",

об открытии конкурсного производства;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ТЕРРИТОРИЯ" - Паулова А.В. дов. от 01.06.2020

от ООО "ТЕРРИТОРИЯ" - Антипова О.И. дов. от 17.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Территория" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 Байрамов Рамис Новруз оглы освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "ТЕРРИТОРИЯ", временным управляющим должника утвержден Громов Сергей Леонидович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО "ТЕРРИТОРИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель должника ООО "ТЕРРИТОРИЯ" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "ТЕРРИТОРИЯ" временным управляющим представлен в суд отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 39 507,791 тыс. рублей, составлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества составила 286 665 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась.

Таким образом, у должника имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе недвижимое имущество.

Также из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него конкурсного производства.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве определено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На 30.12.2019 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Исследовав фактические обстоятельства и материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 53 и 75 Закона о банкротстве, признал ООО "ТЕРРИТОРИЯ" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, судом назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Громов С.Л. до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы должника, по сути, направлены на обжалование действий временного управляющего, и отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие непосредственного отношения к рассматриваемому спору.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по делу N А40-302898/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТЕРРИТОРИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова