Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 18АП-3859/20 по делу N А47-6575/2017

г. Челябинск

17 июня 2020 г.

Дело N А47-6575/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2020 по делу N А47-6575/2017 об отказе в истребовании имущества у должника.

Федеральная налоговая служба 09.06.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" (далее - должник).

Определением суда от 14.06.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 17.08.2017 (резолютивная часть оглашена 16.08.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Анохин Константин Михайлович.

Решением суда от 05.03.2018 (резолютивная часть от 28.02.2018) в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Анохина Константина Михайловича, до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть оглашена 28.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич.

Конкурсный управляющий должника Джуламанов Н.К. 02.08.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просит обязать бывших директоров должника Свайбаева Асхата Урумбасаровича, Баймуканову Назиру Шмановну, Свайбаева Чингиза Урумбасаровича, Тронева Николая Николаевича, Родионова Александра Петровича, Семченко Владимира Григорьевича, Воробьева Артема Олеговича, Леонтьева Сергея Николаевича (далее - ответчики) передать конкурсному управляющему ООО "Юбилейное" Джуламанову Нурале Киниспаевичу следующие транспортные средства:

1. Lada 212140 4x4, VIN ХТА212140В2034412, государственный регистрационный знак -С202УН56, год выпуска - 2011;

2. УАЗ 390945, VIN ХТТ390945В0419650, государственный регистрационный знак -С7460Е56, год выпуска - 2011;

3. Lada 212140 4x4, VIN ХТА212140В2003249, государственный регистрационный знак -Т148АН56, год выпуска-2011;

4. УАЗ 390945, VIN ХТТ390945В0419624, государственный регистрационный знак -С7450Е56, год выпуска - 2011;

5. СЗАП 93282, VIN XIW932820B0001073, государственный регистрационный знак -АР221756, год выпуска-2011;

6. УАЗ 390945, VIN ХТТ390995В0421102, государственный регистрационный знак -С7780Е56, год выпуска - 2011;

7. УАЗ PATRIOT, VIN ХТТ316300В0011363, государственный регистрационный знак -С77430Е56, год выпуска - 2011;

8. УАЗ 390945, VIN ХТТ390995В0421132, государственный регистрационный знак -С7760Е56, год выпуска - 2011;

9. УАЗ 220695-04, VIN ХТТ220695В0431511, государственный регистрационный знак -С7023УН56, год выпуска-2011;

10. КАМАЗ 65116-N3, VIN ХТС651163B1211498, государственный регистрационный знак-С022УН56, год выпуска - 2011.

Определением от 11.02.2020 (резолютивная часть от 05.02.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсного управляющего ООО "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2020 по делу N А47-6575/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции, распределив бремя доказывания между сторонами, не установил передачу ответчиками конкурсному управляющему ООО "Юбилейное" истребуемого имущества либо факт выбытия документов и имущества из их владения.

Выводы суда первой инстанции, основанные на пояснениях бывших руководителей должника о не передаче им бывшими руководителями истребуемых транспортных средств, по мнению конкурсного управляющего, не могут доказывать факт выбытия имущества из владения.

Также, податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о пренебрежении конкурсным управляющим своими непосредственными обязанностями, не проведение последним своевременных необходимых мероприятий по установлению местонахождения имущества должника, обратившись преждевременно с ходатайством об истребовании имущества.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ООО "Юбилейное" Джуламанов Н.К. направил в суд апелляционной инстанции ходатайство, тексте которого содержатся заявления об отказе от заявления об обязании бывших руководителей должника передать конкурсному управляющему спорное имущество (рег.N 23936 от 15.06.2020).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, полагает возможным оценить поступившее ходатайство как заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявления подано через систему "Мой арбитр" и подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламановым Нурале Киниспаевичем лично.

Отказ конкурсного управляющего от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 11.02.2020 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению конкурсного управляющего - прекращению.

При подаче заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем ее возврат на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича от заявления об истребовании имущества общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" от бывших руководителей принять.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2020 по делу N А47-6575/2017 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова О.В. Сотникова