Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 г. N 15АП-6535/20 по делу N А53-7967/2017

город Ростов-на-Дону

17 июня 2020 г.

дело N А53-7967/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Стрекачёва А.Н., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техпром" Морозовой Виктории Геннадьевны: Морозов В.Г., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матиенко Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-7967/2017 по заявлению Матиенко Людмилы Владимировны о разрешении разногласий по порядку реализации залогового имущества Матиенко Л.В. посредством публичного предложения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - должник) Матиенко Людмила Владимировна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника Морозовой Викторией Геннадьевной (далее - конкурсный управляющий) и залоговым кредитором по положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - положение).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором, утверждено дополнение к положению в редакции конкурсного управляющего от 11.03.2020, за исключением пунктов 3 и 15 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения".

Пункт 3 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения" изложен в следующей редакции: последовательность снижения начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 (десять) % от начальной цены каждые 3 (три) дня. Пункт 15 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения" изложен в следующей редакции: конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 201.14 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Не согласившись с принятым судебным актом, Матиенко Людмила Владимировна обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального законодательства, поскольку необоснованно отклонены ходатайство Матиенко Л.В. об отложении судебного разбирательства. Также податель апелляционной жалобы указывает, что по общему правилу надлежало отдать приоритет определения порядка реализации имущества залоговому кредитору.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил свою правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 (резолютивная часть оглашена 27.04.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранд" признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью "Техпром" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Техпром" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Ковалев Валентин Сергеевич.

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 80 от 06.05.2017, стр. 75.

При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техпром" подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2017 арбитражный управляющий Ковалев Валентин Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Морозова Виктория Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 требования Матиенко Л.В. в размере 7 173 440 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Между кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно утверждения положения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований.

При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном в статье 138 Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), основанием для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 названного Федерального закона.

В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися к продаже путем публичного предложения представлено имущество должника, находящееся в залоге у Матиенко Л.В.: нежилое помещение, площадью 122,8 кв.м., расположенное по адресу: город Таганрог, пер. Большой Садовой, д. 13 корп. 6.

В части перечня имущества, необходимости проведения торгов в форме публичного предложения, начальной цены продажи в размере цены повторных торгов - 7 641 000 руб., цены отсечения, разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим отсутствуют, представленный порядок реализации торгов соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав иных лиц. Доказательств обратного не представлено.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего разногласия в отношении порядка реализации имущества посредством публичного предложения сводятся к периоду и шагу снижения цены на стадии публичного предложения, порядку оставление имущества за залоговым кредитором.

Изучив доводы заявителя, обстоятельства спора и представленные предложения о реализации имущества, с целью соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости утверждения дополнения в редакции конкурсного управляющего от 11.03.2020, с изменением пунктов 3 и 15 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения" данного дополнения:

"В связи с признанием повторных торгов несостоявшимися дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества организации - банкрота находящегося в залоге у Матиенко Л.В. На открытые торги в форме публичного предложения выставляется следующее имущество: Лот N 1: Нежилое помещение, площадью 122,8 кв. м, кадастровый номер 61:58:0003013:638, расположенное по адресу г. Таганрог, пер. Большой Садовой, д. 13 корп. 6. Начальная цена продажи имущества в форме публичного предложения устанавливается в размере цены установленной на повторных торгах, составляет:

7 641 000 руб.

Организатором торгов выступает конкурсный управляющий являющаяся членом "Ассоциации антикризисных управляющих" - специализированная организация".

Организатор торгов при подготовке и проведении торгов осуществляет следующие функции:

- опубликовывает информационное сообщение о продаже имущества в официальном издании (газете "Коммерсантъ"), ЕФРСБ, электронная площадка в сети "Интернет" https://rus-on.ru/ ООО "РУССИА ОнЛайн". В информационном сообщении о продаже имущества должны содержаться:

- сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений);

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке;

- начальная цена продажи имущества;

- величина снижения начальной цены;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

- определяет даты начала и окончания приема заявок, срок подведения итогов торгов;

- проверяет правильность оформления представленных претендентами документов и определяет их соответствие требованиям законодательства Российской Федерации;

- принимает решение о признании претендентов участниками торгов или об отказе в допуске к участию в торгах и уведомляет претендентов о принятом решении.

- определяет победителя торгов и оформляет протокол об итогах торгов.

- производит расчеты с претендентами, участниками и победителем торгов.

К участию в торгах допускаются юридические или физические лица, своевременно внесшие задаток, подавшие Заявку на участие в торгах, представившие надлежащим образом оформленные документы в соответствии с перечнем, объявленным в информационном сообщении, подтверждающие их право выступать в качестве покупателей реализуемого имущества.

Условия открытых торгов в форме публичного предложения:

- срок приема заявок - не менее 6 дней с момента указанного в информационном сообщении, заявки принимаются во время всего периода приема заявок;

- величина снижения начальной цены - 90 % от начальной цены.

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена -не менее 6 дней, а именно: 1 день - цена не падает; 2 - 4 день - 20 %; 5 день - 10 %.

- минимальная цена предложения, по которой может быть продано имущество (цена отсечения) - 10 % от начальной цены;

- задаток в размере 20 % от начальной цены для каждого периода должен поступить в течение приема заявок и должен быть равен задатку, установленному для периода, на который заявитель собирается подать заявку. Выписка со счета, указанного для приема задатков на конец срока приема задатков является подтверждением поступления задатков (заявитель должен соблюдать условия договора о задатке). Возврат задатка, лицам не признанными победителями торгов возвращается за минусом суммы за расчетное кассовое облуживание согласно тарифам банка;

- условия и график платежей - оплата приобретенного лота должна быть произведена победителем в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи;

- перечень необходимых документов для участия в торгах посредством публичного предложения предусмотрен статьей 110 Закона о банкротстве;

- рассмотрение заявок и подведение итогов торгов посредством публичного предложения в рабочий день, следующий, за днем окончания приема заявок;

- подведение результатов торгов оформляется протоколом о результатах торгов, в котором указываются: дата, место, время проведения торгов; наименование и местонахождения (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физических лиц) каждого участника торгов; количество заявок, с указанием даты и точного времени их подачи; цена, по которой имущество было продано; обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

- право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

- оператор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им копий протокола о результатах торгов;

- в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися, Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве;

- в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и конкурсному управляющем должника копии этого протокола для заключения договора купли-продажи;

- в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение пяти дней с даты получения от конкурсного управляющего предложения о заключении договора и проекта данного договора, конкурсный управляющий предлагает заключить договор купли-продажи участнику торгов, заявка которого была поданной первой (за исключением заявки победителя торгов);

- конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии со статьей 201.14 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет должника в порядке, установленном пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве.

Признание открытых торгов в форме публичного предложения несостоявшимися:

- открытые торги в форме публичного предложения признаются несостоявшимся, если не были представлены заявки на участие в торгах, или ни один заявитель не был признан участником торгов;

- решение о признании открытых торгов в форме публичного предложения несостоявшимися, принимается организатором торгов, и оформляется протоколом, в котором указывается причина вынесения решения о признании торгов несостоявшимися".

В части пунктов 3 и 15 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения" суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016 предоставленное залоговому кредитору право утверждать Положение о продаже (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве) не является безусловным. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы одного залогового кредитора.

Следовательно, разрешая в настоящем споре разногласия между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами арбитражный суд должен рассмотреть соответствующие предложения сторон о порядке продажи и формировании лотов на предмет их соответствия законодательству, а также на предмет того, обеспечивают ли предложения о порядке продажи получение максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе максимально широкий доступ публики к торгам.

Период и шаг снижения цены при продаже имущества посредством публичного предложения, устанавливаемые кредиторами, не должны приводить к затягиванию сроков производства по делу о банкротстве, нарушению прав других кредиторов, а должны соответствовать принципу разумности.

Суд первой инстанции верно установил, что предложенный конкурсным управляющим период (6 дней) и шаг снижения цены (20%, далее 10%) снижает вероятность реализовать имущество должника посредством публичного предложения по сопоставимой цене, что не соответствует цели Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно утвержден пункт 3 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения" дополнения в следующей редакции: "последовательность снижения начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 (десять) % от начальной цены каждые 3 (три) дня". Указанная редакция предоставит достаточно времени для привлечения потенциальных покупателей и принятия решения о совершении сделки потенциальными покупателями и обеспечит реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки.

С учетом требований статьей 138 и 201.14 Закона о банкротстве пункт 15 раздела "условия открытых торгов в форме публичного предложения" дополнения следует утвердить в следующей редакции: "конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 201.14 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой".

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не являются.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется. На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2020 по делу N А53-7967/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева