Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 г. N 09АП-14428/20 по делу N А40-256738/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2020 г. N Ф05-4782/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 июня 2020 г.

Дело N А40-256738/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комаровым,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Карцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ГарантСпецХаус", конкурсного управляющего должника ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-256738/18 о включении требования КБ "Северный кредит" (АО) в размере 321 120 049,03 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ" - Мурзова Е.А., по дов. от 27.12.2019,

от КБ "Северный кредит" (АО) - Кузнецова А.В., по дов. от 20.05.2020,

от ООО "ГарантСпецХаус" - Корягина Е.А., по дов. от 21.04.2020.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ООО ПИР Банк) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации 20.01.1994 года, регистрационный номер 2655.

Приказом Банка России от 12.10.2018 года N ОД-2646 с 12.10.2018 года у ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ (ООО ПИР Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 12.10.2018 года N ОД-2647 с 12.10.2018 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Временной администрацией в "Вестнике Банка России" от 17.10.2018 года N 78 (2032) были опубликованы сведения о назначении временной администрации.

В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2018 года поступило заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ; определением от 31.10.2018 года заявление ЦБ РФ принято и возбуждено производство по делу N А40-256738/18-123-160Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 года кредитная организация ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили 16.12.2019 года возражения КБ "Северный кредит" (АО) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредиторов.

В судебном заседании представитель кредитора КБ "Северный кредит" (АО) просил включить требование в реестр.

Представитель конкурсного управляющего возражала против включения требований в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. заявление кредитора КБ "Северный кредит" (АО) удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО БАНК ПРОМЫШЛЕННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ РАСЧЕТОВ, ООО "ГарантСпецХаус" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств).

Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Из материалов дела следует, что КБ "Северный кредит" (АО) направило в адрес конкурсного управляющего требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в ответ на которое конкурсный управляющий Уведомлением от 29.11.2019 года (исх. N . 68к/144213) уведомил об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника по причине не предоставления документов в обоснование заявленного требования. Требования кредитора на момент получения их конкурсным управляющим были основаны на не вступившем в силу судебном акте.

В Арбитражный суд города Москвы 16.12.2019 года поступили возражения КБ "Северный кредит" (АО) на отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований кредиторов должника, в котором кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность.

В рамках дела N А13-268/2018 о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Северный Кредит" конкурсный управляющий АО КБ "Северный Кредит" обратился в суд с заявлением к ООО Банк ПИР о признании недействительной сделкой передачу от ООО Банк ПИР в пользу должника денежных средств в сумме 302 945 400 руб., оформленную приходным кассовым ордером от 20.12.2017 N14; и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО Банк ПИР в пользу АО КБ "Северный Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежных средств в сумме 302 945 400 руб.; взыскать с ООО Банк ПИР в пользу АО КБ "Северный Кредит" 3 000 руб. в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 года признана недействительной сделкой передача от ООО "Банк промышленно-инвестиционных расчетов" в пользу АО "Северный Кредит" денежных средств в сумме 302 945 400 руб., оформленная приходным кассовым ордером от 20.12.2017 N 14; применены последствия недействительности сделки: взыскано с ООО "ПИР Банк" в пользу АО КБ "Северный Кредит" 302 945 400 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2019 по делу N А13-268/2018 отменено в части взыскания с ООО "ПИР Банк" в пользу АО КБ "Северный Кредит" денежных средств в сумме 302 945 400 руб.; в указанной части в удовлетворении требований отказано; в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Судами установлена мнимость сделки - передача от ООО Банк ПИР в пользу должника денежных средств в сумме 302 945 400 руб., оформленная приходным кассовым ордером от 20.12.2017 N 14.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения.

В силу положений п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, определение, вынесенное по результатам заявления о признания сделки недействительной, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение.

Следовательно, у конкурсного управляющего на момент заявления требований отсутствовали основания для отказа во включении требования в реестр.

Согласно расчету кредитора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 года по 12.10.2018 года составляет 18 174 649,03 руб.

Учитывая изложенное, суд признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 189.85 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требования является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

В соответствии с п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В ст. 129 Закона о банкротстве содержится прямое указание, что в обязанности конкурсного управляющего входит ведение реестра и заявление в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что 23 октября 2019 г. в адрес конкурсного управляющего ООО ПИР Банк поступило требование кредитора АО КБ "Северный кредит" о включении его требований в размере 302 945 400,00 рублей в реестр требований кредиторов ООО ПИР Банк.

Согласно поданному Требованию, основанием возникновения указанных требований АО КБ "Северный Кредит" указывает Определение Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-268/2018 от 27.09.2019 г., согласно которому суд определил признать недействительной сделкой передачу от ООО ПИР Банк в пользу АО КБ "Северный Кредит" денежных средств в сумме 302 945 400,00 рублей, оформленную приходным кассовым ордером от 20.12.2017 N 14, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ПИР Банк в пользу АО КБ "Северный Кредит" 302 945 400,00 рублей, а также 3 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст.223 АПК РФ, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поэтому, для определений, которые в соответствии с АПК РФ могут быть объектом самостоятельного обжалования, момент вступления в законную силу не должен отождествляться с моментом их вынесения, так как с моментом вынесения законодатель связывает только исполнение определений. Из вышеизложенного следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, то есть по истечении 10 дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).

Не согласившись с вышеуказанным определением Арбитражного суда Вологодской области от 27 сентября 2019 г. конкурсный управляющий ООО ПИР Банк 11 октября 2019 г. подал апелляционную жалобу (получено Арбитражным судом Вологодской области 18 октября 2019 г., получено АО КБ "Северный Кредит" 21 октября 2019 г.), рассмотрение которой Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А13-268/2018 от 05 ноября 2019 г. было назначено на 04 декабря 2019 г.

Соответственно, основанием требований АО КБ "Северный Кредит" от 23 октября 2019 г. являлся судебный акт, не вступивший в законную силу.

Из пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что реестр требований кредиторов открывается с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и, по истечении двух месяцев, подлежит закрытию. В этот срок кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве и подтвердить их обоснованность судебным актом или иными документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ) требование кредитора, восстановленное вследствие признания недействительной сделки по основаниям п. 1 ст. 61.2 и п. 2 ст. Закона о банкротстве, может быть предъявлено кредитором только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов считаются установленными, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

Таким образом, из положений абзаца 3 пункта 1 и подпункта 1 и. 3 статьи 189.85 Закона о банкротстве однозначно следует, что как для предъявления кредитором требования, обоснованность которого подтверждается каким-либо судебным актом (решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебным актом), так и для признания установленным такого требования, подтверждающие обоснованность заявленных требований судебные акты должны быть вступившими в законную силу.

Удовлетворяя заявленные АО КБ "Северный Кредит" требования о включении в реестр требований кредиторов ООО ПИР Банк, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве, согласно которому судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в связи с чем у конкурсного управляющего ООО ПИР Банк якобы отсутствовали основания для отказа АО КБ "Северный Кредит" во включении его требований в реестр требований кредиторов ООО ПИР Банк.

Данный довод суд апелляционной инстанции не принимает по следующим основаниям.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А13-268/2018 от 12 декабря 2019 г. было частично отменено Определение Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-268/2018 от 27.09.2019 в части взыскания с ООО ПИР Банк в пользу АО КБ "Северный Кредит" денежных средств в сумме 302 945 400,00 рублей.

Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с Банка ПИР в пользу Банка Северный Кредит денежных средств в заявленном размере по мнению суда апелляционной инстанции не имелось, так как реальность их зачисления на счет Должника не доказана.

Судом апелляционной инстанции установлено, что денежные средства не могли быть перевезены в соответствии с распоряжением временно исполняющего обязанности Председателя Правления АО КБ "Северный кредит" Крылова С.Г. от 20 декабря 2017 г. из кассы ККО "Новочеркасский" ООО ПИР Банк, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, д. 33, к. 2, лит. А в кассу Филиала АО КБ "Северный кредит", расположенную по адресу: г. Москва, ул. Гончарная, д. 11, стр. 1 в связи с их отсутствием на расчетном счете АО КБ "Северный Кредит", открытом в ООО ПИР Банк.

Следовательно, указанным судебным актом, вопреки утверждению конкурсного кредитора, не был установлен состав и размер обязательств ООО ПИР Банк перед АО КБ "Северный Кредит".

На основании вышеизложенного, коллегия приходит к выводу, что требование АО КБ "Северный кредит" о включении в реестр требований кредиторов ООО ПИР Банк в сумме 321 120 049,03 рублей является необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 по делу N А40-256738/18 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова