Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 07АП-2109/20 по делу N А45-19107/2019

г. Томск

25 июня 2020 г.

Дело N А67-272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июня 2020 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Иванов О.А.,

Фролова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исингалеева Альберта Салаватовича (N 07АП-2109/2020(1)) на определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19107/2019 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Мосина Дмитрия Сергеевича (08.05.1981 года рождения, уроженца г. Кемерово, СНИЛС 068-309-776 95, ИНН 190200423155, адрес регистрации - 630090, г. Новосибирск, проезд Цветной, д.15, кв.48), принятое по заявлению Исингалеева Альберта Салаватовича о включении требования в размере 45 331 197 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов должника,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Мосина Дмитрия Сергеевича (далее - должник) Исингалеев Альберт Салаватович (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в деле о банкротстве требования в размере 45 331 197 рублей 27 копеек, размер которого подтвержден арбитражным решением по делу N АП-2019/17 от 28.06.2019, в редакции постановления об исправлении описки от 07.06.2019, определением от 09.08.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.06.2019.

Определением от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Исингалаев А.С. с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый, которым включить требование в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор Федосов А.Г. в отзыве просит оставить обжалуемый судебный ат без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

25.06.2020 от представителя кредитора - Нестерова Антона Михайловича, действующего на основании доверенности от 29.07.2019, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных требований, отмене определения суда от 30.01.2020 и прекращении производства по обособленному спору.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве возбуждено определением суда от 26.07.2019 по заявлению должника.

Решением суда от 29.07.2019 Мосин Д.С. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Воронцов Вячеслав Вячеславович.

26.08.2019 Исингалеев А.С. заявил требование в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 30.01.2020 кредитору отказано в установлении требования в деле о банкротстве.

Исингалеев А.С. оспорил отказ во включении требования в реестр в апелляционном порядке, а впоследствии, в суде апелляционной инстанции заявил отказ от заявления об установлении требования в деле о банкротстве, просит прекратить производство по обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ кредитора от заявления об установлении требования в деле о банкротстве, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно выданной кредитором доверенности от 29.07.2019, Нестеров А.М., подписавший заявление об отказе от заявленных требований, наделен полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен в суде апелляционной инстанции, судебный акт первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 271, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Исингалеева Альберта Салаватовича от требования о включении задолженности в размере 45 331 197 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов Мосина Дмитрия Сергеевича.

Определение от 30.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19107/2019 отменить.

Производство по заявлению Исингалеева Альберта Салаватовича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова