Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19991 по делу N А45-19107/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 304-ЭС23-19991 по делу N А45-19107/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Селезнева Андрея Ивановича (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2023, принятые в деле N А45-19107/2019 о несостоятельности (банкротстве) Мосина Дмитрия Сергеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий между должником и кредиторами в части определения жилого помещения, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2023, из конкурсной массы исключена квартира.

В кассационной жалобе Селезнев А.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами уклонения финансового управляющего от решения вопроса о приобретении замещающего жилья, недобросовестности должника при распоряжении спорной квартирой.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие критериев, определенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П, для снятия либо ограничения исполнительского иммунитета в отношении квартиры.

Проявленная кредитором инициатива о предоставлении замещающего жилья признана не обеспечивающей условий для реализации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Селезневу Андрею Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова