Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 г. N 01АП-2045/20 по делу N А11-8884/2019

г. Владимир

23 июня 2020 г.

Дело N А11-8884/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изоховым Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2020 по делу N А11-8884/2019,

по иску открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (ОГРН 1073339003407, ИНН 3301022356), в лице конкурсного управляющего Назарова Владислава Эдуардовича к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" (ОГРН 1143339001255; ИНН 3301032805)

о взыскании 144 585 423 руб. 62 коп.,

при участии представителей: от истца - Абрамова Е.А., доверенность от 27.03.2019, сроком действия до 31.12.2020,

от ответчика - Дружинин А.В., не допущен до участия в процессе в связи с ненадлежащим оформлением документов, подтверждающих полномочия (не представлена доверенность);

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" (далее - МУП "АТС", ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1 от 01.11.2015, N 2 от 31.12.2015, возникшей в связи с признанием недействительными сделками акты зачета взаимных требований по делу N А11-4028/2015, а также с учетом мирового соглашения утвержденного определением арбитражного суда от 01.08.2016 по делу N А11-1738/2016, в общей сумме 144 585 423 руб. 62 коп.

Решением от 04.02.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "АТС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что срок исковой давности начал свое течение со следующего дня после дня, определенного договорами N 1 от 01.11.2015 и N 2 от 31.12.2015 в качестве даты оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Полагает, признание актов зачета взаимных однородных требований недействительными применительно к срокам исковой давности не имеет правового значения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал на законность обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (ЕТО-2) и ответчиком (ЕТО-1) 01.11.2015 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 1, в соответствии с пунктом 1.1. ЕТО-2 обязалось в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку ЕТО-1 тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки, в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а ЕТО-1 обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 31.12.2015 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N 2, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки, в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определением от 12.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Королев Сергей Анатольевич.

Решением от 02.03.2017 ОАО "АКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 02.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Назаров Владислав Эдуардович.

Определением арбитражного суда от 20.10.2017 конкурсное производство в отношении ОАО "АКС" прекращено, в отношении должника введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Назаров В.Э.

Как указал истец в исковом заявлении, обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, по указанным договорам исполнены им в полном объеме.

Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком производилась как перечислением денежных средств, так и проведением зачетов требований с истцом.

Между ОАО "АКС" МУП "АТС" от 15.01.2016, от 18.01.2016, от 29.01.2016, от 01.02.2016, от 07.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016, от 09.03.2016, от 11.03.2016, от 18.05.2016, от 01.06.2016, от 26.07.2016, от 08.08.2016 подписаны акты зачета взаимных требований на общую сумму 1 852 827 руб. 90 коп.

Согласно зачетам, предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность по договору от 01.11.2015 N 1 на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла вследствие переплаты юридических и физических лиц за отопление и ГВС за период с ноября 2015 года по май 2016 года.

05.08.2016 между ОАО "АКС" и МУП "АТС" составлен акт взаимозачета N 37 на сумму 905 515 руб. 27 коп. Согласно указанному зачету, предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность по договору от 01.11.2015 N 1 на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора теплоснабжения от 01.11.2015 за период с декабря 2015 года по май 2016 года.

18.07.2016 между ОАО "АКС" и МУП "АТС" составлены акты взаимозачета N 32 N 33 на общую сумму 6 782 549 руб. Согласно акту N 32 на сумму 1 758 315 руб. 53 коп. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора уступки права требования от 14.07.2016 N 3/2016, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Александров водоканал" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 1 758 315 руб. 53 коп., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Александров водоканал" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013 N 196 в июне 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2015 по делу N А11-7853/2015. Согласно акту N 33 на сумму 5 024 233 руб. 47 коп. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора уступки права требования от 07.06.2016 N 2, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Александров водоканал" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 5 024 233 руб. 47 коп., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Александров водоканал" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.01.2013 N 196 в феврале 2015 года и июле 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2015 по делу N А11 -3597/2015 и от 25.11.2016 по делу N А11-9182/2015.

04.07.2016 и 18.07.2016 между ОАО "АКС" и МУП "АТС" составлен акта взаимозачета N 28, N 29, N 30 и N 31 на общую сумму 136 000 000 руб.

Согласно акту взаимозачета от 04.07.2016 N 28 на сумму 58 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году. В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора об уступке права требования (цессии) от 15.03.2016 N 03/5501-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 58 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 N 01-01/0408-13 за период март-май 2014 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2015 по делу N А11-803/2015.

Согласно акту взаимозачета от 18.07.2016 N 29 на сумму 51 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году.

В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора об уступке права требования (цессии) от 28.04.2016 N 03/5621-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 51 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 N 01-01/0408-13 за период январь-февраль 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2015 по делу N А11-2686/2015 и от 29.06.2015 по делу N А11-3236/2015.

Согласно акту взаимозачета от 18.07.2016 N 30 на сумму 20 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году.

В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора об уступке права требования (цессии) от 31.05.2016 N 03/5654-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 20 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 N 01-01/0408-13 в феврале и апреле 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2015 по делу N А11-3236/2015 и от 31.07.2015 по делу N А11-5526/2015.

Согласно акту взаимозачета от 18.07.2016 N 31 на сумму 7 000 000 руб. предметом задолженности МУП "АТС" перед ОАО "АКС" явилась задолженность за поставку тепловой энергии и теплоносителя в 2016 году.

В свою очередь задолженность ОАО "АКС" перед МУП "АТС" возникла на основании договора об уступке права требования (цессии) от 30.06.2016 N 03/5696-16, согласно которому МУП "АТС" приобрело у ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" право требования задолженности к ОАО "АКС" в сумме 7 000 000 руб., возникшей вследствие неисполнения ОАО "АКС" обязательств перед ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" за оказанные услуги по договору поставки газа от 24.12.2012 N 01-01/0408-13 в апреле, июне и августе 2015 года. При этом факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2015 по делу N А11-5526/2015, от 30.12.2015 по делу N А11-10084/2015, от 27.10.2015 по делу N А11-7905/2015.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2019 по делу N А11-4028/2015 признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 15.01.2016, от 18.01.2016, от 29.01.2016, от 01.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016, от 09.03.2016, от 11.03.2016, от 18.05.2016, от 01.06.2016, от 26.07.2016, от 08.08.2016, акты взаимозачета от 05.08.2016 N 37, от 18.07.2016 NN 32, 33, от 04.07.2016 N 28, от 18.07.2016 NN 29, 30, 31, заключенные между должником и муниципальным унитарным предприятием "Александровские тепловые системы" Александровского района (Владимирская область, г. Александров), на общую сумму 145 540 892 руб.17 коп.

Также арбитражный суд определил применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района перед открытым акционерным обществом "Александровские коммунальные системы" в размере 145 540 892 руб. 17 коп.

27.03.2019 истец направил в адрес МУП "АТС" претензии N 16-Ю, N 17-Ю с требованием оплатить задолженность по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2015 N 1 и от 13.12.2015 N 2, возникшей вследствие признания недействительными сделками актов зачета взаимных требований и восстановления задолженности в указанном размере.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя, наличие непогашенной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области исходил из следующих норм материального права, с которым апелляционный суд соглашается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска энергоресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждается материалами дела.

По общему правилу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием признании сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 ГК РФ).

По смыслу данной нормы права при недействительности сделки обязанность возвратить все полученное по ней должна быть возложена на сторону по сделке.

Необходимым условием применения последствий недействительности сделки в виде возврата полученного по ней имущества в натуре является правовая и фактическая возможность такого возврата, определяемая нахождением объекта сделки на момент применения реституции в имущественной сфере одной из сторон по такой сделке.

Таким образом, общим последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление прежнего состояния.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2019 по делу N А11-4028/2015 признаны недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 15.01.2016, от 18.01.2016, от 29.01.2016, от 01.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 07.02.2016, от 10.02.2016, от 11.02.2016, от 09.03.2016, от 11.03.2016, от 18.05.2016, от 01.06.2016, от 26.07.2016, от 08.08.2016, акты взаимозачета от 05.08.2016 N 37, от 18.07.2016 NN 32, 33, от 04.07.2016 N 28, от 18.07.2016 NN 29, 30, 31, заключенные между должником и МУП "АТС" на общую сумму 145 540 892 руб.17 коп.; восстановлена задолженность МУП "АТС" перед открытым АО "АКС" в размере 145 540 892 руб. 17 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2019 по делу N А11-4028/2015 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Кроме того, определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2016 по делу N А11-1738/2016 утверждено мировое соглашение, согласно пункту 1 которого стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 20 675 915,43 руб. (Двадцать миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать рублей 43 копейки) по Договору N 1 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2015.

1.1. Стороны признают, что задолженность сформировалась следующем образом:

Истцом Ответчику отпущено тепловой энергии в 2015 году:

- за ноябрь на сумму 54 396 951,18 руб. (с НДС);

- за декабрь на сумму 59 355 052,13 руб. (с НДС). Стоимость услуг по передаче тепловой энергии в 2015 году:

- за ноябрь 4 705 195,24 руб. (с НДС);

- за декабрь 5 053 869,76 руб. (с НДС).

Компенсация стоимости холодной воды в составе ГВС в 2015 году:

- за ноябрь на сумму 1 719 929,82 руб. (с НДС);

- за декабрь на сумму 1 779 113,16 руб. (с НДС). Общая сумма к оплате получается 127 010 111,29 рублей. Задолженность МУП "АТС" формируется: 127 010 111,29 руб. (общая сумма, предъявленная к оплате МУП "АТС") - 106 334 195,86 руб. (оплата МУП "АТС") = 20 675 915,43 руб. (остаток, неоплаченный МУП "АТС").

Судом установлено, что задолженность в размере 19 720 446 руб. 88 коп. оплачена ответчиком в период с 05.08.2016 по 19.09.2016, а оставшаяся часть задолженности в размере 955 468 руб. 55 коп. была погашена путем проведения зачетов взаимных требований (акт взаимозачета N 37 от 05.08.2016 на сумму 905 515,27 руб. и акт взаимозачета треб, от 08.08.2016 на сумму 49 953,28 руб.), которые при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) NА11-4028/2015 определением от 19.02.2019 были признаны недействительными и взаимная задолженность сторон восстановлена.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности не представил.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2015 N 1, от 31.12.2015 N 2, возникшей в связи с признанием недействительными сделками актов зачета взаимных требований по делу N А11-4028/2015 в общей сумме 144 585 423 руб. 62 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности основан на ошибочном толковании положений статей 196, 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Соглашения о зачете взаимных требований на сумму 145 540 892 руб. 17 коп. признаны недействительным определением от 19.02.2019 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-4028/2015 с применением последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон. Таким образом, фактически стороны приведены судом в положение, существовавшее до совершения этой сделки, после чего истцу стало известно о нарушении его права, отсутствии оплаты за поставленную тепловую энергию в ноябре, декабре 2015 и в период с января по март 2016 на сумму восстановленной судом задолженности.

Признанная судом недействительной сделкой (соглашения о зачете) являлись оспоримыми, следовательно, с момента их заключения и до признания недействительными в установленном законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования об оплате поставленной тепловой энергии, ввиду того, что такая оплата произведена путем совершения зачета взаимных требований сторон.

Оспоримая сделка действительна до тех пор, пока она не будет признана судом недействительной в установленном законом порядке.

Признавая соглашения о зачете недействительным и восстанавливая взаимную задолженность сторон, суд установил отсутствие оплаты ответчиком приобретенной у истца тепловой энергии, в результате чего у истца возникла осведомленность о наличии задолженности ответчика и нарушении своего права.

Таким образом, право требования к ответчику об исполнении обязанности по оплате поставленной тепловой энергии на указанную сумму возникло у истца только после признания судом соглашений о зачете недействительным.

В связи с этим срок исковой давности не мог начать течь ранее того, как истцу стало известно о признании соглашений о зачете недействительной сделкой, после чего у истца возникло право требования оплаты ответчиком поставленной ему тепловой энергии в ноябре, декабре 2015 года и в период с января по март 2016 года в размере 145 540 892 руб. 17 коп.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу судебного акта о признании такой сделки недействительной.

В связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что с учетом совокупности всех обстоятельств, срок для защиты нарушенного права не является пропущенным.

Учитывая вышеизложенное оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.02.2020 по делу N А11-8884/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Богунова Е.А. Кирилова