Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. N 09АП-47822/19 по делу N А40-191446/2017

г. Москва

25 июня 2020 г.

Дело N А40-191446/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Кочешковой М.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Любимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Валдберриз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-191446/17, принятое

судьей А.А. Эльдеевым,

по иску ООО "Прайм"

к ООО "Валдберриз"

третье лицо - ООО "НФК-Премиум"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика: от третьего лица:	не явился, извещен; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прайм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вайлдберриз" о взыскании 2 202 379, 49 руб., в том числе 910 188, 87 руб. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки 28/08/2012 от 28.08.2012, 1 292 190, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу N А40-191446/17-47-1862 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Суд кассационной инстанции указал на необходимость мотивирования доводов ответчика о совпадении периодов взыскания неустойки по разным делам (довод о том, что период взыскания неустойки по настоящему делу частично совпадает с периодом взыскания неустойки по делу NА40-105029/16).

Протокольным определением от 04.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы принял в порядке ст.49 АПК РФ, письменное уточнение исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика

1 840 497, 17 руб., в том числе

548 306, 55 руб. неустойки за период с 07.07.2014 по 19.12.2014,

1 292 190, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2014 по 07.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Валдберриз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 оставлено без изменения.

Однако при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. по делу N А40-191446/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N 191446/17 назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Представители истца, ответчика, третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121, ст. 156 АПК РФ.

Возможность вынесения дополнительного решения предусмотрена статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с п. 2 ст. 325 АПК РФ предусматривает, что если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, на основании которого была произведена оплата в сумме 2 230 709 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2018 N 136, отменено, то ответчику, с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 подлежит возврату сумма 390 212 руб. 32 коп., взысканная по отмененному судебному акту.

Согласно п. 5 ст. 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат денежных средств по заявлению организации, гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 318, 319, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Валдберриз" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. по делу N А40-191446/17 в части суммы 390 212 руб. 32 коп. удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 г. по делу N А40-191446/17 в части взыскании с ООО "Валдберриз" в пользу ООО "Прайм" в сумме 390 212 руб. 32 коп.

Взыскать с ООО "Прайм" (ОГРН 1127746542769 ИНН 7719816506) в пользу ООО "Вайлдберриз" (ОГРН 1067746062449 ИНН 7721546864) 390 212 руб. 32 коп. в порядке поворота судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин