Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 18АП-12294/19 по делу N А76-13472/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2020 г. N Ф09-3151/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

29 июня 2020 г.

Дело N А76-13472/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Коваля Георгия Александровича о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий акционерного общества "Завод "АтомСпецМаш" Коваль Георгий Александрович (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 по делу N А76-13472/2015); его представитель Куликов Александр Сергеевич (паспорт, доверенность от 22.11.2019).

Определением от 08.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества "Завод "АтомСпецМаш" (далее - ЗАО "Завод "АтомСпецМаш", должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2016 (резолютивная часть от 08.08.2016) АО "Завод "АтомСпецМаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 162 от 03.09.2016, стр. 56.

Конкурсный управляющий Коваль Георгий Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вход. N 44428 от 02.10.2017), в котором просил признать ничтожной сделку по открытию расчетного счета N 40702810000000000542 обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Международный Строительный банк" (далее - КБ "МСБ" (ООО), банк) и взыскать с КБ "МСБ" (ООО) в пользу акционерного общества "Завод "АтомСпецМаш" полученную по ничтожной сделке сумму в размере 7 050 511 руб. 50 коп.

Впоследствии конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил признать недействительным счет на оплату N 1 от 13.03.2017, выставленный в адрес представитель акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (далее - АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", институт) платежное поручение N 578 от 24.03.2017, а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в конкурсную массу АО "Завод "АтомСпецМаш" денежных средств в размере 7 050 511 руб. 50 коп. по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013.

Определением от 22.08.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО "ГНЦ РФ - ФЭИ".

Определением от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Охрименко Евгений Александрович (далее - Охрименко Е.А.) и Стояновская Лариса Михайловна (далее - Стояновская Л.М.).

Определением суда от 03.07.2019 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Коваль Г.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 03.07.2019 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 (резолютивная часть от 19.09.2019) суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Коваля Георгия Александровича об оспаривании сделки по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, послужил факт отсутствия в деле извещений о судебном процессе третьих лиц Охрименко Е.А. и Стояновской Л.М.

28.10.2019 от конкурсного управляющего поступило уточненное исковое заявление, в котором он настаивал на удовлетворении требований о признании недействительным счета на оплату N 1 от 13.03.2017, выставленного в адрес АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", платежного поручения N 578 от 24.03.2017, а также просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в конкурсную массу АО "Завод "АтомСпецМаш" денежных средств в размере 7 050 511 руб. 50 коп. по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 (л.д. 13-19 т.4). Требований к ответчику - КБ "МСБ" (ООО) конкурсным управляющим не заявлено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

В судебном заседании 22.11.2019 конкурсный управляющий АО "Завод "АтомСпецМаш" поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом просил изменить статус КБ "МСБ" (ООО) с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 22.11.2019 по ходатайству конкурсного управляющего, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле и ввиду отсутствия требований к банку, КБ "МСБ" (ООО) исключено из числа ответчиков и привлечено к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела Стояновской Л.М. заявлено о том, что подпись в счете на оплату N 1 от 13.03.2017 ей не принадлежит, заявлено ходатайство о фальсификации счета на оплату N 1 от 13.03.2017 (л.д. 82 т.4).

В связи с ходатайством о фальсификации подписи Стояновской Л.М., конкурсный управляющий АО "Завод Атомспецмаш" заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы подписи Стояновской Л.М. в указанном счете N 1 от 13.03.2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, с учетом исправленной определением от 16.01.2020 опечатки, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "Завод "АтомСпецМаш" Коваля Г.А. о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы: Кононенко М.В. или Сорокиной Е.А. или Вегеле В.А. Указанным определением от 19.12.2019 производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

17.03.2020 от Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы поступило заключение эксперта Челябинской лаборатории судебной экспертизы N 3472/2-3 от 02.03.2020 по делу N А76-13472/2015, которым установлено, что подпись в счете на оплату N 1 от 13.03.2017 выполнена не Стояновской Л.М., а другим лицом (л.д. 16-23 т.5).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А76-13472/2015 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 08.04.2020 с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации с целью обеспечения доступа к правосудию и недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, дата проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А76-13472/2015 перенесена с 23.04.2020 на 28.05.2020.

В судебном заседании 28.05.2020 протокольным определением в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Завод "АтомСпецМаш" Коваля Г.А. о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, предъявленное в рамках дела о банкротстве должника к АО "ГНЦ РФ - ФЭИ", поскольку отпали причины, вызвавшие приостановление производства по обособленному спору.

По ходатайству АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" судебное заседание 28.05.2020 было отложено, ввиду невозможности ответчика обеспечить явку в судебное заседание, в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации и введением в некоторых регионах Российской Федерации (ответчик находится в Калужской области, г. Обнинск) правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, и нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, а также ввиду необходимости ознакомления с результатами судебной экспертизы.

Определением от 25.06.2020 в составе суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Калиной И.В., Румянцева А.А. на судей Журавлева Ю.А. и Кожевникову А.Г.

В судебном заседании 25.06.2020 конкурсный управляющий АО "Завод "АтомСпецМаш" просил принять уточнения требований и дополнительно к первоначально заявленным требованиям, установить юридический факт в виде отсутствия надлежащего погашения задолженности по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013, заключенного между должником и АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в размере 7 050 511 руб. 50 коп.

При этом конкурсный управляющий просил оставить без рассмотрения ранее заявленное им ходатайство от 29.11.2019 о привлечении Охрименко Е.А. в качестве соответчика. С учетом данного обстоятельства, указанное ходатайство судом оставлено без рассмотрения, требований к Охрименко Е.А. по заявленному предмету спора не заявлено.

Судом отказано в принятии уточнённых требований конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае конкурсным управляющим заявлено новое требование - об установлении юридического факта, не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве, имеющее собственный предмет и основания.

От АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" 19.06.2020 поступил отзыв по требованиям конкурсного управляющего в редакции от 28.10.2019, с возражениями против удовлетворения заявленных требований. Указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Конкурсный управляющий АО "Завод "АтомСпецМаш" и его представитель в судебном заседании 25.06.2020 поддержали заявленные требования.

Третьи лица: Охрименко Е.А., Стояновская Л.М., КБ "МСБ" (ООО) надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. Ранее от Охрименко Е.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию конкурсного управляющего, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 05.11.2013 между АО "ГНЦ РФ - Физико-Энергетический институт им. А.И. Лейпунского" (заказчик) и АО "Завод "АтомСпецМаш" (подрядчик) заключен договор на выполнение работ N 17-13/5238 (л.д. 16-42, т. 2), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по подготовке сооружения 294 к приему и хранению твердых радиоактивных отходов для вывода из эксплуатации регионального хранилища радиоактивных отходов (сооружение 227), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Перечень подлежащих выполнению работ и их стоимость согласована сторонами в сметных расчетах (л.д. 43-132, т. 2). Частично работы были выполнены в апреле 2015 года.

17.08.2015 должник выставил АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" счет на оплату N 8, в котором указал о необходимости оплаты выполненных по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 работ в соответствии со справкой о стоимости от 16.04.2015 (л.д.155, т. 2). В данном документе для оплаты указан счет должника N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва. Счет подписан генеральным директором Дородневым Д.Ю. и главным бухгалтером Стояновской Л.М.

Платежным поручением от 28.09.2015 N 2641 АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" перечислил в адрес должника денежные средства в размере 8 849 988 руб. 50

коп. (л.д. 156, т. 2).

Оставшиеся работы по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 должником были выполнены в июле 2016 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) были направлены в адрес заказчика письмом от 02.08.2016 исх. N 16/2016, подписанным заместителем генерального директора Охрименко Е.А. (л.д. 159, т. 2). Как указал ответчик в письменных пояснениях от 24.05.2018 вх. N 26749 (л.д. 91-94, т. 1) отчетные документы были подписаны с его стороны 10.08.2016.

28.09.2016 АО "Завод "АтомСпецМаш" направил АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" письмо, в котором сообщил о закрытии расчетного счета в КБ "МСБ" (ООО)

г. Москва, просил не перечислять деньги за выполненные работы по договору от 05.11.2013 N 17-13/5238 на расчетный счет в КБ "МСБ" (ООО), указал, что новые банковские реквизиты будут сообщены дополнительно (л.д. 160, т. 2).

В письме 06.02.2017 АО "Завод "АтомСпецМаш" за подписью заместителя генерального директора Охрименко Е.А. сообщил АО "ГНЦ РФ-

ФЭИ" о том, что новые банковские реквизиты будут сообщены в марте 2017

года.

28.02.2017 АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" обратилось к должнику с просьбой предоставить актуальные реквизиты для оплаты выполненных по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 работ (л.д. 162, т. 2). Письмом от 31.01.2017 ответчик направил в адрес должника акт сверки взаимных расчетов.

В материалы дела представлено письмо от 13.09.2017 N 034/2017 АО "Завод "АтомСпецМаш" за подписью заместителя генерального директора Охрименко Е.А., в котором указаны банковские реквизиты для перечисления

денежных средств за работы, выполненные по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 работы, а именно: расчетный счет N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва (л.д. 163, т. 2). При этом на письме стоит входящий штамп АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" от 14.03.2017 вх. N 224/3093.

14.03.2017 в адрес АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" поступил счет на оплату N 1 от

13.03.2017 в сумме 7 050 511 руб. 50 коп., подписанный заместителем генерального директора Охрименко Е.А. и главным бухгалтером Стояновской Л.М. (л.д. 157, т. 2). В данном документе для оплаты указан счет должника N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва.

Платежным поручением от 24.03.2017 N 578 АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" на основании реквизитов в счете N 1 от 14.03.2017 в адрес АО "Завод "АтомСпецМаш" перечислены денежные средства в размере 7 050 511 руб. 50 коп. (л.д. 8, т. 1, 158, т. 2). В графе "назначение платежа" данного платежного поручения указано "счет 1 от 13.03.2017, выполнение работ по договору 17-13/5238 от 05.11.2013". Денежные средства перечислены на расчетный счет АО "Завод "АтомСпецМаш" N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва.

Вместе с тем данные денежные средства не были получены АО "Завод "АтомСпецМаш" по причине того, что расчетный счет N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва был закрыт еще 02.10.2015.

Письмом от 25.11.2016 МИФНС России N 3 по Челябинской области направила в адрес конкурсного управляющего справку о расчетных счетах АО "Завод "АтомСпецМаш", в которой отсутствует информация о наличии у должника расчетного счета N 40702810000000000542, открытого в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва (л.д. 9-10, т. 1).

Налоговым органом в материалы настоящего обособленного спора представлены сведения о банковских счетах АО "Завод "АтомСпецМаш", согласно которым у должника имелся расчетный счет N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) 02.10.2015, дата закрытия счета 02.10.2015 (л.д. 55-60, т. 1), то есть данный расчетный счет был открыт всего один день.

Указанный расчетный счет открыт на основании договора банковского

счета в валюте РФ от 02.10.2015 N 542. В приложении N 1 к договору указан

перечень лиц, имеющих подпись 1 ранга от имени должника, а именно: Дороднев Дмитрий Юрьевич (генеральный директор), Охрименко Евгений Александрович (заместитель генерального директора). Право первой подписи предоставлено указанным лицам на основании приказа генерального директора АО "Завод "АтомСпецМаш" N 07-15.П от 11.05.2015 (л.д. 65-88, т. 1).

КБ "МСБ" (ООО) представило в материалы дела сведения о том, что 02.10.2015 по данному счету должника проведены два платежа: платежным поручением N 1 от 02.10.2015 в адрес ООО "Атлет-Инжиниринг", ИНН 7703640543, перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

с назначением платежа "оплата за выполненные работы в соответствии с договором N 12-13 от 05.12.2013", платежным поручением N 2 от 02.10.2015

в адрес Охрименко Евгения Александровича, ИНН 773308334887, перечислены денежные средства в размере 3 845 288 руб. 50 коп. с назначением платежа "возврат займа под 8% годовых по договору займа от 02.09.2014" (л.д. 25-26, т. 1).

Как указал институт в отзыве от 17.05.2018, к нему посредством телефонной связи 06.04.2017 обратился конкурсный управляющий Коваль Г.А. с требованием о предоставлении документов об оплате по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013. 07.04.2018 в адрес института по электронной почте поступили документы подтверждающие открытие конкурсного производства в отношении АО "Завод "АтомСпецМаш" (л.д. 91-94 т.1).

С учетом данного обстоятельства, 11.04.2017 АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" обратился в ПАО Банк ВТБ с просьбой оказать содействие в возврате ошибочно перечисленной суммы в размере 7 050 511 руб. 50 коп. в пользу АО "Завод "АтомСпецМаш" платежным поручением N 578 от 24.03.2017 (л.д. 143, т. 2).

В материалы дела представлена копия платежного поручения N 578 от

31.03.2017 на сумму 7 050 511 руб. 50 коп., заверенная конкурсным управляющим КБ "МСБ" (ООО) Волковым В.А., из которой усматривается намерение банка перечислить денежные средства в указанной сумме в адрес АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" с назначением платежа "возврат со счета невыясненных платежей - счет получателя не открыт".

Письмом от 29.03.2019 ПАО Банк ВТБ подтвердил перечисление денежных средств в размере 7 050 511 руб. 50 коп. 24.03.2017 со счета N 40502810024250000564 АО "ГНЦ РФ-ФЭИ" в пользу АО "Завод "АтомСпецМаш" на расчетный счет N 40702810000000000542, открытый в КБ "МСБ" (ООО) г. Москва, и отсутствие возврата денежных средств в указанной сумме на счет института.

Причиной невозврата средств с корреспондентского счета банка, служащего для учета невыясненных платежей послужил тот факт, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2017 по делу N А40-84312/2017 ООО КБ "МСБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков В.А., член НП СРО АУ "Развитие".

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий отмечает, что институт не проявил должной осмотрительности и совершил платеж по реквизитам, предоставленным неуполномоченным лицом, при наличии информации о закрытии счета N 40702810000000000542, о чем должник сообщал еще в письме от 28.09.2016.

Материалы дела свидетельствуют, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2016 (резолютивная часть от 08.08.2016) АО "Завод "АтомСпецМаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Коваль Георгий Александрович. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 162 от 03.09.2016, стр. 56.

Кроме того, ранее определением арбитражного суда от 05.11.2015 (резолютивная часть объявлена 28.10.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович. Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015, стр. 10, сообщение N 77031674548.

Таким образом, начиная с ноября 2015 года, информация о банкротстве АО "Завод "АтомСпецМаш" являлась публичной и доступной неограниченному кругу лиц, включая АО "ГНЦ РФ - ФЭИ".

На дату совершения оплаты платежным поручением N 578 от 24.03.2017 на основании счета на оплату N 1 от 13.03.2017, выставленного в адрес АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) уже были внесены сведения о банкротстве АО "Завод "АтомСпецМаш", соответствующая информация внесена регистрирующим органом 22.08.2016 и также являлась доступной.

Платеж совершен институтом по счету N 1 от 13.03.2017, поступившему с письмом N 034/2017 содержащим дату составления 13.09.2017, но поступившим в его адрес 14.03.2017, что также должно было вызвать сомнения у института и побудить к проверке действительности предоставленной информации; и письмо N 034/2017 от 13.09.2017 и счет N 1 от 13.03.2017 подписаны Охрименко Е.А. как заместителем генерального директора.

При этом в результате проведенной судебной экспертизы установлено, что подпись другого лица в счете на оплату N 1 от 13.03.2017 - бухгалтера Стояновской Л.М., выполнена не Стояновской Л.М., а другим лицом (л.д. 16-23 т.5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Соответственно платеж совершён по распоряжению неуполномоченного лица - Охрименко Е.А.

Будучи привлеченным к участию в деле, Охрименко Е.А. не представил суду пояснений относительно мотивов, побудивших его представить институту реквизиты для оплаты по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 в период конкурсного производства.

Конкурсным управляющим в порядке статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании договора от 01.02.2017 в ПАО Сбербанк был открыт специальный банковский счет N 40702810050000019302 (л.д. 11-22, т. 1). То есть на дату платежа АО "Завод "АтомСпецМаш" имело расчетный счет, реквизиты которого могли быть получены институтом при обращении к конкурсному управляющему Ковалю Г.А.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункт 8 Постановления N 25).

Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представляемым) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В силу пункта 5 статьи 185 ГК РФ удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

Как отмечено выше, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве, только конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, предусмотренных названным Законом (пункты 1, 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что АО "Завод "АтомСпецМаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением от 08.08.2016 (резолютивная часть от этой же даты), функции руководителя должника с 08.08.2016 вправе исполнять исключительно конкурсный управляющий.

Доказательств одобрения Ковалем Г.А. действий Охрименко Е.А. в дело не представлено, напротив конкурсный управляющий оспаривает полномочия Охрименко Е.А. Таким образом, в данном случае неуполномоченное лицо фактически распорядилось денежными средствами должника, предоставив институту недостоверные реквизиты для оплаты работ.

При этом проявляя требующуюся заботливость и осмотрительность, АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" должно было быть осведомлено о банкротстве АО "Завод "АтомСпецМаш", а значит, действуя добросовестно, убедиться в получении реквизитов на оплату от полномочного лица - конкурсного управляющего АО "Завод "АтомСпецМаш" и совершить платеж по надлежащим реквизитам.

Доводы АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" об отсутствии осведомленности о банкротстве АО "Завод "АтомСпецМаш" подлежат отклонению, поскольку неосмотрительное поведение института не может возлагать на должника и его кредиторов негативных последствий, выразившихся в отсутствии получения причитающегося по праву исполнения в виде оплаты работ на сумму 7 050 511 руб. 50 коп. по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013. Между платежом в марте 2017 года и опубликованием сведений о банкротстве АО "Завод "АтомСпецМаш" прошел достаточно длительный период времени - почти 7 месяцев - с даты публикации о банкротстве в газете "Коммерсантъ", кроме того, о закрытии счета N 40702810000000000542 должник сообщал еще в письме от 28.09.2016.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что конкурсным управляющим доказан факт недействительности оспариваемых им сделок, имеются основания для удовлетворения требований о признании недействительным счета на оплату N 1 от 13.03.2017, выставленного в адрес АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" и платежного поручения N 578 от 24.03.2017, как не породивших для должника никаких прав и обязанностей, они не могли являться основанием для признания исполнения обязательства на сумму 7 050 511 руб. 50 коп. по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 со стороны института состоявшимся.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусматривает возврат в конкурсную массу всего, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной.

В сложившейся по данному конкретному делу ситуации, суд апелляционной инстанции полагает возможным в качестве применения последствий недействительности сделок взыскать с ответчика - АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в пользу АО "Завод "АтомСпецМаш" задолженность в размере 7 050 511 руб. 50 коп. по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013, поскольку должник надлежащего исполнения не получил, а произведенное институтом исполнение признано судом недействительной сделкой.

При этом тот факт, что конкурсный управляющий КБ "МСБ" (ООО) направил в адрес должника уведомление от 02.10.2017 о признании требований АО "Завод "АтомСпецМаш" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "МСБ" (ООО) в размере 7 050 511 руб. 50 коп. остатка на счете (л.д. 24, т. 1), на указанные выше выводы суда не влияет, поскольку действия конкурсного управляющего АО "Завод "АтомСпецМаш" были продиктованы опасением полной утраты возможности получения суммы 7 050 511 руб. 50 коп., ввиду отказа во взыскании долга решением Третейского суда для разрешения экономических споров при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы по делу N ТС-159/2017 от 18.10.2017 (л.д. 95-101 т.1).

Надлежащее исполнение АО "ГНЦ РФ - ФЭИ" в пользу АО "Завод "АтомСпецМаш" обязательства договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 будет являться основанием для передачи прав должника к КБ "МСБ" (ООО) в пользу института и замены кредитора в обязательстве.

С учетом изложенного, заявленные конкурсным управляющим требования подлежат удовлетворению, в противном случае риск негативных последствий отсутствия оплаты в размере 7 050 511 руб. 50 коп. по договору N 17-13/5238 от 05.11.2013 перекладывается на кредиторов должника, при том, что обусловлен неосмотрительными действиями ответчика, не выяснившего надлежащих реквизитов для оплаты задолженности.

Судебные расходы по государственной пошлине и расходы по экспертизе распределены в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2019 по делу N А76-13472/2015 отменить.

Признать недействительным счет на оплату N 1 от 13.03.2017, выставленный в адрес акционерного общества "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского", платежное поручение N 578 от 24.03.2017.

Применить последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с акционерного общества "Государственный научный центр РФ -Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского" в пользу акционерного общества "Завод "АтомСпецМаш" суммы задолженности в размере 7 050 511 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества "Государственный научный центр РФ - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского" в пользу акционерного общества "Завод "АтомСпецМаш" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 (девять тысяч) руб., а также 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. в возмещение судебных расходов по экспертизе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова