Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 09АП-16424/20 по делу N А40-187292/2018

г. Москва

07 июля 2020 г.

Дело N А40-187292/18

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мирзамиддинова Н.Х. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 о взыскании убытков, по делу N А40-187292/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИВА-XXI",

при участии в судебном заседании:

от Мирзамиддинова Н.Х.- Боркунов М.А. дов.от 31.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 ООО "ИВА-XXI" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хремин И.Ф. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИВА-XXI" Хремина И.Ф. о взыскании с Мирзамиддинова Н.Х. убытков в размере 1 105 000 руб.; взысканы с Мирзамиддинова Наби Хасановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИВА-XXI" убытки в размере 1 105 000 руб.

Не согласившись с определением суда, Мирзамиддинов Н.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, которое представитель апеллянта поддержал в судебном заседании.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, суд считает возможным его удовлетворить.

Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в порядке ст. 63 АПК РФ объявлялся перерыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства заявителем выявлены неправомерные действия генерального директора должника Мирзамиддинова Н.Х., выразившиеся в уклонении от оплаты административных штрафов в доход бюджета города Москвы, в результате которых должнику причинены убытки в совокупном размере 1 105 000 руб.

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, в период с 16.04.2014 г. до 03.05.2018 г. генеральным директором ООО "ИВА-XXI" являлся Мирзамиддинов Наби Хасанович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу N А40- 187292/2018-179-228 "Б" требования Государственной жилищной инспекции города Москвы в размере 1 915 000 руб. включены в реестр требований кредиторов должника. Требования Государственной жилищной инспекции города Москвы основаны на Постановлениях Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы по делам об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО "ИВА-XXI" 21.11.2017 вынесено постановление N 02-2081/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания N 02-2081/17 от 21.11.2017 вступило в законную силу 12.12.2017.

ООО "ИВА-XXI" не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 12.02.2018), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО "ИВА-XXI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО "ИВА-XXI" (ИНН: 7734003880; ОГРН: 1037739419190) 21.11.2017 вынесено постановление N 02-2085/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания N 02-2085/17 от 21.11.2017 вступило в законную силу 12.12.2017.

ООО "ИВА-XXI" не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 12.02.2018), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО "ИВА-XXI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 16,04.2018 ООО "ИВА-XXI" (ИНН: 7734003880; ОГРН: 1037739419190) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 в отношении ООО "ИВА-XXI" (ИНН: 7734003880; ОГРН: 1037739419190) 21.11.2017 вынесено постановление N 02-2083/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания N 02-2083/17 от 21.11.2017 вступило в законную силу 12.12.2017.

ООО "ИВА-XXI" не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 12.02.2018), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО "ИВА-XXI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 16.04.2018 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст.20,25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 14.12.2017 в отношении ООО "ИВА-XXI" 01.08.2017 вынесено постановление N 02-1264/17 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания N 02-1264/17 от 01.08.2017 вступило в законную силу 01.09.2017.

ООО "ИВА-XXI" не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 30,10.2017), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи, с чем ООО "ИВА-XXI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 14.12.2017 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 29.12.2017 в отношении ООО "ИВА-XXI" Государственной жилищной инспекцией города Москвы 16.11.2017 был составлен протокол N С2261/17 от 20.11.2017 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Мировой судья пришел к выводу, что ООО "ИВА-XXI" допустило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с нарушением лицензионных требований.

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 29.12.2017 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 31.07.2018 в отношении ООО "ИВА-XXI" 27.02.2018 вынесено постановление N 02-523/18 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания N 02-523/18 от 27.02.2018 вступило в законную силу 30.03.2018.

ООО "ИВА-XXI" не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 29.05.2017), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО "ИВА-XXI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 31.07.2018 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 01.06.2018 в отношении ООО "ИВА-XXI" Государственной жилищной инспекцией города Москвы 19.04.2018 был составлен протокол N С-1153/2018 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований).

Мировой судья пришел к выводу, что ООО "ИВА-XXI" допустило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с нарушением лицензионных требований.

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 01.06.2018 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 255 000 руб.

Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 27.11.2017 в отношении ООО "ИВА-XXI" 11.07.2017 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. за совершенное административное правонарушение за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от 11.07.2017 вступило в законную силу 18.08.2017.

ООО "ИВА-XXI" не осуществило оплату в шестидесятидневный срок (до 16.10.2017), установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем ООО "ИВА-XXI" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20,25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).

Таким образом, Постановлением Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 27.11.2017 ООО "ИВА-XXI" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа 100 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ведение ООО "ИВА-XXI" в течение длительного периода времени деятельности по обслуживанию многоквартирных домов с нарушением правил содержания и ремонта жилых домов повлекло за собой неоднократное привлечение ООО "ИВА-XXI" к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и неоднократному назначении ему административного наказания в виде административных штрафов в совокупном размере 300 000 руб.

Систематическое неисполнение ООО "ИВА-XXI" обязанности по уплате административных штрафов, назначенных ему Государственной жилищной инспекцией города Москвы, привело к неоднократному привлечению ООО "ИВА-XXI" к административной ответственности уже за неуплату административных штрафов (ч.1 ст.25.2 КоАП РФ).

Таким образом, неоднократное уклонение ООО "ИВА-XXI" от уплаты административных штрафов, назначенных ему Государственной жилищной инспекцией города Москвы, причинило должнику убытки в совокупном размере 1 105 000 руб., назначенных ему впоследствии Постановлениями Мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы в двукратном размере.

Неоднократные нарушения генеральным директором ООО "ИВА-XXI" Мирзамиддиновым Н.Х. правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений в период с 11,07.2017 по 19.04.2018 гг., а также неоднократное неисполнение им же обязанности по оплате административных штрафов в доход бюджета города Москвы, предусмотренной ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в период с 16.10.2017 г. по 03.05.2018 г. причинили Должнику дополнительные убытки в совокупном размере 1 105 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62), в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления N 62, директор также отвечает перед юридическим лицом за причиненные убытки и в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору контрагентов по гражданско-правовым договорам, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу (пункт 8 Постановления N 62).

Исключением из этого является лишь случаи, когда юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик, являясь генеральным директором общества, причинил подобным поведением убытки обществу в размере 1 105 000 руб. Ответчиком не доказано, что он принимал какие-либо меры для надлежащего исполнения своих обязанностей с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако подлежат отклонению как не опровергающие законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствующие о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N А40-187292/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мирзамиддинова Н.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

Н.В.Юркова А.С.Маслов