Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 07АП-4958/16 по делу N А03-20515/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2020 г. N Ф04-4058/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

7 июля 2020 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Назарова А.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-4958/2016 (140)), на определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381 656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, дом 6), по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Зернобанк" к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", о применении последствий недействительности сделки по погашению акционерным обществом "Зернобанк" задолженности в общей сумме 120 197 260 рублей 26 копеек, перед обществом с ограниченной ответственностью КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015 года, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, NГ51/090615 от 09.06.2015 года, NГ53/170615 от 17.06.2015 года, оформленной банковской операцией по списанию 03.09.2015 с корреспондентского счета Акционерного общества "Зернобанк" N 30110810400002000891 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" суммы в размере 120 197 260 рублей 26 копеек в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ "Алтайкапиталбанк", с привлечением к участию в рассмотрении данных требований в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: Тарасова Сергея Владимировича, г. Барнаул, Левончука Александра Анатольевича, г. Барнаул, финансового управляющего Левончука А.А. - Бовкуша И.В., г. Барнаул, 2 общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" г. Барнаул Алтайского края, Душаткина Виктора Ивановича, г. Барнаул, финансового управляющего Душаткина В.И. - Парфененко А.С., Сухина Николая Николаевича, г. Барнаул, финансового управляющего Сухина Н.Н. - Бовкуша И.В., г. Барнаул, Елуниной Елены Викторовны, г. Барнаул

В судебном заседании приняли участие:

от ООО КБ "Алтайкапиталбанк" - Мальцева И.В. (доверенность от 21.01.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суд Алтайского края 30.10.2015 г. возбуждено дело о признании Банка несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.12.2015 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") (ОГРН 1047796046198 ИНН 7708514824), г. Москва.

23.09.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491), о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 11.11.2016 суд по ходатайству заинтересованного лица ООО КБ "Алтайкапиталбанк" выделил в отдельные производства требования конкурсного управляющего АО "Зернобанк" к ООО КБ "Алтайкапиталбанк" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в том числе: требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой погашение задолженности АО "Зернобанк" перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" на общую сумму 120 197 260,26 руб. по кредитным договорам N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015 года, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, N Г51/090615 от 09.06.2015 года, N Г53/170615 от 17.06.2015 года, оформленное банковской операцией от 03.09.2015 о перечислении указанной суммы с корреспондентского счета Акционерного общества "Зернобанк" (НОСТРО) N 30110810400002000891, открытого в ООО КБ "Алтайкапиталбанк", в пользу заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, заявление удовлетворено. Данным определением суд определил: признать недействительной сделкой погашение АО "Зернобанк" задолженности в общей сумме 120 197 260,26 руб. перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015 года, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, NГ51/090615 от 09.06.2015 года, NГ53/170615 от 17.06.2015 года, оформленное банковской операцией по списанию 03.09.2015 с корреспондентского счета АО "Зернобанк" N 30110810400002000891 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" суммы в размере 120 197 260,26 руб. в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк"; применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в пользу АО "Зернобанк" 120 197 260,26 руб. и восстановить задолженность АО "Зернобанк" перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015 года, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, NГ51/090615 от 09.06.2015 года, NГ53/170615 от 17.06.2015 года, в общем размере 120 197 260,26 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 указанные судебные акты отменены, по обособленному спору принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС16-17384(15) от 24.12.2018 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 по делу N А03-20515/2015 отменено полностью. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по данному делу отменены в части применения последствий недействительности сделки. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. В остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А03-20515/2015 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Профит-С" г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102223005125, ИНН 2223576507) перед акционерным обществом "Зернобанк (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 62 996 200,31 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) в пользу акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул 57 201 059,95 руб. Восстановлена задолженность акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015 года, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, NГ51/090615 от 09.06.2015 года, NГ53/170615 от 17.06.2015 года, в общем размере 120 197 260,26 руб., в том числе: по договору межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года - в размере 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г61/060815 от 06.08.2015 года - в размере 15 024 657,53 руб.; по договору межбанковского кредита N Г57/140715 от 14.07.2015 года - в размере 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г51/090615 от 09.06.2015 года - в размере 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г53/170615 от 17.06.2015 года - в размере 45 073 972,60 руб.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий акционерного общества "Зернобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Профит-С" перед АО "Зернобанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 62 996 200,31 руб. и принять в данной части новый судебный акт. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в пользу АО "Зернобанк" денежных средств 62 996 200,31 руб. В обоснование заявленного требования указывает, что возврат в конкурсную массу права требования ООО "Профит-С" по кредитному договору не является восстановлением сторон в первоначальное положение. Право требования изменилось. Новый кредитор уступил часть требований по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 43 200 000 руб. в пользу ООО "Феррум-А". Оставшаяся у ООО КБ "Алтайкапиталбанк" часть права требования в размере 62 996 200,31 руб. осталась без обеспечения залогом. Должна быть применена денежная реституция.

В отзыве ООО КБ "Алтайкапиталбанк" указывает, что изменение статуса должника по праву требования не влечет невозможность возврата права требования. Возможность возврата права требования по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 62 996 200,31 руб. не утрачена. Данное право требования принадлежит ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

В судебном заседании представитель ООО КБ "Алтайкапиталбанк" поддержала доводы отзыва. Пояснила, что оснований для отмены судебного акта нет.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Профит-С" перед АО "Зернобанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 62 996 200,31 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС16-17384(15) от 24.12.2018 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 г. по делу N А03-20515/2015 отменено полностью. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по данному делу отменены в части применения последствий недействительности сделки. В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что возвращение в первоначальное положение в данном случае связано не со взысканием денежных средств, а с возвратом прав требования Зернобанку по кредитным договорам, обеспеченным договорами ипотеки, залога прав и поручительства физических лиц. Вопрос о денежной реституции должен был быть рассмотрен в случае, если возврат прав требований невозможен.

Апелляционный суд исходит из указанных разъяснений.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела следует учитывать, что между АО "Зернобанк" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" были заключены договоры межбанковского кредита N Г51/090615 от 09.06.2015, N Г53/170615 от 17.06.2015, N Г57/140715 от 14.07.2015, N Г61/060815 от 06.08.2015, N Г64/280815 от 28.08.2015.

03.09.2015 задолженность по названным межбанковским кредитным договорам в общей сумме 120 197 260,26 руб., включая проценты, была погашена оспариваемой операцией по списанию денежных средств с корреспондентского счета АО "Зернобанк", открытого в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в счет погашения задолженности по договорам межбанковского кредита, в том числе: по договору межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года на сумму 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г61/060815 от 06.08.2015 года на сумму 15 024 657,53 руб.; по договору межбанковского кредита N Г57/140715 от 14.07.2015 года на сумму 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г51/090615 от 09.06.2015 года на сумму 20 032 876,71 руб.; по договору межбанковского кредита N Г53/170615 от 17.06.2015 года на сумму 45 073 972,60 руб.

03.09.2015 между АО "Зернобанк" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключены следующие договоры уступки права требования: N 2, согласно которому АО "Зернобанк" уступает ООО КБ "Алтайкапиталбанк" права требования по кредитному договору, заключенному с ООО "Профит-С", N 8198 от 01.09.2014, обеспеченному договором поручительства с Душаткиным В.И. от 01.09.2014 г., договором поручительства с Сухиным Н.Н. от 02.09.2014 г., а также договором об ипотеке от 12.09.2014 г. с дополнительным соглашением к нему от 18.02.2015 г. (ипотека на здание, и право аренды двух земельных участков). Общая сумма задолженности ООО "ПрофитС" по указанному договору по состоянию на 03.09.2015 составляла 106 416 200,31 руб.

Поручителями за исполнение обязательств ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" выступили Левончук А.А. по договору поручительства N2-1 от 03.09.2015 и Тарасов С.В. по договору поручительства N2-2 от 03.09.2015. N 3, согласно которому АО "Зернобанк" уступает ООО КБ "Алтайкапиталбанк" права требования по договору кредитной линии, заключенному с ООО "Профит-С" N 8345 от 18.06.2015, обеспеченному договором о залоге права от 18.06.2015. Общий размер требований АО "Зернобанк" к ООО "Профит-С" по указанному договору составляет 10 600 000 руб. N 4, согласно которому АО "Зернобанк" уступает ООО КБ "Алтайкапиталбанк" права требования по договору кредита, заключенному с ООО "Профит-С", N 8287 от 18.02.2015, обеспеченному договором поручительства с Елуниной Е.В. от 18.02.2015, договором об ипотеке от 12.09.2014 и дополнительным соглашением к нему от 18.02.2015 г. (ипотека на здание, ипотека на право аренды двух земельных участков). Общий размер требований АО "Зернобанк" к ООО "Профит-С" по указанному договору составляет 6 900 000 руб. 03.09.2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" осуществило зачисление денежных средств по вышеуказанным договорам уступки прав требования N 2, 3, 4 на сумму 123 916 200,31 руб.

В тот же день АО "Зернобанк" была погашена задолженность перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита, указанным выше, на общую сумму 120 197 260,26 руб. Как уже отмечено выше, определением суда от 11.12.2017 по настоящему делу признано недействительной сделкой погашение акционерным обществом "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381), г. Барнаул задолженности в общей сумме 120 197 260,26 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайкапиталбанк" (ОГРН 1022200531484, ИНН 2225019491) по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, NГ51/090615 от 09.06.2015 года, NГ53/170615 от 17.06.2015, оформленное банковской операцией по списанию 03.09.2015 с корреспондентского счета Акционерного общества "Зернобанк" N 30110810400002000891 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" суммы в размере 120 197 260,26 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ "Алтайкапиталбанк".

С учетом признанных недействительными сделок: погашение АО "Зернобанк" задолженности в общей сумме 120 197 260,26 руб. перед ООО КБ "Алтайкапиталбанк" по договорам межбанковского кредита N Г64/280815 от 28.08.2015 года, N Г61/060815 от 06.08.2015 года, N Г57/140715 от 14.07.2015 года, NГ51/090615 от 09.06.2015 года, NГ53/170615 от 17.06.2015 года, оформленное банковской операцией по списанию 03.09.2015 с корреспондентского счета АО "Зернобанк" N 30110810400002000891 в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" суммы в размере 120 197 260,26 руб. в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк", следует исходить из того, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной.

Только в случае невозможности такого возврата возможно применение последствий в виде взыскания денежных средств.

Таким образом, судебной проверке подлежит возможность возврата сторон в первоначальное положение.

Применительно к возможности возврата прав требования к ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 апелляционный суд исходит из того, что 10.11.2015 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" на основании договора уступки права требования частично уступило в адрес ООО "Феррум-А" права требования к ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в части возврата основного долга на сумму 43 420 000 руб., процентов за пользование кредитом на указанную сумму, начиная с перехода указанных прав (требований) к Цессионарию, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Оплата по указанному договору уступки произведена ООО "Феррум-А" денежными средствами, полученными по кредитному договору NГ69/101115 от 10.11.2015, заключенному с ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

26.11.2015 г. ООО "Феррум-А" и ООО "Профит-С" заключили Соглашение о принятии отступного, согласно которому ООО "Профит-С" в счет исполнения обязательств по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 с учетом договора уступки права требования от 10.11.2015, предоставил отступное в виде здания административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных участков под зданием. Стоимость переданного имущества определена сторонами в сумме 43 420 000 руб., и стоимость права аренды земельных участков 1 637 000 руб.

30.12.2015 ООО "Феррум-А" и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключили соглашение о принятии отступного, согласно которому ООО "Феррум-А" в счет исполнения обязательств из кредитного договора N Г69/101115 от 10.11.2015 предоставил банку отступное в виде здания административно-бытового корпуса с пристроем литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв. м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящегося по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды N 1413-з от 26.05.2009 г. двух земельных участков под зданием. Стоимость переданного имущества определена сторонами в сумме 43 420 000 руб., и стоимость права аренды земельных участков 1 637 000 руб. Право собственности на недвижимое имущество в настоящее время зарегистрировано за ООО КБ "Алтайкапиталбанк".

С учетом изложенного является верным вывод суда первой инстанции о том, что право требования к ООО "Профит-С" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 на момент рассмотрения настоящего спора не утрачено и принадлежит ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в части в размере 62 996 200,31 руб. долга и процентов.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что право требования изменилось в силу изменения финансового положения обязанного лица, а также в виду утраты обеспечения.

Не смотря на то, что ООО "Профит-С" в настоящий момент признано банкротом, общество не перестало существовать как юридическое лицо. Оно не утратило обязанности исполнять свои обязательства, а кредиторы не лишились права требовать такого исполнения. Следовательно, спорное обязательство существует. Его номинал не изменился. При этом не доказано, что возможность фактического исполнения утрачена. Кроме того, АО "Зернобанк" не лишен возможности защитить материальные интересы иными способами защиты права, в том числе путем взыскания убытков, неосновательного обогащения и тому подобное.

Применительно к возврату части права требования в размере 43 420 000 руб. апелляционный суд считает, что погашение кредитных обязательств ООО "Профит-С" по договору N 8198 от 01.09.2014 в пользу ООО КБ "Алтайкапиталбанк" в сумме 43 420 000 руб. состоялось путем реализации (уступки) прав требований к ООО "Профит-С" на эту сумму иному лицу - ООО "Феррум-А", и расчета им за уступленное ему право требования денежными средствами.

При указанных обстоятельствах подлежит восстановлению задолженность ООО "Профит-С" перед АО "Зернобанк" по кредитному договору N 8198 от 01.09.2014 в размере 62 996 200,31 руб. Такое восстановление будет являться возвратом сторон в первоначальное положение.

Возможность такого возвращения сторон в положение предшествующее недействительной сделке не утрачена, она может быть реализована.

Апелляционный суд отклоняет ссылку на то, что восстановленное право требования осталось без обеспечения залога. При этом учитывает, что залоговое обеспечение направлено на получение гарантии получения удовлетворения по обеспечиваемому обязательству. При этом наличие или отсутствие такого обеспечения собственно на денежное обязательство не влияет, не увеличивает и не уменьшает его размер. Следовательно, довод апеллянта не опровергает вывод суда первой инстанции о восстановлении права требования.

Несостоятельны доводы апеллянта и о нарушении баланса интересов тем, что требование ООО КБ "Алтайкапиталбанк" подлежит установлению в размере 120 197 260,26 руб., а в конкурсную массу поступит только 57 млн руб. взысканных с ООО КБ "Алтайкапиталбанк". Апелляционный суд учитывает, что по изложенным выше основаниям АО "Зернобанк" не лишено возможности получить удовлетворение за счет восстановленного права требования.

Таким образом, доводы апеллянта не опровергают верных выводов суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Зернобанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства

в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.В.Назаров Н.Н.Фролова