Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. N 09АП-8721/20 по делу N А40-190007/2017

г. Москва

10 июля 2020 г.

Дело N А40-190007/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсальные кассы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020

по делу N А40-190007/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

об отказе ООО "Универсальные кассы" в признании удовлетворенными всех требований к ФГУП "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Универсальные кассы" - Карпович К.Ю., по дов. б/н от 13.01.2020

от ООО "СОДЕРЖАНИЕ ПЛЮС" - Дрозд Д.О., по дов. б/н от 14.11.2019;

от ООО "ЭмБиСи" - Купцов П.А., по дов. б/н от 27.01.2020

от а/у ФГУП "Госконцерт" - Дементьев С.Н., по дов. от 01.07.2020 N 1/036

Тумина В.А., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу N А40- 190007/17-175-275Б Федеральное государственное унитарное предприятие "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден член САУ "Авангард" Задворнов Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 107076, г. Москва, ул. Неглинная, д.15, стр. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 удовлетворено заявление АО "ФПМ-Консалтинг" (ИНН 5753025839) о намерении погасить требования к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) об уплате обязательных платежей в размере 2 098 759,45 руб. основного долга, включенного во вторую очередь и в размере 1 665 148,91 руб. задолженности, включенной в третью очередь и в третью очередь отдельно.

Признаны погашенными требования ИФНС России N 7 по г. Москве к должнику - Федеральному государственному унитарному предприятию "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) об уплате обязательных платежей в размере 2 098 759,45 руб. основного долга, включенного во вторую очередь и в размере 1 665 148,91 руб. задолженности, включенной в третью очередь и в третью очередь отдельно.

Произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) с ИФНС России N 7 по г. Москве на АО "ФПМ-Консалтинг" (ИНН 5753025839) в размере 2 098 759,45 руб. основного долга, включенного во вторую очередь и в размере 1 665 148,91 руб. задолженности, включенной в третью очередь и в третью очередь отдельно с учетом очередности, в соответствии с которой требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определений от 23.01.2019 и 13.02.2019.

02.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Губерния" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 ООО "Губерния" отказано в признании удовлетворенными всех требований к должнику Федеральному государственному унитарному предприятию "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590).

05.08.2019 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Универсальные кассы" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

В судебном заседании подлежали рассмотрению итоги погашения ООО "Универсальные кассы" требований к должнику в полном объеме. Представитель заявителя представил дополнительные доказательства, заявил ходатайство об изменении способа исполнения судебного акта путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.

Определением от 22.01.2020 года, суд отказал ООО "Универсальные кассы" в признании удовлетворенными всех требований к ФГУП "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Универсальные кассы" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В судебном заседании апеллянт доводы жалобы поддержал в полном объеме. Иные участники процесса возражали по доводам жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица вправе до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или представить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 113 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу частей 2 и 3 данной статьи лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в 3 кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В соответствии с п. 12 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

При этом, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в связи с чем, в соответствии со ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции правомерно отказал в признании требований кредиторов ФГУП "Госконцерт" (ОГРН 1027700240534 ИНН 7707021590) удовлетворенными.

Оценив доводы жалобы, коллегия судей считает их основанным на неверном толковании норм права. Каких-либо препятствий для перечислении денежных средств на депозит нотариуса или суда, Закон о банкротстве не содержит. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности не представлено и к апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь сводятся к формальному толкованию норм права, без учета фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 по делу N А40-190007/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Универсальные кассы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова