Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-74209/19 по делу N А40-80513/2017

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-80513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Головачевой Ю.Л.., Вигдорчика Д.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ИП Буданова С.Б., ЗАО "ПФК "Полихрон", конкурсного управляющего должника Леонова А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-80513/17 об отказе в признании недействительной сделки - Акта зачета взаимных требований по соглашению сторон от 23.11.2015 и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГОЛДЕНБЕРГ"

при участии:

от Гитлина Б.М: Ефименко В.И. по дов. от 09.07.2019.

от Черёмина С.Е.: Саитов Р.О. по дов. от 14.05.2019.

от ЗАО "ПФК "Полихрон": Буданов С.Б. по дов. от 24.04.2019.

от ИП Буданова С.Б.: явился лично.

от конкурсного управляющего должника Леонова А.И.: явился лично.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Голденберг" (ОГРН 1037739841149 ИНН 7702500102) утвержден Леонов Алексей Игоревич (ИНН 771901599258), являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.

В Арбитражный суд города Москвы 15.04.2019, согласно штампу канцелярии, от АО "Калифорния" и ЗАО ПФК "Полихрон", поступило заявление, в котором они просят:

1. Признать недействительной сделку между ООО "Голденберг" и Череминым Сергеем Евгеньевичем, совершенную в форме Акта зачета взаимных требований по соглашению сторон от 23.11.2015.

2. Применить последствия недействительности путем полного восстановления ос-нованных на Договоре займа N 2015/11-17/1 от 17.11.2015 обязательств Черемина Сергея Евгеньевича перед ООО "Голденберг".

3. Взыскать с Черемина Сергея Евгеньевича в пользу ООО "Голденберг" сумму займа по Договору займа N 2015/11-17/1 от 17.11.2015 в размере 67.180.000,00 руб.

4. Взыскать с Черемина Сергея Евгеньевича в пользу ООО "Голденберг" проценты за пользование суммой займа за период с 24.11.2015 по 12.04.2019 в размере 21,611,713.97 руб., а также проценты за пользование, подлежащие уплате за период с 13.04.2019 по день фактического возврата суммы займа.

5. Взыскать с Черемина Сергея Евгеньевича в пользу ООО "Голденберг" пени за период с 01.12.2015 года по 12.04.2019 включительно в размере 82,497,040.00 руб., а также пени, подлежащие уплате за период с 13.04.2019 по день фактического возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Буданов С.Б. (правопреемник АО "Калифорния"), ЗАО "ПФК "Полихрон" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение, принять новый судебный акт по спору.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Леонов А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт по спору.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В суд поступило заявление ИП Буданова С.Б., ЗАО "ПФК "Полихрон" об отказе от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Заявление подписано лично ИП Будановым С.Б. от своего имени и по доверенности от 24.04.2019 от имени ЗАО "ПФК "Полихрон".

Судом проверены полномочия лица на подписание заявления об отказе от заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ИП Буданова С.Б., ЗАО "ПФК "Полихрон" от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ИП Будановым С.Б., ЗАО "ПФК "Полихрон" отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления ИП Буданова С.Б., ЗАО "ПФК "Полихрон".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 по делу N А40-80513/17 отменить.

Производство по заявлению ИП Буданова С.Б., ЗАО "ПФК "Полихрон" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Д.Г. Вигдорчик