Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 г. N 09АП-20638/20 по делу N А40-258031/2018

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-258031/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урумканова М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. по делу N А40-258031/18, вынесенное судьей М.И. Кантар, об отказе в удовлетворении ходатайства Урумканова М.А. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии в судебном заседании: от Урумканова М.А.- Кебирова М.Н. дов от 23.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 в отношении ООО "Руссо Хеми М" (ОГРН 5077746419834, ИНН 7720579610) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич (является членом Союза арбитражных управляющих СРО "ДЕЛО", ИНН 100109747072, адрес для направления корреспонденции: 142700, г. Видное, а/я 1108).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства Урумканова М.А. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Аллюр" и Урумканова М.А. о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Урумканова М.А.. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Урумканов М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Руссо Хеми М" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Урумканова М.А поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Урумканова М.А, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 26.12.2019 поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки по списанию денежных средств УФН по Москве с расчетного счета ООО "Руссо Хеми М" N 40702810100000032792. Представитель Урумканова М.А. заявил привлечении Урумканова М.А. к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство Урумканова М.А., суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения Урумканова М.А., в данном обособленном споре к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одном из сторон.

Как усматривается из материалов дела, платежи производились с 07.08.2018 года по 23.08.2018 года, соглашение, во исполнение которого было осуществлялись платежи было заключено 11.04.2018 года. Урумканов М.А. занимал должность генерального директора ООО "Руссо Хеми М" в период с 08.02.2019 года по 11.10.2019 года, что подтверждается выпиской с сайта focus.kontur.ru в отношении ООО "Руссо Хеми М". Таким образом, Урумканов М.А. не может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случае признания оспариваемой сделки недействительной.

Следует отметить, что бывший руководитель ООО "Руссо Хеми М", вопреки положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не передал конкурсному управляющему документацию, касающуюся деятельности Должника, в связи, с чем временный управляющий Должника направил в адрес руководителя ООО "Руссо Хеми М" - Урумканова М.А. запрос исх. N 3/19 от 07.03.2019 г. о предоставлении копий учредительных документов, финансово-хозяйственной документации, хозяйственных договоров и иной документации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника, который также остался без ответа.

Временный управляющий 14.05.2019 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании доказательств у руководителя должника Урумканова М.А., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми М" (ОГРН 5077746419834, ИНН 7720579610). По итогам рассмотрения, ходатайство временного управляющего было удовлетворено (определение Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2019 г. по делу А40-258031/18) 11.12.2019 г. был выдан исполнительный лист, однако на настоящий момент Урумканов М.А. не исполнил решение суда, документы не были переданы.

Что касается доводов апелляционной жалобы Урумканова М.А., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2020 г. по делу N А40-258031/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Урумканова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев