Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 12АП-4612/20 по делу N А57-22879/2017

г. Саратов

20 июля 2020 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-22879/2017, (судья Шкунова Е.В.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Здоровое наследие" о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов ЗАО "Детский мир",

в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" (г. Саратов, ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" - Кадесниковой Е.С., действующей на основании доверенности от 27.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев М.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 Сергеев Михаил Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР". Конкурсным управляющим ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" утвержден Байбурин Зинур Ильдарович, член Ассоциации ААУ "Евросиб".

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Здоровое наследие" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведение торгов в электронной форме путем публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ЗАО "Детский мир", назначенных на период с 01.06.2020 по 07.07.2020, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области о признании удовлетворёнными требований кредиторов ЗАО "Детский мир".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 заявление удовлетворено, проведение торгов в электронной форме путем публичного предложения с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника ЗАО "Детский мир", назначенных на период с 01.06.2020 по 07.07.2020, отложено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области о признании удовлетворёнными требований кредиторов ЗАО "Детский мир", в рамках дела N А57- 22879/2017.

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее ПАО Банк "ФК "Открытие", Банк) с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Апеллянт указывает, что: 1) возможность осуществления третьим лицом - ООО "Здоровое наследие" права на удовлетворение всех требований кредиторов Должника не ставится в зависимость от наличия у последнего имущества, указанное право может быть реализовано в любое время, как до проведения торгов по продаже имущества должника, так и после их проведения; 2) в случае погашения требований кредиторов Должника ООО "Здоровое наследие" приобретает обязательственные права по отношению к Должнику, а не права на имущество ЗАО "Детский мир"; 3) имущество заложено в пользу ПАО Банка "ФК "Открытие", в связи с чем отложение торгов нарушает права Банка на получение удовлетворения его требований; 4) запрет реализации имущества Должника на неопределенный срок влечет: увеличение срока процедуры банкротства, увеличение расходов на её проведение, обесценивание реализуемого с торгов имущества, что, безусловно, существенно нарушает права и законные интересы как Должника, так и его кредиторов.

Представитель ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий поддержал позицию ПАО Банка "Финансовая корпорация "Открытие", обратил внимание на наличие признаков недобросовестности в действиях ООО "Здоровое наследие" с учетом полученных из открытых источников сведений о его финансовом состоянии, вызывающих объективные сомнения в возможности погашения требований конкурсных кредиторов ЗАО "Детский мир" на общую сумму 410 160 071,11 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Необходимость принятия указанных обеспечительных мер ООО "Здоровое наследие" обосновало тем, что в случае продажи имущества должника на торгах, ООО "Здоровое наследие" утратит возможность возврата за счет этого имущества денежных средств, направленных на погашение требований конкурсных кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции согласился с доводами ООО "Здоровое наследие", при этом отметил, что при реализации залога на торгах Банк получит удовлетворение своих требований на 80%, а при реализации ООО "Здоровое наследие" намерения удовлетворить требования кредиторов ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР", требования Банка будут погашены полностью.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва конкурсного управляющего, сведения карточки дела N А57-22879/2017, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявления.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял меры в виде отложения проведения торгов по продаже имущества Должника в целях обеспечения исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Здоровое наследие" о намерении погасить требования кредиторов ЗАО "Детский мир".

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве, третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Абзацем третьим пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, продажа имущества должника не препятствует принятию судебного акта по результатам рассмотрения заявления о намерении.

Возможность осуществления третьим лицом, в настоящем случае - ООО "Здоровое наследие", права удовлетворить все требования кредиторов ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" не ставится законодателем в зависимость от наличия у должника имущества.

Указанное право может быть реализовано заявителем в любое время как до проведения торгов по продаже имущества должника, так и после их проведения.

В качестве единственного ограничения данного права Закон о банкротстве рассматривает окончание в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Соответственно, проведение торгов по продаже имущества должника в силу прямого указания пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве не может нарушить или каким-либо образом ограничить право ООО "Здоровое наследие" на погашение требований кредиторов и возможность реализации данного права.

Реализация права в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве не приводит в свою очередь к возникновению у заявителя каких-либо прав в отношении имущества должника. Заявитель в случае погашения требований кредиторов должника приобретает лишь обязательственные права по отношению к должнику.

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или на депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа.

Иными словами, реализация права в порядке статей 113, 125 Закона о банкротстве влечет замену всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, третьим лицом, которое становится новым кредитором по денежному обязательству на основании договора беспроцентного займа.

Таким образом, заявленные ООО "Здоровое наследие" обеспечительные меры в виде отложения проведения торгов по продаже имущества Должника не соотносятся с предметом спора.

Аналогичная правовая позиция подтверждена многочисленной судебной практикой, в частности, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2019 по делу N А56-4456/2017, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2019 N 307-ЭС18-18065(7) в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию по экономическим спорам отказано; постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 по делу N А40-47279/2018; Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2017 по делу N А28-2275/2016; восточно-Сибирского округа от 20.01.2017 по делу N А78-201/2016; Арбитражного суда западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу N А81-5490/2009; Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А06-1004/2014; Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А55-1524/2017 и др.

В апелляционной жалобе, Банк обращает внимание на то, что запрещение совершать определенные действия, касающиеся предмета спора в соответствии со статьей 91 АПК РФ, затрагивает имущественные интересы как Должника, так и его кредиторов, в связи с чем, суду необходимо было проверить аргументированность заявления ООО "Здоровое наследие" и применить обеспечительные меры только в том случае, если имелась реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт по результатам рассмотрения заявления о намерениях.

Принятие обеспечительных мер в виде фактического запрета проведения торгов в назначенный период (в связи с их отложением) по реализации имущества Должника приостанавливает мероприятия, проводимые в ходе процедуры реализации имущества, которые имеют своей удовлетворение требований кредиторов, в том числе Банка, как залогового кредитора.

Отложение реализации имущества ЗАО "Детский мир" на неопределенный срок влечет увеличение срока процедуры банкротства, увеличение расходов на ее проведение, возможное снижение ликвидности реализуемого с торгов имущества, что существенно нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника и, прежде всего, залогового кредитора.

Согласно сведениям, размещенным в карточке дела N А57-22879/2017 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 июня 2020 года Арбитражным судом Саратовской области удовлтеоврено заявление ООО "Здоровое наследие" о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов ЗАО "Детский мир" в полном объеме, указано, что кредиторская задолженность в размере 410 160 071, 11 руб. должна быть погашена в срок до 15.07.2020 путем перечисления на депозитный счет нотариуса Алешиной Т.Е.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК "Открытие" пояснил, что Банк уведомления о поступлении средств на депозит от нотариуса не получал.

Конкурсный управлявший ЗАО "Детский мир" Байбурин З.И., в отзыве на апелляционную жалобу Банка приводит доводы о том, что с учетом полученных из открытых источников сведений о финансовом состоянии ООО "Здоровое наследие" (сдача последней бухгалтерской отчетности за 2015 год с единственным активом в виде дебиторской задолженности; наличие судебных актов арбитражных судом о взыскании с ООО "Здоровое наследие" значительных сумм; окончание исполнительных производств в отношении ООО "Здоровое наследие" в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества; приостановление операций по счетам) у конкурсного управляющего имеются объективные сомнения в возможности погашения ООО "Здоровое наследие" требований конкурсных кредиторов ЗАО "Детский мир" на общую сумму 410 160 071,11 руб. и фактической направленности действий по подаче заявления о намерении с исключительной целью одновременного заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер для недопущения проведения торгов имуществом Должника и его реализации.

Данные доводы не подлежат оценке в рамках настоящей апелляционной жалобы, в том числе, с учетом того обстоятельства, что судебное заседание по итогам удовлетворения ООО "Здоровое наследие" требований кредиторов ЗАО "Детский мир" назначено Арбитражным судом Саратовской области на 22.07.2020.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

В то же время, апелляционная коллегия отмечает, что с учетом уже состоявшегося на основании принятых обеспечительных мер отложения торгов, в случае действительной реализации ООО "Здоровое наследие" своего намерения по погашению всех требований кредиторов ЗАО "Детский мир", прекращение дела о банкротстве по данному основанию возможно до возобновления торгов (назначения новых дат их проведения).

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-22879/2017 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Здоровое наследие" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова