Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 г. N 09АП-16296/20 по делу N А40-80513/2017

г. Москва

20 июля 2020 г.

Дело N А40-80513/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ГОЛДЕНБЕРГ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 года

по делу N А40-80513/17, принятое судьей Е.А. Пахомовым,

об удовлетворении заявления ЗАО "Торговый дом РБТ" о взыскании с ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" задолженности за оказание услуг в размере 138 666 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "ГОЛДЕНБЕРГ"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" - Гордеева И.В. дов от 08.06.2020,

от ЗАО "Торговый дом РБТ" - Константинов А.С. дов от 26.08.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением от 12.04.2018 Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149, ИНН 7702500102) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" (ОГРН 1037739841149, ИНН 7702500102) утвержден Леонов Алексей Игоревич (ИНН 771901599258), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ.

12.07.2019 Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление ЗАО "Торговый дом РБТ" о взыскании с ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" задолженности за оказание услуг в размере 138 666 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 по делу N А40-80513/17-175-117Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 были отменены, а спор отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судом рассмотрено заявление ЗАО "Торговый дом РБТ" о взыскании с ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" задолженности за оказание услуг в размере 138 666 руб.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Конкурсный управляющий против заявления возразил, представил письменные пояснения.

Представитель АО "Калифорния" против заявления возразил, представил дополнительные доказательства.

Представитель ИФНС N 14 по г. Москве против заявления возразил.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19.02.2020, руководствуясь ст. ст. 32, 39-40, 42, 45, 48, 50 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕНБЕРГ" в пользу ЗАО "Торговый Дом РБТ" по договору на оказание бухгалтерских услуг N 1 от 16.04.2018 г. за период с 16.04.2018 г. по 14.11.2018 г. денежные средства в размере 138 666 руб.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, в электронной форме, квитанции о приеме налоговых деклараций и налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС (являющиеся "нулевыми") не подтверждают ежемесячное оказание услуг в объеме, указанном в п.1.2 Договора и Приложении N 1, охватывающим полный спектр услуг по ведению бухгалтерского учета. Доказательств оказания услуг в заявленном объеме не представлено.

Составление и сдача "нулевых" деклараций не могут являться достаточным и допустимым доказательством регулярного и продолжительного ведения бухгалтерского учета заказчика в объеме, согласованном сторонами.

Кроме того, из содержания представленных "нулевых" деклараций не следует их изготовление и направление заявителем во исполнение договора N 1 от 16.04.2018: в извещениях о вводе сведений и в квитанциях о приеме деклараций в качестве лица, представившего сведения, указано ООО "Голденберг".

Документов финансовой отчетности, в том числе бухгалтерских балансов, регистров бухгалтерского и налогового учета, составление и передача которых входили в перечень услуг заявителя согласно Приложению N 1 к Договору N 1 от 16.04.2018, в материалы дела заявителем не представлено.

Отчетов представлено не было, в связи с чем факт оказания услуг не доказан.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (Заказчик) и ЗАО "Торговый дом "РБТ" (Исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг N 1 от 16.04.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется и оплатить эти услуги.

Пункт 1.2 договора предусматривает, что Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие услуги по бухгалтерскому обслуживанию в рамках дела N А40-80513/17-175-117Б в отношении ООО "ГОЛДЕНБЕРГ", в том числе:

ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным Законом "О бухгалтерском учете" N 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г. (в действующей редакции), правилами, установленными в Р.Ф., Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность Заказчика" ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н, приказом Минфина РФ от 22.07.2003 г. N 67н "О формах бухгалтерской отчетности Заказчика", учетной политикой Заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета, на основании первичной информации, предоставленной Заказчиком;

составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности "Заказчика" за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в Государственные органы, иным пользователям.

осуществление надлежащего контроля над сохранностью собственности предприятия, обязательств "Заказчика".

обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета.

Договором установлено, что услуги считаются оказанными с даты подписания Заказчиком Акта об оказании услуг. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" (ИНН 7702500102), либо до его расторжения.

Пункт 3.1 договора устанавливает, что стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составляет 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей 00 коп в месяц, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Соглашением от 14.11.2018 г. договор на оказание бухгалтерских услуг N 1 от 16.04.2018 г. расторгнут между Заказчиком и Исполнителем по обоюдному соглашению Сторон. Акт об оказании услуг подписан.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком Исполнителю не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг Заказчиком.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из положения п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснения Пленума ВАС РФ, данного в постановлениях от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что исковые требования по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Как указано в абзаце 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91, в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд 5 выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

В пункте 19 названного Постановления указано, что в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве, и порядок их распределения устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, являются расходами по делу о банкротстве.

Услуги оказаны Заказчику в полном объеме за период с 16.04.2018 по 14.11.2018 (6 месяцев и 28 дней), стоимость оказанных услуг составляет 138 666 рублей.

Заявленные в договоре и акте работы выполнены ЗАО "Торговый Дом РБТ", что подтверждается представленной первичной документацией, а также бухгалтерской документацией должника. Работы имеют отношение к процедуре банкротства ООО "ГОЛДЕНБЕРГ", а также связаны с деятельностью ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" и подлежат оплате за счет средств должника.

Возражения конкурсного управляющего, а также кредитора должника - АО "Калифорния" признаны судом первой инстанции необоснованными ввиду того, что злоупотребление арбитражного управляющего Щенева Д.М., допущенное им, по мнению лиц, участвующих в деле, при привлечении указанной организации, не является предметом рассмотрения настоящего разбирательства.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

Суд первой инстанции установил и пришел к выводу, что ЗАО "ТД РБТ" представлены достаточные доказательства исполнения услуг по Договору на оказание бухгалтерских услуг N 1 от 16.04.2018. Помимо подписанного ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" Акта об оказании услуг ЗАО "ТД РБТ" представлена первичная бухгалтерская документация.

Доводы апелляционной жалобы заявителя направлены на оценку обоснованности действий конкурсного управляющего Щенева Д.М. и не относятся к предмету настоящего спора о взыскании денежных средств по договору услуг, противоречат принципу свободы договора и надлежащего исполнения обязательств. Аналогичные доводы заявлялись ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" в суде первой инстанции, однако на этом основании были отклонены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2020 года по делу N А40-80513/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГОЛДЕНБЕРГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина