Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 г. N 07АП-8700/17 по делу N А27-182/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2020 г. N Ф04-5455/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

22 июля 2020 г.

Дело N А27-182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Зайцевой О.О.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Реутской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысенко Елены Александровны (N 07АП-8700/2017(6)) на определение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Куль А.С.) по делу N А27-182/2017 о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Игоря Юрьевича (ИНН 420600095505 16 апреля 1971 года рождения; место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: 650060, бульвар Строителей, 28-102, город Кемерово) принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества и заявлению Лысенко Елены Александровны об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

от Лысенко Е.А. - Плотникова А.А. по доверенности от 21.02.2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Игоря Юрьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление 06.04.2020 финансового управляющего должника Коровченко Георгия Валерьевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Заявитель просит утвердить положение об определении начальной цены, порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысенко И.Ю. в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи следующего имущества:

нежилое помещение, гараж-стоянка, кадастровый номер: 42:24:0101001:6294, общей площадью 16,2 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, бр. Строителей, дом N 28, N 4 в сумме 570 192 рублей;

автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска в сумме 567 881 рублей.

Обязать Лысенко Елену Александровну передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы на имущество подлежащее взысканию.

Определением суда от 10.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена бывшая супруга должника - Лысенко Е.А.

07.05.2020 в суд поступило заявление Лысенко Е.А. об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно:

нежилое помещение, гараж-стоянка, кадастровый номер: 42:24:0101001:6294, общей площадью 16,2 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, бр. Строителей, дом N 28, N 4;

автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство об уточнении требований в части обязании Лысенко Е.А. передать правоустанавливающие документы на имущество. Финансовый управляющий просит обязать Лысенко Е.А. передать ПТС 78УР451936 на автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375, договора дарения от 19.05.2015 в отношении нежилого помещения, гараж-стоянка, кадастровый номер: 42:24:0101001:6294, общей площадью 16,2 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, бр. Строителей, дом N 28, N 4. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 13.05.2020 заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление Лысенко Е.А. об исключении из конкурсной массы должника имущества удовлетворено частично, исключено нежилое помещение, гараж-стоянка, кадастровый номер: 42:24:0101001:6294, общей площадью 16,2 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, бр. Строителей, дом N 28, N 4, в удовлетворении заявления Лысенко Е.А. в остальной части отказано. Заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи удовлетворено и утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества в редакции от 06.04.2020, за исключением пункта 1.2, который изложен в следующей редакции: "Состав имущества Лысенко Игоря Юрьевича, подлежащего реализации - автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375". Утверждена начальная цена продажи автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375 в размере 567 881 рублей. На Лысенко Е.А. возложена обязанность передать финансовому управляющему ПТС 78УР451936 в отношении автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375.

Не согласившись с вынесенным определением, Лысенко Е.А. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в исключении из конкурсной массы должника автомобиля Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Лысенко Е.А. в указанной части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Лысенко Е.А. указала на истечение срока исковой давности для раздела спорного автомобиля. Автомобиль на сегодняшний день в полном объеме принадлежит на праве собственности Лысенко Е.А. Начиная с 06.03.2017, финансовый управляющий располагал информацией, о наличии зарегистрированных браках Должника, однако не предпринял никаких мер связанных с определением круга совместно нажитого имущества должника, не принял мер по разделу имущества должника (Автомобиля Mitsubishi ASX), равно как и не предпринял мер по включению автомобиля в конкурсную массу. Сведения о включении автомобиля в сформированную конкурсную массу появились лишь в отчете финансового управляющего от 17.03.2020, то есть по истечению по истечению трех лет, с даты утверждения финансового управляющего. Ранее финансовым управляющим данное имущество в конкурсную массу не включалось.

Финансовый управляющий должника в соответствии со статьей 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Лысенко Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения против проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части в апелляционный суд не поступили.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений, определение суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает определение суда в обжалуемой части не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.03.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Коровченко Г.В., являющийся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017.

Лысенко И.Ю. с 07.08.1993 состоял в регистрационном браке с Лысенко Е.А.

Брак расторгнут 28.09.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Кемерово, свидетельство о расторжении брака П-ЛО 564448 от 07.10.2015.

До заключения брака, а так же в период брака между Лысенко Е.А. и должником Лысенко И.Ю. каких-либо соглашений о разделе нажитого имущества, а также выделение частей из неделимого имущества не заключалось.

Финансовый управляющего должника Коровченко Г.В. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Лысенко Е.А. полагая, что из конкурсной массы должника подлежит исключение имущество, в том числе и автомобиль, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в исключении из конкурсной массы должника автомобиля Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Лысенко Е.А. 27.07.2010 приобретен автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375, что подтверждается ПТС 78 УР 451936, который с учетом положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имеет категорию совместного имущества.

Доводы Лысенко Е.А. о том, что автомобиль подлежит исключению из конкурсной массы вследствие пропуска финансовым управляющим трехлетнего срока по совершению действий для его включения судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Согласно пункту статьи 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Применительно к делу о банкротстве срок исковой давности связан с защитой имущественных интересов конкурсных кредиторов, и не может исчисляться ранее, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии совместного имущества Лысенко Е.А. и Лысенко И.Ю. в виде указанного автомобиля.

Само по себе введение в отношении должника процедуры банкротства по общему правилу не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п. (пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Сведения о принадлежности Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375 Лысенко Е.А. получены в деле о банкротстве должника только на основании определения суда от 01.10.2020, в отсутствие полномочий у финансового управляющего самостоятельно запрашивать сведения о третьих лицах.

Из акта приема передачи документов должника от 05.04.2017 не следует, что Лысенко И.Ю. сообщил финансовому управляющему о зарегистрированном на имя Лысенко Е.А. автомобиле Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375.

Таким образом, финансовый управляющий с учетом обстоятельства, связанного с его информированием о заключенных браках должника (акт приема передачи документов от 05.04.2017), необходимости предварительного самостоятельного получения сведений об имуществе бывшей супруги для последующего заявления ходатайства об истребовании доказательств в порядке положений статьи 66 АПК РФ, рассмотрением ходатайства об истребовании доказательств судом, получением сведений от УГИБДД, должен был узнать о наличии совместной собственности Лысенко И.Ю. и Лысенко Е.А. в виде Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375 не позже мая 2017 года.

Автомобиль Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375 включен в конкурсную массу в пределах трехлетнего срока исковой давности по сведениям отчета о ходе реализации имущества от 17.03.2020.

Оснований для удовлетворения заявления Лысенко Е.А. об исключении автомобиля Mitsubishi ASX, 2010 года выпуска, VIN JMBXTGA2WBZ000375 из конкурсной массы должника у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-182/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Е.В. Кудряшева