Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 г. N 13АП-10122/20 по делу N А56-152083/2018

г. Санкт-Петербург

24 июля 2020 г.

Дело N А56-152083/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Сесина А.В. (доверенность от 03.02.2020)

- от ответчика: Митрофанова Т.В. (доверенность от 03.02.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10122/2020) товарищества собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-152083/2018,

принятое по иску товарищества собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Улица Псковская дом 1/13" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (далее - Общество) о взыскании:

- 4 703,85 руб. ущерба в размере необоснованных санкций за неисполнение обязанности по своевременной оплате задолженности государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга";

- 540 631,43 руб. неосновательного обогащения, связанного с неотражением в бухгалтерском учете и отчетности платежей, поступивших от собственников и арендаторов жилых и нежилых помещений;

- об обязании Общества произвести списание ошибочно выставленной задолженности за теплопотребление и горячее водоснабжение в сумме 332 367,71 руб. в соответствии с условиями договора N 7920-35-к за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 и исключить из суммы начислений оплату за помещение 1Н;

- 536 341 руб. неосновательного обогащения, возникшего за период с 01.04.2008 по 01.01.2013 по оплате статей "отопление", "содержание и текущий ремонт" в части оплаты за нежилые помещения N 1Н, 2Н, 4Н;

- 100 171,86 руб. неосновательного обогащения в виде незаконно полученных Обществом денежных средств в счет стоимости коммунальных услуг от арендаторов и собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Псковская ул., д. 1/13;

- 2 225,35 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты Товариществом стоимости услуг по содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого дома;

- 149 114,20 руб. неосновательного обогащения, связанного с экономией денежных средств по статье "текущий ремонт" ;

- 196 471,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ);

- 30 000 руб. затрат на проведение аудиторской проверки и подготовку отчета;

- 50 000 руб. судебных расходов на юридическую помощь.

Решением от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

От ответчика в суд поступило заявление о взыскании 105 748 руб. судебных расходов на представителя.

Определением от 03.03.2020 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

09.07.2020 в суд от представителя ТСЖ поступила дополнительная апелляционная жалоба, в которой последний просит прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов ссылаясь на то, что постановлением суда кассационной инстанции от 03.06.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А56-152083/2018 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ТСЖ настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло.

В силу пункта 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В данном случае итоговый судебный акт по настоящему делу не принят, ввиду того, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменены.

Поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя возможно только после рассмотрения дела, на данном этапе оно является преждевременным.

Отсутствие оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не является препятствием в дальнейшем, после рассмотрения дела в соответствующих судебных инстанциях по существу, вновь обратиться с указанным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2020 по делу N А56-152083/2018 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина