Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 г. N 13АП-5325/20 по делу N А56-94386/2018

г. Санкт-Петербург

31 июля 2020 г.

Дело N А56-94386/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,

при участии:

от Дьячук Л.Ю.: Литвинов В.А. по доверенности от 04.09.2019;

от Ласкина К.Г.: Качурина В.Н. по доверенности от 17.06.2019;

от Николаева О.А.: Полуянова В.Я. по доверенности от 25.02.2019;

от ГК "Агентство по страхованию вкладов": Скрипкин Д.А. по доверенности от 09.07.2020;

от Филатова Д.Г.: Герасимова А.Е. по доверенности от 03.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5325/2020, 13АП-6214/2020) конкурсного управляющего акционерным обществом Банк "Советский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и финансового управляющего гражданина Карпова Андрея Викторовича - Рыстиной Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-94386/2018/убытки16, принятое по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом Банк "Советский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возмещении убытков,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Банк "Советский"

ответчики:

1. Дьячук Людмила Юрьевна

2. Карпов андрей Викторович

3. Ласкин Кирилл Геннадьевич

4. Митрушин Станислав Владимирович

5. Митрушин Владимир Иванович

6. Николаев Олег Александрович

7. Филатов Дмитрий Геннадьевич

8. Шахов Глеб Николаевич

третьи лица: финансовый управляющий Рыстина Екатерина Владимировна, финансовый управляющий Зонненгрин Дмитрий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк "Советский" (далее - Банк) несостоятельным (банкротом).

Решением суда первой инстанции от 28.08.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, ГК "АСВ").

Агентство обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 5 060 082 201 руб. 72 коп. убытков с Карпова Андрея Викторовича, Шахова Глеба Николаевича, Филатова Дмитрия Геннадьевича, Митрушина Станислава Владимировича, Вашкулат Виктории Константиновны, Ласкина Кирилла Геннадьевича, Николаева Олега Александровича, Митрушина Владимира Ивановича, Дьячук Людмилы Юрьевны, Бабеева Егора Ивановича, Изюмова Павла Игоревича, Павлика Сергея Витальевича и Вилис Марины Викторовны.

Определением от 05.12.2018 суд выделил в отдельное производство требование конкурсного управляющего о взыскании с Дьячук Людмилы Юрьевны, Карпова Андрея Викторовича, Ласкина Кирилла Геннадьевича, Митрушина Владимира Ивановича, Митрушина Станислава Владимировича, Николаева Олега Александровича, Филатова Дмитрия Геннадьевича и Шахова Глеба Николаевича солидарно 604 080 282 руб. 19 коп. убытков, связанных с выдачей кредита ООО "Континент" (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Выделенному требованию присвоен номер N А56-94386/2018/убытки16.

Определением суда от 16.01.2019 к рассмотрению настоящего обособленного спора привлечен финансовый управляющий Карпова А.В. - Кузнецова Екатерина Владимировна (с учетом изменения фамилии - Рыстина Екатерина Владимировна), а также финансовый управляющий Зоннегрин Дмитрий Александрович.

Определением суда первой инстанции от 27.01.2020 с Карпова Андрея Викторовича и Шахова Глеба Николаевича солидарно взыскано 604 080 282 руб. 19 коп. убытков, связанных с выдачей кредита ООО "Континент". К остальным ответчикам в удовлетворении заявленных требований ГК "АСВ" отказано.

В апелляционной жалобе Агентство, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.01.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявления, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что недобросовестными действиями ответчиков, одобривших выдачу кредита ООО "Континент", причинены убытки Банку.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий гражданина Карпова Андрея Викторовича - Рыстина Екатерина Владимировна, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.01.2020 отменить в части взыскания убытков с Карпова А.В., принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что при выдаче кредитных средств ООО "Континент" был соблюден порядок одобрения и выдачи ссуды всеми членами кредитного комитета, все необходимые заключения специальных служб Банка представлены кредитному комитету, заемщик фирмой-однодневкой не является, хозяйственная деятельность заемщика велась, ранее ООО "Континент" добросовестно исполняло кредитные обязательства в Банке на сумму свыше 71 млн. руб. Отмена обеспечения кредита, непосредственное исполнение вывода обеспечения осуществлялось руководителями временной администрации, куда Карпов А.В. не входил и не мог влиять на действия руководства Банка.

В отзыве Ласкин К.Г. просит апелляционную жалобу Агентства оставить без удовлетворения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 судья Юрков И.В., находящийся в очередном ежегодном отпуске, заменен на судью Тойвонена И.Ю. В связи с заменой состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы апелляционной жалобы. Остальные представители, явившиеся в заседание, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы Агентства.

От Ласкина К.Г. поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по вопросу: Ласкиным Кириллом Геннадьевичем или иным лицом выполнена подпись от его имени на протоколе заседания совета директоров ЗАО "Банк "Советский" N 56-14 от 25.12.2014?

С учетом достаточности имеющихся в деле доказательств для рассмотрения апелляционных жалоб по существу, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения почерковедческой экспертизы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Карпов А.В. является акционером Банка, владеющим 24,15% акций, с 15.05.2009 по 22.12.2015 являлся председателем правления Банка, а с 25.04.2012 по 23.10.2015 - членом совета директоров; Шахов Г.Н. является акционером Банка, владеющим 6,09 % акций и с 26.01.2011 по 23.10.2015 являлся членом правления Банка и заместителем председателя правления; Митрушин С.В. с 25.04.2012 по 23.10.2015 являлся председателем совета директоров Банка; Дьячук Л.Ю. являлась главным бухгалтером и членом правления Банка; Ласкин К.Г. являлся членом совета директоров и акционером Банка (16,61%); Вилис М.В. являлась заместителем председателя правления Банка - директором по развитию.

Агентство, полагая, что неправомерными действиями членов органов управления Банка, выразившимися в совершении и одобрении сделки по предоставлению заведомо невозвратного кредита ООО "Континент", должнику причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление ГК "АСВ".

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений (по жалобе Агентства - в части отказа в удовлетворении заявления, по жалобе финансового управляющего Карпова А.В. - Рыстиной Е.В. - в части взыскания убытков с Карпова А.В.).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По положениям пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности органов управления Банком в форме взыскания убытков необходимо наличие всей совокупности условий, формирующих состав противоправного поведения:

- наличие вины причинителя вреда;

- противоправности действий (бездействий) причинителя вреда;

- причинной связи между действиями (бездействиями) причинителя и наступившими негативными последствиями (убытками).

Недоказанность хотя бы одного из названных элементов влечет полный отказ в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пунктам 1-3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 названной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 статьи 53.1 ГК РФ, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В силу статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. Текущее руководство деятельностью кредитной организации осуществляется ее единоличным исполнительным органом и коллегиальным исполнительным органом.

В силу Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности N 254-П, утвержденного Банком России 26.03.2004 (далее - Положение Банка России N 254-П), кредитная организация обязана оценивать финансовое положение заемщика, риски по выданным ссудам и формировать резервы на возможные потери по ссудам.

В соответствии с пунктом 3.1.3 названного Положения вся информация о заемщике, включая информацию о рисках заемщика, фиксируется в досье заемщика. Информация, использованная кредитной организацией для оценки качества ссуды, включая оценку финансового положения заемщика, должна быть доступна органам управления, подразделениям внутреннего контроля кредитной организации, аудиторам и органам банковского надзора.

Пунктами 3.1-3.1.2 и 3.5 Положения Банка России N 254-П оценка кредитного риска по каждой выданной ссуде (профессиональное суждение) должна проводиться кредитной организацией на постоянной основе. Профессиональное суждение выносится по результатам комплексного и объективного анализа деятельности заемщика с учетом его финансового положения, качества обслуживания заемщиком долга по ссуде, а также всей имеющейся в распоряжении кредитной организации информации о любых рисках заемщика.

Из материалов дела видно, что 17.06.2013 Банк и ООО "Континент" заключили кредитный договор N 255В/13, по условиям которого Банк обязался отрыть ООО "Континент" кредитую линию с лимитом выдачи в сумме 10 500 000 Евро на срок по 16.06.2028 с процентной ставкой 7,3% годовых с целью приобретения ООО "Континент" доли в размере 90000/155467 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11 959 000 кв.м. кадастровый (или условный) номер 60:08:000000:130, расположенный по адресу: Псковская область, Локнянский район, относительно ориентира СПК "Загорье", с ценой этой доли 355 950 000 руб., а ООО "Континент" обязалось возвратить Банку кредит в соответствии с условиями договора и до полного погашения кредита не предоставлять денежные средства другим юридическим лицам в виде займов, финансовой помощи, не выступать гарантом и поручителем по чьим-либо обязательствам, не совершать других аналогичных действий, которые могут повлечь неблагоприятные последствия для заемщика, без письменного согласия Банка.

Указанные доли в размере 90000/155467 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11 959 000 кв.м. кадастровый (или условный) номер 60:08:000000:130, расположенный по адресу: Псковская область, Локнянский район, относительно ориентира СПК "Загорье", приобретены ООО "Континент" у Анищука А.А. по договору купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 17.06.2013.

Право собственности ООО "Континент" на доли в праве собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области 20.11.2013.

Принятию Советом директоров Банка решения от 17.06.2013 об открытии кредитной линии ООО "Континент" предшествовало решение кредитного комитета Банка N 197-А от 17.06.2013 об открытии кредитной линии ООО "Континент".

17.12.2013 Банк и ООО "Континент" заключили договор ипотеки (залог недвижимости) N 1/255В/13, согласно которому ООО "Континент" в целях обеспечения своих обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 передало в залог Банку принадлежащий ООО "Континент" на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 923 078 кв. м, кадастровый (или условный) номер 60:08:0000000:155, расположенный по адресу: Псковская область, Локнянский район, с оценкой предмета залога в сумме 355 950 000 руб., с реализацией предмета залога по решению суда на торгах с начальной ценой 355 950 000 руб. в случае неисполнения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору; ипотека по договору зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области.

17.12.2013 Банк и ООО "Континент" заключили дополнительное соглашение к кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013, согласно которому обеспечением исполнения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору является залог недвижимости в соответствии с заключенным Банком и ООО "Континент" договором ипотеки (залога недвижимости) N 1/255В/13 от 17.12.2013.

26.12.2014 Банк и ООО "Континент" заключили дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013, которым установили, что общая сумма задолженности ООО "Континент" по кредитному договору составляет 9 827 215, 46 Евро, в том числе сумма основного долга 9 776 447,40 Евро, сумма процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2014 по 26.12.2014 - 50 838, 06 Евро, договорились конвертировать задолженность в рубли по состоянию на 26.12.2014 сумму общей задолженности 9 827 215, 46 Евро, в том числе сумму основного долга 9 776 447,40 Евро по коммерческому курсу 63,52 рубля за 1 Евро, установленному Банком на указанную дату. В результате конвертации ссудная задолженность ООО "Континент" определена в сумме 621 001 844 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом за период 22.12.2014 по 26.12.2014 - в сумме 3 229 233 руб. 57 коп. Кроме того, было изменено условие кредитного договора по его предмету и установлено, что Банк открыл кредитную линию ООО "Континент" в сумме 666 996 750,00 рублей со сроком возврата кредита по 13.06.2031.

26.12.2014 Банк и ООО "Континент" заключили дополнительное соглашение к договору ипотеки (залог недвижимости) N 1/255В/13 от 17.12.2013, согласно которому установленная этим договором ипотека является обеспечением надлежащего исполнения ООО "Континент" всех обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013, предметом которого является предоставление Банком (залогодержателем) ООО "Континент" (должнику и залогодателю) кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 666 996 750,00 рублей на срок по 13.06.2031 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,3% годовых, погашение кредитов должно производиться не позднее 14.05.2031.

21.05.2015 Банк и ЗАО "ИРАМ" заключили договор о залоге имущественных прав N 2/255В/15, по условиям которого ЗАО "ИРАМ" передало в залог Банку в качестве обеспечения исполнения ООО "Континент" всех обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 принадлежащие ЗАО "ИРАМ" имущественные права по заключенному с Банком договору N Д03-15 от 23.01.2015 банковского срочного вклада (депозита) на получение всех денежных средств по вкладу, в том числе денежных средств в размере 1 137 000 Евро и процентов по вкладу, а также принадлежащие ЗАО "ИРАМ" имущественные права по заключенному с Банком договору N Д94-14 от 07.10.2014 банковского срочного вклада (депозита) на получение всех денежных средств по вкладу, в том числе денежных средств в размере 200 000 Евро и процентов по вкладу. В пункте 4.3 названного договора залога предусмотрено право Банка обратить во внесудебном порядке взыскание на указанные денежные средства в случае нарушения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору, пунктом 6.1 договора установлено его действие до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

21.05.2015 Банк и ЗАО "ИРАМ" заключили договор о залоге имущественных прав N 3/255В/15, по условиям которого ЗАО "ИРАМ" передало в залог Банку в качестве обеспечения исполнения ООО "Континент" всех обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 принадлежащие ЗАО "ИРАМ" имущественные права по заключенному с Банком договору N Д71-14 от 01.07.2014 банковского срочного вклада (депозита) на получение всех денежных средств по вкладу, в том числе денежных средств в размере 50 000 000 руб. и процентов по вкладу. В пункте 4.3 договора залога предусмотрено право Банка обратить во внесудебном порядке взыскание на указанные денежные средства в случае нарушения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору, пунктом 6.1 этого договора установлено его действие до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

21.05.2015 Банк и ЗАО "ИРАМ" заключили договор о залоге имущественных прав N 4/255В/15, по условиям которого ЗАО "ИРАМ" передало в залог Банку в качестве обеспечения исполнения ООО "Континент" всех обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 принадлежащие ЗАО "ИРАМ" имущественные права по заключенному с Банком договору N Д74-12 от 27.08.2012 банковского срочного вклада (депозита) на получение всех денежных средств по вкладу, в том числе денежных средств в размере 400 000 долларов США и процентов по вкладу. В пункте 4.3 договора залога предусмотрено право Банка обратить во внесудебном порядке взыскание на указанные денежные средства в случае нарушения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору, пунктом 6.1 этого договора установлено его действие до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт наличия у ЗАО "ИРАМ" прав (требований) к Банку по перечисленным в договорах залога депозитам подтверждается заключенными ЗАО "ИРАМ" и Банком договорами, имеющимися в материалах дела (том N 160, листы дела 69, 76, 83, 86

С учетом курса рубля к Евро, установленного на 21.05.2015 Центральным Банком России в размере 56,9016 руб. за 1 Евро, и курса доллара в размере 52,3041 руб. за 1 доллар (том N 160, лист 146), общая сумма обеспечения исполнения обязательств ООО "Континент" по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013, предоставленному Банку ЗАО "ИРАМ" по заключенным с Банком договорам залога, составила 146 999 079 руб. 20 коп.

21.05.2015 Банк и ООО "КВС" заключили договор залога имущественных прав (прав требований) N 5/255В/15, по условиям которого ООО "КВС" передало в залог Банку в качестве обеспечения исполнения ООО "Континент" всех обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 принадлежащие ООО "КВС" имущественные права (права требования) по заключенному с Банком договору срочного банковского вклада (депозита) N Д15-15 от 29.04.2015 на получение денежных средств по вкладу, в том числе суммы вклада 70 000 000 руб. и процентов по вкладу. В пункте 4.3 договора залога предусмотрено право Банка обратить во внесудебном порядке взыскание на указанные денежные средства в случае нарушения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору. Факт наличия у ООО "КВС" прав (требований) к Банку по указанному в договоре залога депозиту подтверждается заключенным ООО "КВС" и Банком договором срочного банковского вклада (депозита) N Д15-15 от 29.04.2015 с минимальным взносом на сумму 35 000 000 руб. и дополнительным соглашением N 2 от 02.06.2015, пунктом 1 которого установлено право вкладчика на досрочный возврат всей суммы вклада по его письменному заявлению, поданному не менее чем за 5 дней до изъятия вклада.

Общая сумма обеспечения в рублевом эквиваленте, предоставленного ЗАО "ИРАМ" и ООО "КВС" Банку в виде залога, составила 216 999 079 руб. 20 коп.

Таким образом, всего сумма обеспечения исполнения ООО "Континент" его обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 с учетом обеспечения, предоставленного Банку ЗАО "ИРАМ" и ООО "КВС", а также с учетом обеспечения, предоставленного Банку ООО "Континент" по договору ипотеки (залога недвижимости) N 1/255В/13 от 17.12.2013, составила 572 949 079 руб. 20 коп.

Следовательно, кредитная линия полностью была обеспечена залогами, предоставленными ЗАО "ИРАМ", ООО "КВС" и самим ООО "Континент".

Кроме того, в материалах обособленного спора имеется неподписанная копия договора поручительства N 7/255В-15 от 21.05.2015 между Банком и ЗАО "ИРАМ", согласно которому ЗАО "ИРАМ" обязалось солидарно с ООО "Континент" отвечать за исполнение ООО "Континент" его обязательств перед Банком по возврату кредита по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 с суммой лимита 621 001 844 рублей 45 коп., и всем процентам, предусмотренным этим кредитным договором (том N 160, листы дела 103-104), а также неподписанная копия договора поручительства N 6/255В/15 от 21.05.2015, согласно которому ООО "КВС" обязалось отвечать перед Банком за исполнение ООО "Континент" всех обязательств по кредитному договору, и в случае неисполнения ООО "Континент" обязательств по кредитному договору исполнить указанные обязательства за него (том N160, листы дела 101-102).

О заключении Банком и, соответственно, ЗАО "ИРАМ" и ООО "КВС" договоров поручительства свидетельствует составленное начальником кредитного управления Банка Кузнецовым А.Б. и сотрудником кредитного отдела Банка Гумеровой О.Г. суждение о категории кредитного риска по кредиту ООО "Континент", выданному кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013 по анализу финансово-хозяйственной деятельности ООО "Континент" по состоянию на 01.06.2015 (том N 160, листы дела 118-129). В данном суждении указано об обеспечение исполнения ООО "Континент" своих обязательств по кредитному договору заключенными договором ипотеки N 1/255В/13 от 17.12.2013, договорами залога между Банком и ЗАО "ИРАМ", Банком и ООО "КВС", а также договором поручительства N 7/255В-15 от 21.05.2015 между Банком и ЗАО "ИРАМ", договором поручительства N 6/255В/15 от 21.05.2015 между Банком и ООО "КВС".

Также в суждении указано, что до даты предоставления спорного кредита ООО "Континент" погасило в Банке кредиты на общую сумму 71 500 000 руб., что свидетельствует о наличии в Банке кредитной истории ООО "Континент", данное обстоятельство свидетельствовало о наличии у ООО "Континент" к дате заключения кредитного договора N 255В/13 от 17.06.2013 финансовых возможностей по погашению кредита по договору и добросовестности ООО "Континент" в исполнении своих договорных обязательств. При этом резкое снижение курса рубля в 2014 году отрицательно повлияло на возможность ООО "Континент" исполнять свои договорные обязательства.

Стоимость предмета залога в размере 344 550 000 руб. определена на основании Отчета об оценке рыночной стоимости N 288-3/14 от 23.03.2015, составленного ООО "1-й Оценщик", тем самым Банком выполнены Положения Центрального Банка Российской Федерации N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" о проведении оценки объекта недвижимости с привлечением независимого оценщика.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ГК "АСВ" сослался на то, что рыночная стоимость заложенного ООО "Континент" земельного участка составляет 5 366 000 руб., однако надлежащих доказательств в подтверждение данной стоимости Агентство не представило.

Согласно суждению о категории кредитного риска по кредиту ООО "Континент" по состоянию на 21.10.2015 (том N 160, листы 130-132) прекращение обеспечения, предоставленного Банку ООО "КВС", повлекло формирование Банком дополнительного резерва, в то же время обеспечение, предоставленное Банку ЗАО "ИРАМ", продолжало учитываться в отчетности Банка при временной администрации, назначенной Центральным Банком России.

Так, приказом Центрального Банка России от 23.10.2015 N ОД-2888 на Агентство возложены функции временной администрации по управлению Банком.

Обеспечение, предоставленное ЗАО "ИРАМ", учитывалось в отчетности Банка до ноября 2015 года, осуществление действий по выводу залоговых денежных средств и прекращению обеспечения находилось в пределах ответственности руководителя временной администрации Банка, а именно:

10.11.2015 ЗАО "ИРАМ" обратилось с заявлением о досрочном возврате денежных средств в сумме 400 000 долларов США, размещенных на его депозитном счете в Банке.

10.11.2015 ЗАО "ИРАМ" обратилось с заявлением в Банк о досрочном возврате денежных средств в сумме 1 137 000 руб., размещенных на его депозитном счете в Банке.

10.11.2015 ЗАО "ИРАМ" обратилось с заявлением в Банк о досрочном возврате денежных средств в сумме 50 000 000 руб., размещенных на его депозитном счете в Банке.

10.11.2015 ЗАО "ИРАМ" обратилось с заявлением в Банк о досрочном возврате денежных средств в сумме 200 000 Евро, размещенных на его депозитном счете в Банке.

17.11.2015 ЗАО "ИРАМ" обратилось в Банк с заявлением об изъятии денежных средств.

24.11.2015 ЗАО "ИРАМ" уведомило Банк о расторжении в одностороннем порядке договоров о залоге имущественных прав (прав требования) N 2/255В/15, N 3/255В/15, N 4/255В/15 от 21.05.2015 (т.147, л.д. 36, 90; т.160, л.д. 114);

25.11.2015 издано распоряжение, в том числе за подписью представителя ГК "АСВ" Тычинина Ю.А. о снятии с учета обеспечения: залогов по всем трем договорам о залоге имущественных прав (прав требования), заключенным с ЗАО "ИРАМ" и поручительства по договору поручительства, заключенному с ЗАО "ИРАМ" (том N 160, лист дела 134).

Тем самым 25.11.2015 Агентство приняло к исполнению датированные 22.05.2015 дополнительные соглашения к договорам залога имущественных прав (прав требования) N 2/255В/15, N 3/255В/15, N 4/255В/15, подписанные Банком в лице Карпова А.В. При этом названные дополнительные соглашения Агентством не оспорены, в судебном порядке недействительными не признаны (подпункт 8 пункта 2 статьи 189.31 Закона о банкротстве).

Таким образом, уменьшение объема залогового имущества, предоставленного в обеспечение исполнения ООО "Континент" его обязательств по кредитному договору N 255В/13 от 17.06.2013, связано с действиями временной администрации Банка, согласовавшей снятие обеспечения с учета.

Следовательно, первоначальный кредит ООО "Континент", одобренный решением кредитного комитета Банка N 197-А от 17.06.2013, был обеспечен и соответствовал всем необходимым критериям качества ссуды.

Доказательств обратного Агентством не представлено.

Более того, Агентство в качестве ответчиков по обособленному спору заявляет не только лиц, принявших решение кредитного комитета от 17.06.2013 N 197-А, но и лиц, принявших решение об открытии кредитной линии на совете директоров Банка, в том числе Ласкина К.Г.

Однако согласно заключению эксперта Ветровой Е.С. от 23.10.2019 N 170-П подпись Ласкина К.Г. на копии протокола заседания совета директоров Банка от 17.06.2013 N 11-13/2 об открытии кредитной линии ООО "Континент" выполнена, вероятно, не Ласкиным К.Г., что исключает возложение на него ответственности в виде убытков, причиненных Банку выдачей кредита ООО "Континент".

В отношении же Николаева О.А., который также числится в составе ответчиков, и как установлено по представленным в дело документам находившегося в дату проведения заседания совета директором Банка (17.06.2013) в г. Симферополе, также отсутствуют основания для привлечения к ответственности в виде убытков.

При таких условиях апелляционная инстанция не может согласиться с позицией ГК "АСВ" о том, что кредит ООО "Континент" выдавался как заведомо невозвратный, а уменьшение объема обеспечения по договорам залога имущественных прав (прав требования) N 2/255В/15, N 3/255В/15, N 4/255В/15 вызвано виновными действиями заявленных в качестве ответчиков лиц.

При таких условиях апелляционная жалоба Агентства подлежит отклонению, а судебный акт в части отказа в удовлетворении требований - оставлению без изменения, апелляционную жалобу Карпова А.В. следует удовлетворить, судебный акт в части взыскания с Карпова А.В. убытков отменить, в удовлетворении заявления Агентства в этой части отказать.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по обособленному спору N А56-94386/2018/убытки16 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего акционерного общества Банка "Советский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.Ю. Тойвонен