Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 17АП-3447/13 по делу N А60-27933/2012

г. Пермь

13 августа 2014 г.

Дело N А60-27933/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкманом Д.И.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" Астраханова Павла Викторовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2014 года

о повороте исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.

в рамках дела N А60-27933/2012

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (ОГРН 1046600051960, ИНН 6602009682)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (далее - общество "РЭСПО" должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Астраханов П.В. (далее - конкурсный управляющий).

27.03.2014 открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 (резолютивная часть определения объявлена 29.04.2014) заявление Банка удовлетворено, суд произвел поворот исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по настоящему делу, взыскав с общества "РЭСПО" в пользу Банка денежные средства, перечисленные последним на основании исполнительного листа от 14.08.2013 серии АС N 006004464 в размере 25 989 руб. 00 коп. и возвратив Банку из средств федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. госпошлины по заявлению, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2013 N425155

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Астраханов П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для поворота исполнения судебного акта.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 полностью удовлетворено заявление конкурсного управляющего Астраханова П.В. о признании недействительной сделкой действий Банка по безакцептному списанию денежных средств в размере 25 989 руб. с расчетного счета должника в период с 04.06.2012 по 06.03.2013, применены последствия недействительности сделки: с Банка в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 25 989 руб., восстановлена задолженность должника перед Банком в размере 25 989 руб. за оказанные Банком в период с 04.06.2012 по 06.03.2013 услуги по договору банковского счета от 28.08.2006 N 14.12.2-183.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу N А60-27933/2012 оставлено без изменения.

На основании вступивших в силу судебных актов был выдан исполнительный лист от 14.08.2013 серии АС N 006004464.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2013 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013 по делу N А60-27933/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

21.11.2013 в Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного управляющего Астраханова П.В. поступили письменные объяснения, согласно которым конкурсный управляющий Астраханов П.В. просит признать недействительной сделкой - списание открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в период с 04.06.2012 по 06.03.2013 с расчетного счета должника денежные средства в сумме 14 678 руб. в пользу Банка и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2013 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему полностью отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2013 по делу N А60-27933/2012 оставлено без изменения.

В кассационном порядке состоявшиеся судебные акты не обжалованы.

Указанные обстоятельства послужили основанием Банку для обращения с заявлением о взыскании с общества "РЭСПО" денежных средств, перечисленных Банком на основании исполнительного листа от 14.08.2013 серии АС N 006004464 в размере 25 989 руб. 00 коп. во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2013, в порядке поворота исполнения указанного судебного акта.

При рассмотрении требований Банка суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положения ч.1 ст.325 АПК РФ в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта полностью или в части и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ч.2 ст.326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Доказательства возврата обществом "РЭСПО" Банку денежных средств в размере 25 989 руб. 00 коп., перечисленных Банком на основании исполнительного листа от 14.08.2013 серии АС N 006004464, выданного в целях принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, впоследствии отмененного, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, установив факт перечисления Банком денежных средств в размере 25 989 руб. 00 коп. обществу "РЭСПО" во исполнение судебного акта суда первой инстанции (определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2013), который впоследствии был отменен (постановление кассационного суда от 10.10.2013), учитывая отсутствие доказательств возврата должником Банку указанных денежных средств, а также то, что в постановлении кассационного суда от 10.10.2013 вопрос о повороте исполнения судебного акта не решен, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о повороте исполнения судебного акта.

Выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм процессуального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта. Утверждение о том, что вновь рассмотрение дело не тождественно ранее рассмотренному, по которому уже имеется судебный акт, является несостоятельным в силу своего противоречия фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению - не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2014 года по делу N А60-27933/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов