Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2020 г. N 06АП-3225/20 по делу N А73-13557/2019

г. Хабаровск

05 августа 2020 г.

А73-13557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион": Безганов О.О., представитель по доверенности от 14.01.2020

от Белинского Константина Павловича: Емельяненко И.А., представитель по доверенности от 21.11.2019 (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на определение от 11.06.2020

по делу N А73-13557/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего Коровиной Ирины Владимировны Семеновой Татьяны Андреевны об истребовании сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коровиной Ирины Владимировны

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу N А73-13557/2019 о возбуждении производства по делу о признании Коровиной И.В. банкротом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) Коровина И.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Семенова Татьяна Андреевна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

02.03.2020 финансовый управляющий Семенова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством об истребовании (с учетом уточнений) от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю", Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, УФНС России по Хабаровскому краю, Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края и ТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - регистрирующие органы) сведений в отношении Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С., Коровина Е.С., Коровина С.В., Шпак Л.В., Коровина В.Ф., Коровина М.В., Шпак А.А. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что указанная информация необходима для исполнения обязанностей возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в частности по установлению сделок, подлежащих оспариванию по правилам Закона о банкротстве, а также для осуществления мероприятий по реализации имущества должника. Определением от 23.04.2020 заявление финансового управляющего должника назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.06.2020.

В дальнейшем заявление уточнялось финансовым управляющим, согласно письменным уточнениям заявленных требований (от 02.06.2020 вх. N 60424), заявитель просил истребовать:

- от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю сведения о правах Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С.; Коровина Е.С., Шпак Л.В., Коровина В.Ф.; Коровина М.В.; Шпак А.А. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества за период с 01.01.1998 по дату предоставления ответа;

- от Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в отношении Коровиной (бывшая Кычакова) И.В., Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С.; Коровина Е.С., Шпак Л.В., Коровина В.Ф.; Коровина М.В.; Шпак А.А сведения о регистрации за ними, принадлежащих на праве собственности, либо ином вещном праве, единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, документы, подтверждающие наличие зарегистрированных прав на оружие; сведения о выданных разрешениях на право хранения и ношения гражданского оружия, копии выданных разрешений; сведения об отчуждении (продаже или передачи по иным основаниям) ими за три года, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве (с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос) принадлежавших им единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, третьим лицам, с приложением документов, подтверждающих факт такого отчуждения;

- от Управления ИФНС России по Хабаровскому краю сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных учреждениях, сведения об участии в хозяйственных обществах и некоммерческих организациях за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос в отношении Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С.; Коровина Е.С., Коровина С.В., Шпак Л.В., Коровина В.Ф.; Коровина М.В.; Шпак А.А

- от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края сведения о наличии на регистрационном учете самоходной дорожно-строительной и иной техники за период с 01.01.2016 г. по дату предоставления ответа на запрос в отношении Кычаковой Ф.Д., Кычакова В.В., Кычакова В.В., Коровиной П.С.; Коровина Е.С., Коровина С.В., Шпак Л.В., Коровина В.Ф.; Коровина М.В.; Шпак А.А.

Определением суда от 11.06.2020 заявление удовлетворено в части:

- истребования от Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю (680003, г. Хабаровск, ул. Айвазовского, 3) в отношении Коровиной Ирины Владимировны (ИНН 272426452680) сведения о регистрации принадлежащих на праве собственности, либо ином вещном праве, единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, документы, подтверждающие наличие зарегистрированных прав на оружие; сведения о выданных разрешениях на право хранения и ношения гражданского оружия, копии выданных разрешений; сведения об отчуждении (продаже или передачи по иным основаниям) за три года, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве (с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос) принадлежавших указанному лицу единиц гражданского оружия либо иного оружия, подлежащего регистрации в Управлении, третьим лицам, с приложением документов, подтверждающих факт такого отчуждения;

- от Управления ФНС России по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 43) в отношении Коровина Станислава Владимировича сведения об открытых/закрытых счетах в кредитных учреждениях, сведения об участии в хозяйственных обществах и некоммерческих организациях за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос;

- от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (680000, г. Хабаровск, Амурский бульвар, 43) в отношении Коровина Станислава Владимировича сведения о наличии на регистрационном учете самоходной дорожно- строительной и иной техники за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа на запрос.

В остальной части требования заявителя оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, конкурсный кредитор ООО "Регион" просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования, изложенные в ходатайстве финансового управляющего с учетом заявленных при рассмотрении дела ходатайств ООО "Регион". Указывает на то, что все перечисленные в заявлении лица являются родственника должника и её супруга; ссылается на необходимость получения информации о сделках, совершенных должником с заинтересованными лицами, либо о совместном имуществе должника, для выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий полагает определение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Регион" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на ее удовлетворении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании представитель конкурсного кредитора Белинского Константина Павловича также поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить требования заявителя.

Иные участвующие лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Удовлетворяя требование финансового управляющего в части истребования информации только в отношении должника и супруга должника, суд обоснованно исходил из того, что сведения относительно имущества должника и ее супруга (с учетом необходимости выяснения вопросов, в том числе, по совместно нажитому имуществу супругов) имеет значение для настоящего дела и необходимы конкурсному управляющему для реализации возложенных на него обязанностей по формированию конкурсной массы.

В отношении третьих лиц заявитель не доказал наличия связи запрашиваемой информации с делом о банкротстве должника.

Доводы заявителя жалобы и кредитора Белинского К.П. о том, что истребуемая информация необходима для выявления сделок должника по выбытию имущества, подлежат отклонению. Как верно указано судом в обжалуемом определении, установление фактов выбытия имущества должника в пользу родственников возможно, в том числе, по регистрирующим сведениям в отношении самой Коровиной И.В.

Приведенные в судебном заседании доводы о возможном приобретении должником имущества с регистрацией его за родственниками не принимаются, поскольку направлены на выяснение вопроса движения денежных средств, что возможно в рамках анализа хозяйственной деятельности должника и движения денежных средств на его счетах. Оснований для истребования информации в отношении имущества родственников у суда не имелось.

Доводы ООО "Регион" о необходимости удовлетворения заявления финансового управляющего с учетом его ходатайств несостоятельны. Формулирование требований искового заявления (заявление) относится к исключительным правам истца (заявителя) по делу, а на суде лежит обязанность рассмотреть спор в пределах заявленных исковых требований. Поскольку ООО "Регион" не наделен статусом соистца по настоящему обособленному спору, суд правомерно рассмотрел требования финансового управляющего, указанные в его уточненном заявлении.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы апелляционным судом признаются несостоятельными и не влияющими на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Заявление рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены,

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.06.2020 по делу N А73-13557/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова