Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 11АП-9292/20 по делу N А72-832/2010

г. Самара

10 августа 2020 г.

Дело N А72-832/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко И.А.

при участии:

от закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" - представитель Потапов А.Н., доверенность от 01.07.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 об оставлении без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и прекращении производства по делу N А72-832/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" (ИНН 7325053640, КПП 732501001, ОГРН 1057325035360),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2010 по заявлению Закрытого акционерного общества Управляющая компания "Эффективное инвестирование" возбуждено дело N А72-832/2010 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2010 в отношении ООО "Ленинские горки" введено внешнее управление. Внешним управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2011 в отношении ООО "Ленинские горки" введена процедура конкурсного производства сроком. Конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Фомин Александр Витальевич.

Сведения о признании ООО "Ленинские горки" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 05.02.2011.

Определением суда от 30.04.2013 Фомин Александр Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Щенев Дмитрий Михайлович, член НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2014 Щенев Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2014 конкурсным управляющим ООО "Ленинские горки" утвержден Просвирнин Георгий Юрьевич, член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2015 Просвирнин Георгий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Волков Виталий Александрович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2016 Волков Виталий Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Радьевич - член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2017 Николаев Алексей Радьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Фомин Александр Витальевич - член НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017 Фомин Александр Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки", конкурсным управляющим должника утвержден Козлитин Максим Анатольевич - член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2017 Козлитин М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" утвержден Цветков Евгений Анатольевич - член Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 Цветков Евгений Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ленинские горки" утвержден Игнашов Александр Николаевич - член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства оставлено без удовлетворения, производство по делу А72-832/2010 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество Управляющая компания "Эффективное инвестирование" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020, ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО Управляющая компания "Эффективное инвестирование" апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Гаевский О.К. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020, в связи со следующим.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, на балансе должника имеется нереализованное имущество; конкурсным кредитором - ЗАО Управляющая компания "Эффективное инвестирование" дана гарантия финансирования процедуры банкротства в виде письменного согласия в размере 300 000 руб., также, заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о наличии злоупотреблений в действиях кредиторов по затягиванию процедуры несостоятельности (банкротстве).

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в силу следующего.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2020 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу.

12.03.2020 ЗАО УК "Эффективное инвестирование" представило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 300 000 руб., подписанное директором Гаевским О.К.

26.05.2020 через канцелярию суда посредством почтового отправления от конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Игнашова А.Н. поступил реестр требований кредиторов на 21.05.2020, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 21.05.2020, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, ходатайство о продлении конкурсного производства, копия заявления кредитора на финансирование процедуры.

27.05.2020 через канцелярию суда посредством почтового отправления от конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Игнашова А.Н. поступило уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Ленинские горки".

11.06.2020 через канцелярию суда посредством почтового отправления от конкурсного управляющего ООО "Ленинские горки" Игнашова А.Н. поступил реестр требований кредиторов на 02.06.2020, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 02.06.2020, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств, дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела, отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 9 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 170 283 607,53 руб., погашение которых не производилось. Сумма текущих обязательств составила 361 666,88 руб.

Согласно реестра требований кредиторов ООО "Ленинские горки" на 21.05.2020 включены конкурсные кредиторы, в том числе имеющие право голоса: ЗАО УК "Эффективное инвестирование" (на сумму 4 018 685 руб. 36 коп.) и Гаевский Олег Константинович (на сумму 166 255 076 руб.99 коп.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ленинские горки" одним из учредителей (участников) юридического лица является Гаевский Олег Константинович, который также является генеральным директором являлся ЗАО УК "Эффективное инвестирование".

Из анализа указанных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной ссылку Гаевского О.К. об отсутствии извещения, о времени и месте рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Игнашова А.Н. о продлении срока конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что при проведении нескольких торгов проведенных в ходе процедуры банкротства ООО "Ленинские горки" и признанных несостоявшимися, имущество должника (объекты недвижимости) не реализовано.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2020 в рамках дела N А72-832/2010, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и введении в отношении ООО "Ленинские горки" внешнего управления отказано, при этом установлено, что указанный переход при фактических обстоятельствах по делу приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции определением от 17.02.2020 предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием конкретной суммы.

ЗАО УК "Эффективное инвестирование" 17.03.2020 выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в размере 300 000 руб., что также отражено в апелляционной жалобе.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что для целей продолжения процедуры банкротства ООО "Ленинские горки" сумма гарантированного конкурсным кредитором ЗАО УК "Эффективное инвестирование" финансирования в размере 300 000 руб. является явно недостаточной. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ЗАО УК "Эффективное инвестирование" давая согласие финансирование ограничился лишь письменным заявлением, денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области не внесены.

В отсутствие сведений об имеющихся у должника достаточных денежных средствах, а также вероятности их поступления в конкурсную массу должника в рамках процедуры конкурсного производства по настоящему делу, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии объективной возможности для дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника и экономической целесообразности продления процедуры банкротства, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что прекращение производства по делу в отличие от завершения конкурсного производства как раз и допускается в ситуации, когда на определенной стадии банкротства предположительно стоимость активов должника, а также выручка от возможной его реализации не покроют требования кредиторов и текущие судебные расходы, а для дальнейшего продолжения процедуры, в которой следует провести ряд мероприятий, еще требуются денежные средства для оплаты дополнительных расходов, которыми должник не располагает, и невозможно предположить, что у должника будут денежные средства для оплаты таких расходов в будущем.

Прекращение производства по делу о банкротстве означает, что должник продолжает оставаться действующим предприятием.

При прекращении производства по делу о банкротстве права кредиторов в рассматриваемом случае не нарушаются, в том числе сохраняется возможность на получение удовлетворения своих требований от должника, в том числе в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своей сути направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 по делу N А72-832/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в части отказа в продлении конкурсного производства, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.2020 об оставлении без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и прекращении производства по делу А72-832/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.М. Садило