Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 г. N 15АП-10074/20 по делу N А32-19699/2019

город Ростов-на-Дону

10 августа 2020 г.

дело N А32-19699/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-19699/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" (ОГРН 1027739012047, ИНН 7728179035) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант" (ИНН 2311206431, ОГРН 1162311051451);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант" в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КВС РУС" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 20 255 914,25 руб. основного долга, 12 337 924,09 руб. неустойки, 422 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.06.2020 по делу N А32-19699/2019 требование общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" 20 255 914,25 руб. основного долга, 12 337 924,09 руб. неустойки, 422 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант", 12 337 924,09 руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 17.06.2020 по делу N А32-19699/2019, общество с ограниченной ответственностью "Агриплант" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что непривлечение ООО "Семенная компания "Агриплант" к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не позволило суду первой инстанции установить сумму неисполненных обязательств на дату рассмотрения требования. Апеллянт также указывает, что суду не был представлен расчет задолженности по договорам поставки N 01/01/СС/КМ/17, 12/01/СС/КМ/17, 15/01/СС/КМ/17 и 16/01/СС/КМ/17.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 по делу N А32-19699/2019 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КВС РУС" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченностью ответственностью "Агриплант" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2020 заявление общества с ограниченностью ответственностью "Агриплант" признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев Александр Борисович, член некоммерческого партнерства - союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

10.04.2020 общество с ограниченностью ответственностью "КВС РУС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 255 914,25 руб. основного долга, 12 337 924,09 руб. неустойки, 422 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылался на вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждено наличие долга в заявленном размере, без учета погашения в рамках возбужденных исполнительных производств (решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3407/2018, решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018, решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3399/2018, решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018, решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 по делу N А36-4150/2018).

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "КВС РУС" (поставщик) и ООО "СК "Агриплант" (покупатель) был заключен договор поставки N 16/01/СС/КМ/17 от 24.03.2017, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить и передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить семена сахарной свеклы в количестве 3 212 посевных единиц на общую сумму 319 782 евро.

Общая стоимость товара составила 319 782 евро (пункт 2.2. договора).

Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что порядок расчетов за поставленных товар определяется приложением N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 2 к договору оплата общей стоимости товара по договору, установленной в п. 2.2. договора, производится в безналичном порядке на банковский счет поставщика, указанный в договоре.

В силу пункта 3 приложения N 2 к договору оплата общей стоимости товара по договору производится в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя.

Оплата общей стоимости товара по договору производится в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 63 956,40 евро, в срок до 10.04.2017;

- отсроченный платеж в размере 255 825,60 евро, в срок до 15.01.2018 (пункт 6 приложения N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставщик обязуется передать товар покупателю в срок до 20.04.2017 при условии поступления всей суммы предоплаты, указанной в п. 6 приложения N 2 к договору, и в установленный срок.

Согласно пункту 5.2. договора датой поставки товара или его части считается дата получения товара, указанная на товарной накладной.

В протоколе разногласий сторонами изменена редакция пункта 11.1 договора от 24.03.2017 и согласована подсудность в арбитражном суде по месту нахождения истца.

20.04.2017 ООО "СК "Агриплант" перечислило на расчетный счет ООО "КВС РУС" оплату по договору в размере 3 854 326, 05 руб. (платежное поручение N 637), эквивалентную 63 956, 40 евро на дату платежа (3 854 326, 05 руб. * 60,2649 руб.).

ООО "КВС РУС" передало, а ООО "СК "Агриплант" приняло товар на сумму 19 285 393, 67 руб., что подтверждается товарной накладной N 80688037 от 24.04.2017.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "СК "Агриплант" между ООО "КВС РУС" и ООО "Агриплант" был заключен договор поручительства N 16/01/СС/КМ/17 -1 от 24.03.2017, согласно которому поручитель ООО "Агриплант" обязался отвечать перед ООО "КВС РУС" в полном объеме денежных обязательств ООО "СК "Агриплант" включая обязательство по уплате отсроченного платежа в срок до 15.01.2018 в размере 255 825, 60 евро.

При этом согласно пункту 3.1 договора поручительства требования ООО "КВС РУС" о выплатах могут быть предъявлены к поручителю не позднее 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3407/2018 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" и общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" взыскана задолженность в размере 289 434,65 евро, из которых: 248 228,69 евро основного долга и 41 205,96 евро неустойки за период с 16.01.2018 по 01.07.2018 в рублях по курсу евро, установленному Банком России, на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 474 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 по делу N А36-3407/2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу NА36-3407/2018 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 14.11.2018.

Судом первой инстанции также установлено, что между ООО "КВС РУС" и ООО "Семенная компания "Агриплант" был заключен договор поставки N 15/01/СС/КМ/17 от 24.02.2017, согласно которому должнику по товарным накладным N 80688334 от 12.04.2017, N 80680386 от 31.03.17, N 80683353 от 31.03.2017 был передан товар стоимостью 112 136 евро (6 835 965,64 руб.).

Согласно пункту 6 приложения N 2 к договору, оплата общей суммы договора (112 136 евро) производится в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 33640,8 евро - в срок до 20.03.2017;

- отсроченный платеж в размере 78495,2 евро - в срок до 01.11.2017.

Платежным поручением N 449 от 28.03.2017 ООО "Семенная компания

"Агриплант" произведена предварительная оплата товара стоимостью 2 084 434,43 руб. (33640,80 евро).

24.02.2017 между ООО "КВС РУС" и ООО "Агриплант" был заключен договор поручительства N 15/01/СС/КМ/17-1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по уплате отсроченного платежа до 01.11.2017 по договору поставки N 15/01/СС/КМ/17 в размере 78495,2 евро, а также по обязательству по оплате предусмотренных договором поставки штрафных санкций и неустойки.

Пунктом 9.3. стороны согласовали, в случае просрочки оплаты поставленного товара начисление покупателю (ответчику) неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант", общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" взыскана задолженность в размере 75 086,43 евро основного долга, 19 182,26 евро пени, подлежащих оплате в рублях, по курсу к рублю, установленному банком России на день фактического исполнения решения суда, 54 626 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А36-3398/2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 29.10.2018.

Судом первой инстанции также установлено, что между ООО "КВС РУС" и ООО "СК "Агриплант" был заключен договор поставки N 12/01/СС/КМ/17 от 30.01.2017, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить и передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить семена сахарной свеклы в количестве 1 435 посевных единиц на общую сумму 127 140 евро, в ассортименте согласно приложению N 1 (Евгения КВС (вид протравки Интенсив 1 (ПБ)) в количестве 53 посевных единицы на сумму 5 512 евро, Евгения КВС (вид протравки Интенсив 2 (ПБ)) в количестве 20 посевных единиц на сумму 2 460 евро, Казимира КВС (вид протравки Интенсив 1 (ФМ)) в количестве 84 посевных единицы на сумму 246 12 евро, Кассиопея КВС (вид протравки Интенсив 1 (ФМ)) в количестве 831 посевных единицы на сумму 69 804 евро, Кассиопея КВС (вид протравки Интенсив 2 (ПБ)) в количестве 20 посевных единицы на сумму 2 080 евро, Маруся КВС (вид протравки Интенсив 1 (ФМ)) в количестве 104 посевных единицы на сумму 22 672 евро). Общая стоимость товара составила 11 684 евро (пункт 2.2. договора).

Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что порядок расчетов за поставленных товар определяется приложением N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 2 к договору оплата общей стоимости товара по договору, установленной в п. 2.2. договора, производится в безналичном порядке на банковский счет поставщика, указанный в договоре.

В силу пункта 3 приложения N 2 к договору оплата общей стоимости товара по договору производится в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя.

Оплата общей стоимости товара по договору производится в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 38 142 евро, в срок до 20.03.2017;

- отсроченный платеж в размере 88998 евро, в срок до 01.11.2017 (пункт 6 приложения N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставщик обязуется передать товар покупателю не позднее 31.03.2013 при условии поступления всей суммы предоплаты, указанной в п. 6 приложения N 2 к договору, и в установленный срок, а также погашения задолженностей по 4 договорам поставки с установлением даты окончания периода.

Согласно пункту 5.3. договора датой поставки товара или его части считается дата получения товара, указанная на товарной накладной.

В протоколе разногласий сторонами изменена редакция пункта 11.1 договора от 30.01.2017 и согласована подсудность в арбитражном суде по месту нахождения истца.

28.03.2017, ответчик перечислил на расчетный счет истца оплату по договору в размере 2 363 335,53 руб. (платежное поручение N 448), эквивалентную 38 142 евро на дату платежа (2363335,53 руб. * 61,9615 руб.).

ООО "КВС РУС" передал, а ООО "СК "Агриплант" принял товар на сумму 7 733 002, 35 руб., что подтверждается товарными накладными N 80688341 от 13.04.2017 на сумму 4 206 605,43 руб., N 80678523 от 31.03.2017 на сумму 747 503,54 руб., N 80683380 от 31.03.2017 на сумму 1 153 244, 04 руб., N 80680391 от 31.03.2017 на сумму 1 625 649, 34 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "СК "Агриплант" между ООО "КВС РУС" и ООО "Агриплант" был заключен договор поручительства N 12/01/СС/КМ/17-1 от 30.01.2017, согласно которому поручитель ООО "Агриплант" обязался отвечать перед ООО "КВС РУС" в полном объеме денежных обязательств ООО "СК "Агриплант" включая обязательство по уплате отсроченного платежа в срок до 01.11.2017 в размере 88 998 евро.

При этом согласно пункту 3.1 договора поручительства требования ООО "КВС РУС" о выплатах могут быть предъявлены к поручителю не позднее 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3399/2018 взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" и общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" задолженность в размере 104 604,44 евро, из которых: 84 290, 44 евро основного долга и 20 314 евро неустойки за период с 02.11.2017 по 01.07.2018, в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 035 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2018 по делу N А36-3399/2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2018 по делу N А36-3399/2018 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 04.12.2018.

Судом первой инстанции также установлено, что между ООО "КВС РУС" и ООО "Агриплант" был заключен договор поручительства N 15/01/СС/КМ/17-1 от 24.02.2017, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательства по уплате отсроченного платежа до 01.11.2017 по договору поставки N 15/01/СС/КМ/17 в размере 78495,20 евро, а также по обязательству по оплате предусмотренных договором поставки штрафных санкций и неустойки.

Пунктом 9.3. стороны согласовали, в случае просрочки оплаты поставленного товара, начисление покупателю (ответчику) неустойки в размере 0,1 % от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант", общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" взыскана задолженность в размере 75 086,43 евро основного долга, 19 182,26 евро пени, подлежащих оплате в рублях, по курсу к рублю, установленному банком России на день фактического исполнения решения суда, 54 626 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу N А36-3398/2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2018 по делу N А36-3398/2018 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 29.10.2018.

Судом первой инстанции также установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "КВС РУС" и обществом с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" был заключен договор поставки N 01/01/СС/КМ/17 от 10.10.2016, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить и передать покупателю семена сахарной свеклы, именуемые в дальнейшем товар, в количестве и ассортименте согласно приложению N 1 к договору, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что право собственности на товар, а также риск случайной гибели или случайного повреждения товара, переходит от поставщика к покупателю в момент получения товара полномочным представителем покупателя в распоряжение покупателя на складе, указанном в пункте 4.1 договора, и с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2017) количество товара составляет 20 154 посевных единиц семян сахарной свеклы.

Общая стоимость товара составляет 1 620 976 евро 50 евроцентов, в том числе НДС 10 % в сумме 147 361,50 евро (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2017).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что порядок расчетов за поставленный товар определяется приложением N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар передается на условиях доставки товара транспортом поставщика на склад покупателя по адресу: Краснодарский край, Динской район, х. Осечки, 900 м от домовладения N 60.

В пункте 3 приложения N 2 к договору стороны предусмотрели, что оплата общей стоимости товара по договору производится в рублях по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату списания денежных средств со счета покупателя. Покупатель обязан направлять в банк распоряжение о переводе денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата считается произведенной в день поступления платежа на банковский счет поставщика.

Покупатель обязан отправить поставщику по факсу копию платежного поручения с отметкой банка покупателя и с указанием курса на день оплаты (пункт 4 приложения N 2 к договору).

Согласно пункту 6 приложения N 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2017) оплата общей суммы договора производится в следующие сроки:

- предварительная оплата в размере 183768,00 евро, в том числе НДС 10% в сумме 16 706,18 евро, в срок до 01.12.2016;

- предварительная оплата в размере 302 524,95 евро, в том числе НДС 10% в сумме 27 502,27 евро, в срок до 20.02.2017;

- отсроченный платеж в размере 1 134 683,55 евро, в том числе НДС 10% в сумме 103 153,05 евро, в срок до 01.11.2017.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Агриплант" (поручитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КВС РУС" (кредитор) подписан договор поручительства N 01/01/СС/КМ/17-1 от 10.01.2017, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником (ООО "Семенная компания "Агриплант") в полном объеме платежных обязательств должника перед кредитором по договору поставки N 01/01/СС/КМ/17 от 10.10.2016.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22 октября 2018 года по делу N А36-4150/2018 солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" и общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" взыскана задолженность в размере 453 491 евро 18 евроцентов, из которых: 365 424 евро основной долг и 88 067 евро 18 евроцентов неустойка за период с 02.11.2017 по 01.07.2018 в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 182 698 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А36-4150/2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 по делу NА36-4150/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2019 по делу N А36-4150/2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А36-4150/2018 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 25.01.2019.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, установление судом, рассматривающим дело о банкротстве, фактов злоупотребления правом, недобросовестного поведения сторон при совершении сделки, положенной в основу требования о включении в реестр требований кредиторов должника, является основанием для отказа во включении такого требования в реестр. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках дел N А36-3407/2018, N А36-3398/2018, N А36-3399/2018, N А36-3398/2018, N А36-4150/2018 судом непосредственно исследовалась первичная документация, в том числе договоры поставки, дополнительные соглашения, универсальные передаточные документы, платежные документы, подтверждающие оплату товара и иные документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований. Также судом проверены возражения ответчика и проверен расчет заявленной к взысканию неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможном частичном исполнении решения Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-84/2019 подлежат отклонению, поскольку исполнительный лист по указанному делу выдан иногороднему взыскателю в другом субъекте Российской Федерации только 13.06.2019, соответственно, взыскатель не имел объективной возможности сдать его в службу судебных приставов по месту нахождения должника и получить материальное удовлетворение его денежного требования до подачи рассматриваемого заявления.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы должника о том, что обществом с ограниченной ответственностью "КВС РУС" не были учтены платежи, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" и общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" в рамках сводного исполнительного производства, указав, что в материалы дела представлены документы службы судебных приставов-исполнителей, подтверждающие размер погашенной задолженности (справка о движении денежных средств по сводному исполнительному производству N 23407/19/23041-СД по состоянию на 10.06.2020, постановления ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение).

Доводы заявителя жалобы о том, что суд незаконно не привлек ООО "Семенная компания "Агриплант" к участию в деле в качестве третьего лица подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Ходатайство о привлечении указанного лица в качестве третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Апеллянт в своей жалобе утверждает, что суд не запросил, а кредитор не предоставил расчет задолженности по договорам поставки N 01/01/СС/КМ/17, 12/01/СС/КМ/17, 15/01/СС/КМ/17 и 16/01/СС/КМ/17.

Между тем, как уже ранее отмечено задолженность ООО "Агриплант" и ООО "СК "Агриплант" по указанным по договорам поставки N 01/01/СС/КМ/17, 12/01/СС/КМ/17, 15/01/СС/КМ/17 и 16/01/СС/КМ/17 установлена Арбитражным судом Липецкой области по делам N А36-3407/2018, А36-3398/2018, А36-3399/2018, А36-4150/2018. Также ООО "КВС РУС" предоставило в суд все платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности после вступления в законную силу указанных судебных решений. Для удобства, в суд также был предоставлен подробный расчет в табличном виде с указанием поступивших сумм, дат оплаты, номеров договоров, номеров платежных поручений, назначения платежа (приложение N 7 к заявлению ООО "КВС РУС").

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований кредитора в размере 20 255 914,25 руб. основного долга, 12 337 924,09 руб. неустойки, 422 833 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Основания для применения повышенного стандарта доказывания в рамках настоящего обособленного спора заявителем апелляционной жалобы не приведены, каких-либо конкретных доводов относительно необоснованности требования кредитора апеллянтом заявлено не было.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях общества с ограниченной ответственностью "КВС РУС" противоправной цели включения в реестр задолженности с целью контроля процедуры банкротства должника. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства наличия заинтересованности должника и кредитора, общих интересов в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020 по делу N А32-19699/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко