Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. N 09АП-38658/20 по делу N А40-313823/2018

г. Москва

12 августа 2020 г.

Дело N А40-313823/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Андреевский Парк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 по делу N А40-313823/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об удовлетворении заявления временного управляющего должника об истребовании доказательств

в деле о банкротстве ООО "Андреевский Парк".

при участии в судебном заседании:

Полянин Б.И.- лично, паспорт

от Полянина Б.И.- Полянина М.В. дов. от 15.05.2019

от временного управляющего ООО "Андреевский Парк"- Ильясова М.У. дов. от 30.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 в отношении ООО "Андреевский Парк" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Мацаев Э.В., член НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

Определением суда от 08.07.2020 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании доказательств должника у генерального директора ООО "Андреевский Парк" Ерещенко А.А.

ООО "Андреевский Парк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать временному управляющему Мацаеву Э.В. в удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

Кредитор Полянин Б.И. и временный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Полянин Б.И., представители Полянина Б.И. и временного управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на своевременную передачу документации ООО "Андреевский Парк" временному управляющему.

Суд апелляционной инстанции считает настоящий довод необоснованным в виду следующего.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель ООО "Андреевский Парк" обязан информировать временного управляющего и Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве.

Так в П. 1 ст. 66 настоящего закона предусмотрено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п. 2 данной нормы органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как следует из материалов дела, временный управляющий ООО "Андреевский Парк" Мацаев Э.В. утвержден определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019, однако Ерещенко А.А., не ограничиваясь неисполнением обязанности по передаче документации временному управляющему, в нарушение п. 3 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 Закона о банкротстве, принял решение о ликвидации ООО "Андреевский Парк" и назначении ликвидационной комиссии.

Согласно данным, полученным из УФНС России по г. Москве, 04.10.2019 в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве в электронном виде поступили документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации должника и формировании ликвидационной комиссии по форме N Р15001 (вх. N 2522125А). Для внесения в ЕГРЮЛ сведений о решении о ликвидации и о ликвидаторе ООО "Андреевский Парк" представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Закона N 129-ФЗ: Уведомление по форме N Р 15001, подписанное электронной подписью заявителя - Руководителя ликвидационной комиссии ООО "Андреевский Парк" Кулика Д.Е. и Решение N 3 единственного участника должника Ерещенко А.А. о ликвидации от 04.10.2019.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данный факт подтверждает отсутствие у заявителя жалобы намерения передать временному управляющему какую-либо документацию ООО "Андреевский Парк".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное исследование материалов дела судом и принятие формального решения об удовлетворении ходатайства временного управляющего.

Установлено, что временный управляющий должника многократно обращался с требованием о передаче документации к заявителю, о чем свидетельствуют документы, имеющиеся в материалах дела, однако соответствующая обязанность заявителем исполнена не была, в связи с чем временный управляющий Мацаев Э.В. 23.12.2019 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об истребовании документов.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего ООО "Андреевский Парк" многократно откладывалось и было рассмотрено только лишь 06.07.2020.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие передачу документации временному управляющему.

Более того, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на передачу истребуемых у него документов, в ГУ МВД Московской области, прилагая акт приема-передачи документов, подписанный генеральным директором ООО "Андреевский Парк" Ерещенко А.А. и оперуполномоченным Калмыковым И. В. 14.10.2019.

04.10.2019 Ерещенко А.А. принято решение N 3 единственного участника ООО "Андреевский Парк" о ликвидации и назначении руководителем ликвидационной комиссии - Кулика Д.Е., на основании которого МИ ФНС России N 46 по г. Москве была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 7197748732340 о принятии решения о ликвидации ООО "Андреевский Парк" и формировании ликвидационной комиссии.

Запись за ГРН 7197748732340, внесенная в ЕГРЮЛ МИ ФНС России N 46 по г. Москве была признана недействительной решением УФНС России по г. Москве от 10.12.2019.

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Таким образом акт приема-передачи, представленный заявителем в обоснование своих доводов, подписан лицом, не обладавшим соответствующими полномочиями.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2020 по делу N А40-313823/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Андреевский Парк"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов