Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. N 08АП-7001/20 по делу N А46-20198/2018

город Омск

14 августа 2020 г.

Дело N А46-20198/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7001/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" Шумекова Самата Магзумовича на определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2020 года по делу N А46-20198/2018 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полтава" (ИНН 5530005388; ОГРН 1095530000268) о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФЛАГМАН-2010" (ИНН 5504247246, ОГРН 1145543027079),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" Шумекова Самата Магзумовича - представитель Ковригина С.П. (по доверенности б/н от 05.12.2019, сроком действия до 31.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Полтава" - представитель Ставцева И.Г. (по доверенности N 2 от 08.05.2020, сроком действия на три года);

от товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вишневское" - представитель Ставцева И.Г. (по доверенности N 55 от 29.06.2020, сроком действия на два года);

от Федеральной налоговой службы - представитель Полетаева Я.В. (по доверенности N 01-17/03159 от 27.02.2020 сроком действия до 04.02.2021);

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена 18.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (далее - ООО "Флагман-2010", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Шумеков Самат Магзумович.

02.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Полтава" (далее - ООО "Полтава", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в порядке статьи 125 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 по делу N А46-20198/2018 заявление ООО "Полтава" о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника ООО "Флагман-2010" удовлетворено, ООО "Полтава" предложено в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения указанного определения в полном объеме перечислить на специальный банковский счет должника ООО "Флагман-2010" денежные средства в размере 10 541 917 руб. 29 коп. Конкурсному управляющему должником указано открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, на конкурсного управляющего должника возложена обязанность в течение трёх рабочих дней с даты поступления на специальный банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе требование Федеральной налоговой службы по реквизитам, указанным в мотивировочной части настоящего определения. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований к должнику погашенными, назначено на 23.07.2020.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, приостановить рассмотрение заявления ООО "Полтава" от 02.06.2020 о добровольном погашении требований кредиторов ООО "Флагман-2010" по делу N А46-20198/2018 до момента вступления в силу судебных актов в отношении Керимова А., Месмер Е.А.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что 03.06.2020 в адрес ООО "Флагман-2010" поступило заявление представителя работников должника Гринюк М.Ф., являющегося также директором ООО "Полтава", с требованием рассмотреть вопрос об исключении из реестра кредиторов требований Месмер Е.А. на сумму 1 140 570 руб., включенных в реестр на основании решения Полтавского районного суда Омской области от 27.11.2018 по делу N 2-257/2018, в связи с чем конкурсным управляющим направлено заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в целях рассмотрения требования Месмер Е.А. на предмет обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что до настоящего времени не разрешен вопрос относительно требований Керимова А. с учетом представленных представителем ООО "Полтава" сведений об отмене судебного акта мирового суда, на основании которого Керимовым А. предъявлено заявление о возбуждении процедуры в отношении ООО "Флагман-2010". С учетом изложенного, конкурсный управляющий должника полагает, что на момент рассмотрения заявления ООО "Полтава" о добровольном погашении требований кредиторов ООО "Флагман-2010" не определен окончательный объем требований кредиторов должника.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Полтава" и товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Вишневское" просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда Омской области от 25.06.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

срок удовлетворения требований кредиторов;

дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов;

способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса);

иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

По смыслу приведенных в пунктах 2 - 4 статьи 125 Закона о банкротстве положений в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами конкурсным управляющим представляется отчет в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 указанного Федерального закона, утверждение которого производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении только в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику до рассмотрения такого заявления.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления законом не предусмотрено.

В условиях, когда ООО "Полтава" от своего намерения не отказалось, удовлетворение судом первой инстанции заявления указанного лица не может быть признано необоснованным.

Доводы подателя жалобы о том, что на момент рассмотрения заявления ООО "Полтава" о добровольном погашении требований кредиторов ООО "Флагман-2010" не определен окончательный объем требований кредиторов должника со ссылками на наличие оснований для исключения из реестра кредиторов требований Месмер Е.А. на сумму 1 140 570 руб. и Керимова А. в связи с принятием мер по отмене судебных актов, на основании которых требования указанных лиц включены в реестр требований кредиторов должника, не свидетельствуют о наличии препятствий для удовлетворения заявления ООО "Полтава", изъявившего намерение удовлетворить все требования кредиторов ООО "Флагман-2010", включая требования указанных конкурсным управляющим должника лиц, а также о наличии предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о банкротстве оснований для приостановления производства по заявлению указанного лица.

Таким образом, доводов, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2020 года по делу N А46-20198/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова