Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-26635/20 по делу N А40-315756/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2020 г. N Ф05-17434/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-315756/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2020 по делу N А40-315756/19,

вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) Савиной М.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК "Согласие"- Топилина Е.А. дов.от 21.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 Савина М.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Быковец Л.С., (ИНН 312318895577, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0024).

Определением суда от 15.04.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие должнику Савиной М.А. на праве собственности: на 1/2 части жилого дома общей площадью 112,39 кв. м, расположенного по адресу: Испания C/NUEZCASA 849 LOS-DOLSES R 18 ORIHUELA COSTA 03189, установить запрет должнику на совершение сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества: на 1/2 части жилого дома общей площадью 112,39 кв. м, расположенного по адресу: Испания C/NUEZ CASA 849 LOS-DOLSES R 18 ORIHUELA COSTA 03189.

ООО "СК "Согласие" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, применить обеспечительные меры в отношении должника.

Финансовый управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "СК "Согласие" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ

Выслушав представителя ООО "СК "Согласие", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, т.к. приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза причинения значительного ущерба.

Из материалов дела следует, что должником самостоятельно предоставлены финансовому управляющему все документы, касающиеся принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, 112,39 кв.м., кадастровый номер 7405201XH9070N0039HQ, адрес (местоположение): С/ NUEZ CASA 849 LOS - DOLSES R 18 ORIHUELA COSTA 03189, Королевство Испания. Указанный жилой дом обременен ипотекой в пользу банка Banco de Sabadell, S.a.

Кроме того, указанное недвижимое имущество включено в инвентаризационную опись, которая размещена на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве, 27.03.2020

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2020 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, определил направить через Министерство юстиции Российской Федерации в адрес компетентного органа Королевства Испании (Министерству Юстиции Королевства Испании (Ministerio de Justicia, адрес: Call с San Fernando, 280 IS Madrid, Espana) судебное поручение об оказании международной правовой помощи, а именно: о разъяснении содержания норм права Королевства Испании в части реализации имущества, находящегося на территории Королевства Испании, принадлежащего должнику-гражданину Российской Федерации - Савиной Марине Анатольевне в общем порядке согласно правилам процессуального законодательства Королевства Испании

Также следует принять во внимание, что за весь период времени должник - Савина М.А. добросовестно взаимодействовала с финансовым управляющим, предоставляла все запрашиваемые документы и сведения.

У финансового управляющего отсутствует информация о намерениях произвести отчуждение принадлежащего на праве собственности должнику имущества.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2020 по делу N А40-315756/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов