Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 12АП-5100/20 по делу N А57-2747/2020

г. Саратов

17 августа 2020 г.

Дело N А57-2747/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу акционерного общества "НВКбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-2747/2020 (судья Волкова М.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф 12" о включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании акционерного общества "Нижневолжский коммерческий банк" (регистрационный номер Банка России - 931, дата регистрации 20.05.1992, ОГРН 1026400001858, ИНН 6454005120, адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Рахова В.Г., д.129) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Бондякова М.Г., действующего на основании доверенности от 10.04.2020;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 19.03.2020) Акционерное общество "Нижневолжский коммерческий банк" (далее АО "НВК банк", Должник, Банк, кредитная организация) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АО "НВК банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

18.05.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Триумф 12", в котором заявитель просит включить его требования в сумме 370 000,00 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов АО "НВК банк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2020 требования ООО "Триумф 12" в сумме 370 000,00 рублей исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов АО "НВК банк". Производство по заявлению ООО "Триумф 12" о включении требований кредитора ООО "Триумф 12" к АО "НВК банк" в сумме 370 000,00 рублей, как текущих обязательств кредитной организации, во внеочередные требования, прекращено.

АО "НВКбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Триумф 12".

Апеллянт указывает, что: 1) суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку ООО "Триумф 12" просило о включении его требований в первую очередь реестра, об исключении требований из третьей очереди и признании их текущими кредитор не заявлял; 2) ООО "Триумф 12" пропущен 15-ти дневный срок на обращение с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в соответствии с пунктом 5 статьи 189. 85 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), поскольку уведомление Банка получено ООО "Триумф 12" - 05.03.2020, срок до 20.03.2020, а ООО "Триумф 12" обратилось в суд только 18.05.2020; 3) Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрение судом в рамках деле о банкротстве кредитной организации текущих требований.

Представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв.

От общества с ограниченной ответственностью "Триумф 12" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что 05.02.2018 между ООО "Триумф 12", Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и АО "НВК банк" был заключен договор N 7397 на инкассацию и обработку наличных денег клиента.

Во исполнение данного договора 23.01.2020 бухгалтерией ООО "Триумф 12" инкассаторам РОСИНКАС для инкассации и обработки наличных денег было передано наличными денежными средствами 370 000,00 рублей (квитанция к сумме N 47380888).

24.01.2020 указанные денежные средства были сданы в Банк через сотрудника Соколова Р.С.

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора Банк (АО "НВКбанк") осуществляет перечисление на расчетный счет Клиента (ООО "Триумф 12") переведенных в подразделение Банка России на корреспондентский счет Банка в день поступления их на корреспондентский счет Банка.

Таким образом, 24.01.2020 у АО "НВКбанк" перед ООО "Триумф 12" возникло денежное обязательство по перечислению денежных средств в сумме 370 000,00 рублей на расчетный счет ООО "Триумф 12", открытый в ПАО "СОВКОМБАНК", г.Москва.

Вместе с тем, данное обязательство АО "НВКбанк" исполнено не было, поскольку Центральный банк России 24.01.2020 отозвал у АО "НВКбанк" лицензию (приказ Центрального банка N ОД-111 от 24.01.2020).

Приказом Банка России N ОД-112 от 24.01.2020 была назначена временная администрация по управлению АО "НВКбанк".

03.02.2020 ООО "Триумф 12" направило во временную администрацию АО "НВКбанк" требование кредитора - юридического лица о рассмотрении и удовлетворении обязательств АО "НВКбанк" перед ООО "Триумф 12" в сумме 370 000,00 рублей.

27.02.2020 из АО "НВКбанк" за подписью руководителя временной администрации Корякина Д.А. в ООО "Триумф 12" было направлено уведомление о включении вышеуказанных требований ООО "Триумф 12" к АО "НВКбанк" в сумме 370 00,00 рублей в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Триумф 12" с настоящим требованием.

Исключая требования из третьей очереди реестра, суд первой инстанции исходил из того, что основание денежного обязательства (зачисление инкассированных денежных средств Банком России на корреспондентский счет АО "НВКбанк") и само обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Триумф 12" возникло у АО "НВКбанк" в день отзыва лицензии, т.е. 24.01.2020, в связи с чем, данное обязательство является текущим обязательством кредитной организации и необоснованно включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судам при применении нормы пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Как указано выше, денежное обязательство перед ООО "Триумф 12" по перечислению зачисленных на корреспондентский счет Должника денежных средств на расчетный счет ООО "Триумф 12", то есть в день отзыва лицензии, в связи с чем требования кредитора относятся к текущим.

Аналогичный вывод о текущем характере возникших в день отзыва лицензии у кредитной организации денежных обязательств по перечислению ранее инкассированных у клиента и зачисленных на корреспондентский счет банка денежных средств, изложен в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2018 по делу N А11-6933/2017. Определением Верховного Суда РФ от 06.12.2018 N 301-ЭС18-19752 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда первой инстанции о необоснованном включении временной администрацией АО "НВКбанк" требований ООО "Триумф 12" в третью очередь реестра требований кредитором с учетом их текущего характера.

Довод апелляционной жалобы о пропуске ООО "Триумф 12" установленного пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве 15-ти дневного срока на обращение с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как прямо следует из содержания приведенной нормы, она касается срока на заявление возражения по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим должника.

Однако, как указано выше, с заявлением о включении требований в реестр ООО "Триумф 12" обратилось 03.02.2020 к временной администрации АО "НВК банк", а не к конкурсному управляющему, поскольку Должник был признан несостоятельным (банкротом) и конкурсный управляющий утвержден только 19.03.2020 (резолютивная часть).

Статьей 189.32 Закона о банкротстве не определены порядок и срок заявления кредитором возражений на решение временной администрации кредитной организации о включении или отказе включения требований в реестр.

Согласно пункту 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве, требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Согласно позиции в суде первой инстанции, апелляционной жалобы и возражений на отзыв, Агентство по страхованию вкладов, как конкурсный управляющий АО "НВКбанк", считает решение временной администрации по управлению кредитной организацией о включении требований ООО "Триумф 12" в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НВКбанк" верным и не собиралось исключать из их реестра для отнесения к текущим.

В связи с этим, оснований для ожидания истечения 60-ти дневного срока для заявления возражений у кредитора не имеется.

Обратиться с возражениями в суд ООО "Триумф 12" могло только после признания АО "НВК банк" несостоятельным (банкротом). Соответствующее заявлено подано кредитором 18.05.2020.

В связи с этим, оснований для вывода о пропуске ООО "Триумф 12" срока на заявление возражений суд апелляционной инстанции не усматривает.

В отношении довода апелляционной жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных ООО "Триумф 12" требований и недопустимости рассмотрения в рамках деле о банкротстве кредитной организации текущих требований, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Фактически, кредитор обратился в суд с возражениями против включения его требований в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НВКбанк".

Рассматривая данные возражения, суд первой инстанции, установив обстоятельство неверной квалификации требований временной администрацией кредитной организации, обоснованно исключил их из реестра.

При этом, установив текущий характер требований ООО "Триумф 12", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 5, 189.84 Закона о банкротстве, разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекратил производство по их рассмотрению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2020 года по делу N А57-2747/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова