Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 19АП-2731/17 по делу N А35-12644/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-3247/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

13 августа 2020 г.

Дело N А35-12644/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2020.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от Худобина И.В.: Худобин И.В., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Худобина И.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2020 по делу N А35-12644/2016,

по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы имущества гражданина по делу о признании Худобина И.В. несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.01.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) Худобина Игоря Владиславовича (далее - Худобин И.В., должник) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2018 Худобин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Звягинцева Юлия Владимировна.

28.01.2020 Худобин И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1, которое является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2020 в удовлетворении указанного заявления Худобина И.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Худобин И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства Худобина И.В. об исключении из конкурсной массы вышеназванного имущества гражданина.

04.08.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего гражданина Худобина И.В. Звягинцевой Ю.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражала на доводы апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции Худобин И.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Худобина И.В., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Так, в силу абзацев второго, третьего части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ). При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

Худобин И.В. в обоснование своего требования указал на то, что жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1, является единственным пригодным для его проживания жилым помещением.

Между тем, как установлено арбитражным судом из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 по настоящему делу утверждено представленное финансовым управляющим Худобина И.В. Звягинцевой Ю.В. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина - должника Худобина И.В., установлена начальная продажная цена реализуемого имущества.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 оставлено без изменения.

Обращаясь в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, Худобин И.В. ссылался на то, что указанное в Положении имущество является для него единственным пригодным для постоянного проживания жильем, а также заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего приостановить торги по продаже - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и 5 А35-12644/2016 садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево. ул.Лесная, д.1; - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д.1.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2019 заявление Худобина И.В. было удовлетворено, приняты указанные выше обеспечительные меры.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2020 обеспечительные меры были отменены, определение Арбитражного суда Курской области от 31.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При этом все суды исходили из следующих установленных фактических доказательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости N 46-00-4001/5001/2018-1459 от 15.03.2018 у гражданина Худобина И.В. в собственности находилось следующее недвижимое имущество:

- 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв. м, кадастровый номер 4 6:11:071007:5, расположенный по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1. Дата прекращения права 19.06.2015;

- 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер 4 6:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинскийс/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1. Дата прекращения права 05.05.2014;

- помещение жилое, площадью 67,4 кв. м, кадастровый номер 46:29:102308:350, расположенное по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4. Дата прекращения права 14.11.2016 (общая совместная собственность).

В период с 20.07.1996 по 17.11.2017 Худобин И.В. состоял в браке с Худобиной (Пасечко) Р.В., в котором по договору купли-продажи от 07.09.2005 супругами Худобиным И.В. и Худобиной Р.В. в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира N 4, общей площадью 67,4 кв. м, расположенная по адресу: г. Курск, ул. Володарского, д. 44.

По договору купли-продажи от 03.11.2016 Худобина Р.В., действуя в том числе от имени супруга (Худобина И.В.), продала указанную квартиру Язеву А.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.04.2017 по делу N А35-1036/2017 Худобина Р.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гончаров В.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2017 по делу N А35-1036/2017 по заявлению финансового управляющего Худобиной Р.В. Гончарова В.А. договор купли-продажи от 03.11.2016 признан недействительной сделкой как заключенный при неравноценном встречном исполнении. Поскольку на момент рассмотрения спора квартира находилась в собственности третьего лица последствия недействительности сделки были применены в виде взыскания с Язева А.В. в пользу Худобиной Р.В. рыночной стоимости спорной квартиры в размере 3 133 000 руб.

Впоследствии по делу N 2-1803/25-2018 по иску финансового управляющего Худобиной Р.В. Гончарова В.А. решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.032018 удовлетворено требование об истребовании указанной квартиры из незаконного владения Пасечко В.П. путем прекращения права собственности Пасечко В.П. на имущество - двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь: 67,4 кв. м, этаж: 2, по адресу: г. Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4, и признания права собственности на данную квартиру за Худобиной Р.В.

Указанная квартира возвращена в конкурсную массу Худобиной Р.В. и исключена из нее как единственное пригодное для постоянного проживания должника жилье.

Кроме того, имущество, на которое Худобин И.В. указывает как на единственное пригодное для постоянного его проживания жилье, продано им по договору купли-продажи от 15.11.2016 Пасечко В.П. (покупатель).

Данный договор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Худобиной Р.В. также был оспорен финансовым управляющим Гончаровым В.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2018 договор признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Пасечко В.П. возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество: 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных и садовых домов), кадастровый номер 46:11:071007:5, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1; 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв. м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д.Дурнево, ул. Лесная, д. 1.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано финансовым управляющим за Худобиным И.В. согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2018.

С учетом вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание действия Худобина И.В., направленные на реализацию имущества (по договору купли-продажи от 15.11.2016), называемого им единственным пригодным для своего проживания жильем, суды пришли к выводу о том, что производя отчуждение данного недвижимого имущества, должник не рассматривал его в качестве критического события для выбора места фактического проживания, в связи с чем посчитали необоснованными и недоказанными доводы должника о том, что 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курская обл., Курский р-н, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул. Лесная, д. 1, является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

Вместе с этим, суды приняли во внимание наличие у должника права на иное жилое помещение, а именно, приобретенную в браке двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, площадь: 67,4 кв. м, этаж: 2, по адресу: г.Курск, ул. Володарского, д. 44, кв. 4, которая исключена из конкурсной массы Худобиной Р.В. как единственное жилье.

Как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 14.01.2020 по настоящему делу, несмотря на то, что право собственности на вышеназванную квартиру зарегистрировано за бывшей супругой должника Худобиной Р.В., данная квартира была приобретена ими в браке и является их совместной собственностью. Нежелание Худобина И.В. воспользоваться своим правом на указанную квартиру, не должно повлечь нарушение прав его кредиторов на максимально возможное удовлетворение своих требований, предъявленных к должнику.

Таким образом, судами первой и вышестоящих инстанций был рассмотрен вопрос о том, является ли реализуемое имущество для должника единственным пригодным для постоянного проживания жильем.

Определением Верховного Суда РФ от 29.04.2020 N 310-ЭС17-15386 (4) в передаче кассационной жалобы Худобина И.В. на вышеназванные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина признано соответствующим закону, спорное имущество уже реализовано на торгах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Худобина И.В. об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела должником представлены достаточные доказательства того, что 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 319,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер 46:11:071007:29, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Клюквинский с/с, д. Дурнево, ул.Лесная, д.1, является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку данным доводам была дана оценка судами при рассмотрении заявления финансового управляющего Звягинцевой Ю.В об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина - должника Худобина И.В. и установлении начальной продажной цены реализуемого имущества.

Ссылки Худобина И.В. на регистрацию его по адресу нахождения спорного имущества (жилого дома), а также на то, что он несет издержки на содержание данного имущества, производит оплату коммунальных услуг, отклоняются как не имеющие правового значения и не могущие служить основанием для исключения указанного имущества из конкурсной массы должника.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2020 по делу N А35-12644/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.06.2020 по делу N А35-12644/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова