Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 09АП-18516/20 по делу N А40-258031/2018

г. Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-258031/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урумканова М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 года по делу N А40-258031/18, вынесенное судьей М.И. Кантар, об отказе в удовлетворении ходатайства Урумканова М.А. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, бывшего руководителя должника Урумканова М.А.

при участии в судебном заседании:

от Урумканова М.А. - Кебирова М.Н. дов. от 23.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 в отношении ООО "Руссо Хеми М" (ОГРН 5077746419834, ИНН 7720579610) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич - членом Союза арбитражных управляющих СРО "ДЕЛО". Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Урумканова М.А. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, бывшего руководителя должника Урумканова М.А.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Урумканов М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "Руссо Хеми М" на апелляционную жалобу, в котором общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель Урумканова М.А поддержал апелляционной жалобы по доводы, изложенным в ней и просил отменить обжалуемый судебный акт.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Урумканова М.А, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 09.11.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными перечисление денежных средств по договору N 138/РХ2018 от 10.01.2018. Представитель Урумканова М.А. заявил ходатайства о привлечении Урумканова М.А. в качестве заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство Урумканова М.А., суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о том, что в данном обособленном споре отсутствуют основания для привлечения Урумканова М.А к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одном из сторон.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств производились с 07.05.2018 по 05.09.2018, договор, во исполнение которого осуществлялись платежи был заключен 04.05.2018 г. Урумканов М.А. занимал должность генерального директора ООО "Руссо Хеми М" в период с 08.02.2019 года по 11.10.2019 года, что подтверждается выпиской с сайта focus.kontur.ru в отношении ООО "Руссо Хеми М". Таким образом, Урумканов М.А. не может быть привлечен к субсидиарной ответственности в случае признания оспариваемой сделки недействительной.

Как установлено судом первой инстанции, бывший руководитель ООО "Руссо Хеми М", вопреки положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не передал конкурсному управляющему документацию, касающуюся деятельности Должника, в связи, с чем временный управляющий Должника направил в адрес руководителя ООО "Руссо Хеми М" - Урумканова М.А. запрос исх. N 3/19 от 07.03.2019 г. о предоставлении копий учредительных документов, финансово-хозяйственной документации, хозяйственных договоров и иной документации, необходимой для проведения анализа финансового состояния должника, который также остался без ответа.

Временный управляющий 14.05.2019 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании доказательств у руководителя должника Урумканова М.А., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми М" (ОГРН 5077746419834, ИНН 7720579610). Определениеи Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2019 г. по настоящему делу ходатайство временного управляющего удовлетворено, в связи с чем 11.12.2019 г. выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени Урумканов М.А. не исполнил решение суда, соответствующие документы не передал.

Что касается доводов апелляционной жалобы Урумканова М.А., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта необоснованным и неправомерным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 года по делу N А40-258031/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Урумканова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов