Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 11АП-9361/20 по делу N А55-16283/2016

г. Самара

18 августа 2020 г.

Дело N А55-16283/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2020.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2020 апелляционную жалобу Акционерного общества "Фин-Консалт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 (судья Анаева Е.А.) об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А55-16283/2016 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "БизнесАвто" (ИНН 6321280946),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Бреенкова В.А., паспорт, доверенность от 27.02.2020,

от Акционерного общества "Фин-Консалт" - Бочаровой Т.Г., паспорт, доверенность от 13.11.2019,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Команда", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Бизнес-Авто".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2016 требования Общество с ограниченной ответственностью "КОМАНДА" признаны обоснованными, в отношении Акционерного общества "Бизнес-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 Акционерное общество "Бизнес-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 Денежкин Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Бизнес-Авто", конкурсным управляющим должника Быцай Евгений Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка, сроках и условий продажи недвижимого имущества должника.

В рамках рассмотрения вышеуказанного заявления Обществом с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Акционерного общества "Бизнес-Авто" Быцаю Евгению Михайловичу проводить торги посредством публичного предложения в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто", не обремененного залогом (лот 31), утвержденным Решением собрания кредиторов от 25.05.2020, по реализации недвижимого имущества должника а именно: Лот N 31: Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей с административным корпусом. Назначение: Нежилое здание. Площадь 3913,4 кв. м. Этажность: 3. Подземная этажность: 1. Адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г, Тольятти, Автозаводский р-н, Обводное шоссе, д. 10. Кадастровый номер: 63:09:0102160:12611 Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений. Площадь: 2990 кв. м. Адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, Обводное шоссе. Кадастровый номер: 63:09:0102160:1562 до разрешения судом спора по заявлению ООО "Райффайзен-Лизинг" о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто", не обремененного залогом (лот 31), утвержденного Решением собрания кредиторов от 25.05.2020 о внесении в него изменений.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Фин-Консалт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 11.08.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на злоупотребление Обществом с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" правом, поскольку ранее данное лицо уже обращалось в суд с разногласиями относительно порядка, сроках и условиях продажи имущества должника в части цены реализации имущества, в рамках рассмотрения которых судом была проведена экспертиза, начальная продажная цена установлена на основании экспертного заключения, однако данная цена себя не оправдала, торги были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Тем не менее указанное общество вновь обратилось с разногласиями по порядку продажи имущества должника в части цены отсечения и периодов снижения цены.

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменной позиции, которая в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменной позиции уполномоченного органа, заслушав лиц, участвующих в деле, и проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 с принятием нового судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "Райффайзен-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, в котором просит:

1. признать недействительным Положение о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто", не обремененного залогом (лот 31), утвержденное Решением собрания кредиторов от 25.05.2020 в части условий, содержащихся в п. 3.4, 3.7, 3.8., 3.9. Положения;

2. внести изменения в указанное Положение (лот 31), изложив:

- п. 3.4. Положения в следующей редакции: "3.4 Порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия: в течение 60 рабочих дней на ЭТП площадке "Фабрикант" в сети Интернет по адресу https://www.fabrikant.ru".

- п. 3.7. Положения в следующей редакции: "3.7. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника: 3 051 880 рублей".

- п. 3.8. Положения в следующей редакции: "3.8. Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена: 10 рабочих дней.".

- п. 3.9. Положения в следующей редакции:

N периода	Цена на периоде торгов, руб. (НДС не облагается)
1	76 297 000,00
2	73 245 120.00
3	70 193 240.00
4	67 141 360.00
5	64 089 480.00
6	61 37 600.00

3. Дополнить Положение новым п. 3.18., следующего содержания: "3.18. В случае признания повторных торгов в форме публичного предложения несостоявшимися, дальнейший порядок продажи имущества должника определяется собранием кредиторов на основании предложений конкурсного управляющего.".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" о разрешении разногласий принято к рассмотрению.

Судом первой инстанции установлено, что торги указанным выше имуществом не состоялись, а также не состоялись повторные торги, поскольку не было подано ни одной заявки. В связи с этим конкурсный управляющий перешел к процедуре продажи лота N 31 посредством публичного предложения в соответствии с оспариваемым Положением, что следует из сообщения N 5043408 от 25.05.2020, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер и приостанавливая торги, суд первой инстанции исходил из того, что продолжение осуществления торгов в отношении лота N 31 до разрешения судом вопроса относительно действительности Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто" (лот 31), в части условий, оспариваемых Обществом с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг", может сделать судебный акт, принятый в результате рассмотрения этого спора неисполнимым, а также может привести к реализации лота N 31 по очень низкой цене, что причинит значительный вред кредиторам должника, поскольку сумма, вырученная от продажи, не позволит погасить большую часть требований кредиторов.

Между тем при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено следующее.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Приостановление проведения торгов на стадии публичного предложения может привести к продлению процедуры конкурсного производства и, соответственно, наращиванию текущих расходов в деле о банкротстве должника, и, как следствие, может привести к уменьшению вероятности полного погашения требований кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры, с учетом установленных обстоятельств, не могут способствовать целям конкурсного производства, в процессе которого осуществляется продажа имущества должника и производится погашение текущих расходов и требований кредиторов включенных в реестр.

Вместе с тем полный отказ в принятии обеспечительных мер в условиях оспаривания Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника может привести к реализации спорного имущества по заниженной цене, что не будет способствовать получению максимальной выручки, и фактически лишает смысла рассмотрение требований Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" о разрешении разногласий по вопросу порядка реализации имущества должника.

Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что не согласуется с задачами судопроизводства.

Поскольку обеспечительные меры преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, то запрет организатору торгов подведения результатов торгов по продаже имущества отвечает таким целям, одновременно обеспечивая соблюдение установленных Законом о банкротстве сроков проведения процедуры конкурсного производства.

Изложенная правовая позиция сформулирована Арбитражным судом Поволжского округа в Постановлении от 25.03.2020 по делу N А72-2107/2017.

На основании изложенного, учитывая, что период окончания срока подачи заявок, согласно сообщению N 5043408, опубликованному в ЕФРСБ 29.05.2020, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не истек, судебная коллегия полагает возможным частичное удовлетворение заявления Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" и принятие обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов подведения результатов торгов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 по делу N А55-16283/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

После истечения периода принятия заявок запретить организатору торгов конкурсному управляющему Акционерного общества "Бизнес-Авто" Быцай Евгению Михайловичу подведение результатов торгов по продаже имущества, указанного в сообщении N 5043408, опубликованном 29.05.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Лот N 31: Комплекс по продаже и обслуживанию автомобилей с административным корпусом. Назначение: Нежилое здание. Площадь 3913,4 кв.м. Этажность: 3. Подземная этажность: -1. Адрес (местонахождение) объекта: Самарская область., г. Тольятти, Автозаводский р-н, Обводное шоссе, д.10. Кадастровый номер: 63:09:0102160:1261. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений. Площадь: 2990 кв.м. Адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, Обводное шоссе. Кадастровый номер: 63:09:0102160:1562 до разрешения судом первой инстанции спора по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника, не обремененного залогом (Лот 31), утвержденного решением собрания кредиторов Акционерного общества "БизнесАвто" от 25.05.2020, и внесения в него изменений.

В удовлетворении остальной части заявления Общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова