|
21 апреля 2022 г.
|
Дело N А55-16283/2016
|
Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,
судей Александрова А.И., Сергеевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю.,
рассмотрев 14 апреля 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Быцай Е.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Быцай Е.М.
в рамках дела N А55-16283/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Бизнес-Авто", ИНН 6321280946
при участии в судебном заседании:
от Быцая Е.М. - представитель Кондратьева Е.Ю. по доверенности от 21.01.2022;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2017 АО "Бизнес- Авто", ИНН 6321280946 признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО "Бизнес-Авто" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющий должника утвержден Денежкин Дмитрий Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 Денежкин Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Акционерного общества "Бизнес-Авто", Быцай Евгений Михайлович утвержден конкурсным управляющим должника.
ООО "Райффайзен-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением на действия конкурсного управляющего, в котором просит:
Признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Быцай Е.М., которые выразились в следующем:
- проведении собрания кредиторов АО "Бизнес-Авто" от 25.05.2020 по инициативе ООО "Фин-Консалт" по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто", до принятия арбитражным судом судебного акта об исключении из реестра требований кредиторов фиктивных требований АО "Фин-Консалт" в сумме 34 759 804,26 рублей;
- исполнении недействительного (ничтожного) решения собрания кредиторов АО "Бизнес-Авто" от 25.05.2020, проведенного по инициативе ООО "Фин-Консалт" по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто", до принятия арбитражным судом судебного акта об исключении из реестра требований кредиторов фиктивных требований АО "Фин-Консалт" в сумме 34 759 804,26 рублей;
- несвоевременному проведению собрания кредиторов АО "Бизнес-Авто" по требованию ООО "Райффайзен-Лизинг", включая вопросы об отмене ранее принятого решения собрания кредиторов АО "Бизнес-Авто" от 25.05.2020 и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества АО "Бизнес-Авто";
- неисполнение решений, принятых собранием кредиторов АО "Бизнес-Авто" от 21.12.2020 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 жалоба ООО "Райффайзен-Лизинг" на действия конкурсного управляющего удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Быцай Е.М., выразившиеся в несвоевременном проведении собрания кредиторов АО "Бизнес-Авто" по требованию ООО "Райффайзен-Лизинг", неисполнении решений, принятых собранием кредиторов АО "Бизнес-Авто" от 21.12.2020. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Быцай Е.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 по делу N А55-16283/2016 отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Быцая Е.М., выразившиеся в несвоевременном проведении собрании кредиторов АО "Бизнес-Авто" по требованию ООО "Райффайзен-Лизинг", неисполнении решений, принятых собранием кредиторов АО "Бизнес-Авто" от 21.12.2020, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО "Райффайзен-Лизинг".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству.
В связи с нахождением в очередном отпуске судьи Гольдштейна Д.К. (приказ N 66/к от 10.03.2022), произведена замена судьи в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу конкурсного управляющего Быцая Е.М., на судью Александрова А.И. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.
Ранее от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" поступил отказ от рассматриваемых в рамках настоящего обособленного спора требований о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Быцая Е.М..
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в целях разрешения поступившего от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" отказа от заявленных требований с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего не возражала относительно заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" отказа от заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Предприятие транспорта" об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
