Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 07АП-8700/17 по делу N А27-182/2017

г. Томск

25 августа 2020 г.

Дело N А27-182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Иванова О.А.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.В. и помощником судьи Калининой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича (N 07АП-8700/2017(8)) на определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Куль А.С.) по делу N А27-182/2017 о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Игоря Юрьевича (ИНН 420600095505 16 апреля 1971 года рождения; место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: 650060, бульвар Строителей, 28-102, город Кемерово) принятое по заявлению финансового управляющего должника об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

- от финансового управляющего Коровченко Г.В. - Глушков Н.А. доверенность от 05.08.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) должник - Лысенко Игоря Юрьевича (Лысенко И.Ю., должник, ИНН 420600095505; 16 апреля 1971 года рождения; место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: 650060, бульвар Строителей, 28-102, город Кемерово) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 06 сентября 2017 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 28 августа 2017 года, финансовым управляющим утвержден Коровченко Георгий Валерьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650025, город Кемерово, ул. Коммунистическая, 120-70, ИНН 420535066646, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 10844.

В арбитражный суд 12 февраля 2020 года поступило заявление финансового управляющего финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в деле о банкротстве должника гражданина Лысенко Игоря Юрьевича, город Кемерово. Заявитель просит (с учетом принятого судом уточнения предмета требования) выдать исполнительный лист на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2017 года по делу N А27-182/2017 о признании Лысенко Игоря Юрьевича (город Кемерово, 16 апреля 1971 года рождения, ИНН 420600095505) банкротом, обязать должника передать финансовому управляющему документы, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, касающиеся имущества, в том числе выбывшего из владения должника в течении 3-х лет предшествующих введению процедуры банкротства, в том числе:

1. Договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2015;

2. Акт приема-передачи транспортного средства от 30.09.2015;

3. ПТС N 52 ОК 081355;

4. Акт приема-передачи от 09.12.2016.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий Коровченко Г.В., просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы (с учетом дополнения к апелляционной жалобе) ее податель указал, что в отсутствие оригинала договора невозможно надлежащим образом сформировать конкурную массу должника; финансовый управляющий лишен возможности оценить договор на предмет его фактического подписания, возможности взыскания денежных средств с контрагента, либо возврата имущества в конкурную массу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его частичной отмены.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года между должником (продавец) и ООО "Трансхимресурс" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство 4389 SA Эвакуатор с КМУ РМ12012 на шасси КАМАЗ 4308-3029-25.

Вместе с тем, оригинал договора купли-продажи от 30 сентября 2015 года, акта приема-передачи от 30 сентября 2015 года, ПТС N 52 ОК 081355 финансовому управляющему не переданы.

Финансовый управляющий при обращении в суд сослался на то, что неисполнение должником обязанности по передаче указанных документов препятствует финансовому управляющему сформировать конкурсную массу должника, провести анализ сделки должника.

Арбитражный суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований финансового управляющего, сославшись на то, что финансовому управляющему для оспаривания сделки должника достаточно копии договора и акта приема - передачи имущества.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Таким образом, нормы Закона о банкротстве и разъяснения суда вышестоящей инстанции предусматривают широкое и ответственное сотрудничество гражданина-должника с финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина, обязанность гражданина-должника в кратчайшие сроки передать финансовому управляющему все принадлежащее ему имущество (или сообщить о месте его нахождения), все имеющиеся у него банковские карты и информацию (сведения), имеющие значение для ведения соответствующей процедуры, в том числе, по запросу финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 года между должником (продавец) и ООО "Трансхимресурс" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство 4389 SA Эвакуатор с КМУ РМ12012 на шасси КАМАЗ 4308-3029-25. Согласно ПТС N 52 ОК 081355 VIN транспортного средства Z9G4389SAF0000012.

По акту приема-передачи от 30 сентября 2015 года указанное имущество, ПТС передано ООО "Трансхимресурс".

Из акта приема-передачи имущества и документов от 09 декабря 2016 года, подписанного между руководителем ООО "Трансхимресурс" в лице Лысенко И.Ю. и конкурсным управляющим ООО "Трансхимресурс" следует, что ПТС N 52 ОК 081355 на указанное транспортное средство передано конкурсному управляющему.

Копии указанных документов приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего суду пояснил, что копиями указанных документов финансовый управляющий располагает.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи управляющему оригиналов указанных документов.

Доводы финансового управляющего о необходимости передачи ему именно оригиналов документов судебная коллегия находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Как усматривается из материалов дела, нахождение оригиналов договора и акта приема - передачи у должника, подтверждается обращением последнего с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ООО "Трансхимресурс" о взыскании долга по договору купли - продажи, запрашиваемые документы перечислены в перечне приложенных к исковому заявлению документов (л.д. 27-28, том 54).

Заслуживают внимание доводы финансового управляющего о том, что при отсутствии объективных доказательств самого наличия договорных отношений, таких как государственная регистрация транспортного средства на нового собственника, оплата по договору, подтверждение факта заключения договора его контрагентом - ООО "Трансхимресурс", а также факта того, что Лысенко И.А. являлся бывшим руководителем ООО "Трансхимресурс", невозможно судить о самом факте заключения договора. Кроме того, из материалов электронного дела о банкротстве ООО "Трансхимресурс" N А27-20472/2015 усматривается, что конкурсный управляющий не в полном объеме сформировал конкурсную массу, в том числе и не все автотранспорные средства им обнаружены.

Таким образом, факт передачи должником автомобиля по акту приема - передачи ООО "Трансхимресурс" еще требует установления.

В случае отсутствия оригиналов документов против требований финансового управляющего о взыскании долга могут быт выставлены доводы об отсутствии правоотношений, которые финансовый управляющий будет не в состоянии опровергнуть, следовательно не сможет доказать свою позицию относительно действительности или недействительности договора. Как следствие, это может привести к уменьшению конкурсной массы, так как на должника будут возложены негативные последствия в виде судебных расходов. Следовательно, скрывая оригиналы документов, должник ограничивает деятельность финансового управляющего.

При этом выводы суда первой инстанции о нахождении оригиналов договора в материалах дела N А27-20472-42/2015 документально не подтверждены, а текст определения суда от 10.05.2018 по делу N А27-20472 - 42/2015 не содержит информации о том, в каком виде в материалах дела находится договор: копии или оригинале.

В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича об истребовании договора купли - продажи транспортного средства от 30.09.2015, заключенного между ООО "Трансхимресурс" и Лысенко Игорем Юрьевичем, и акта приема - передачи транспортного средства от 30.09.2015, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает необходимым принять в отмененной части новый судебный акт о возложении на должника обязанности передать финансовому управляющему оригиналы следующих документов:

- договора купли - продажи транспортного средства от 30.09.2015, заключенного между ООО "Трансхимресурс" и Лысенко Игорем Юрьевичем;

- акта приема - передачи транспортного средства от 30.09.2015.

Установить срок для передачи документов - 04.09.2020.

В остальной части определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления финансового управляющего о предоставлении ПТС N 52 ОК 081355 следует отказать, поскольку финансовый управляющий не лишен права самостоятельно обратиться в органы ГИБДД с заявлением о предоставлении дубликата указанного документа, что не оспаривалось представителем финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-182/2017 отменить в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича об истребовании договора купли - продажи транспортного средства от 30.09.2015, заключенного между ООО "Трансхимресурс" и Лысенко Игорем Юрьевичем, и акта приема - передачи транспортного средства от 30.09.2015.

Принять в этой части новый судебный акт.

Обязать должника Лысенко Игоря Юрьевича передать финансовому управляющему Коровченко Георгию Валерьевичу оригиналы следующих документов:

- договора купли - продажи транспортного средства от 30.09.2015, заключенного между ООО "Трансхимресурс" и Лысенко Игорем Юрьевичем;

- акта приема - передачи транспортного средства от 30.09.2015.

Установить срок для передачи документов - 04.09.2020.

В остальной части определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-182/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Коровченко Георгия Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина