Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. N 15АП-2801/20 по делу N А53-20277/2018

город Ростов-на-Дону

27 августа 2020 г.

дело N А53-20277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.

при участии:

от финансового управляющего должника Маркарьяна Г.А.: представителя Нерсесяна К.В. по доверенности от 13.01.2020,

от ООО Территория опережающего развития "Лесозаводский": представителя Вдовиченко И.Ю. по доверенности от 17.01.2020,

Деркача С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Деркача Сергея Павловича, общества с ограниченной ответственностью Территория опережающего развития "Лесозаводский"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-20277/2018 об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Территория опережающего развития "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ" (ИНН 2511096673)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (ИНН 280700063002)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось ООО ТОР "Лесозаводский" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 35 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-20277/2018 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с определением суда от 04.02.2020 по делу N А53-20277/2018, Деркач Сергей Павлович, ООО Территория опережающего развития "Лесозаводский" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба Деркача Сергея Павловича мотивирована тем, что суд первой инстанции сделал необоснованные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не относящиеся к предмету спора, которые подлежат исключению:

- указание на наличие у иностранной компании "ВАНЬШЭН" и ООО ТОР "Лесозаводский" одного юридического адреса;

- указание на то, что генеральным директором московского филиала компании, как и генеральным директором Азиатско-Тихоокеанской ИПК является Вдовиченко И.Ю. При этом доля акций Деркача С.П. в инвестиционной компании составляет 100%;

- установление факта, что должником были совершены сделки, заключены договоры купли-продажи 11 земельных участков в с. Спасском Приморского края, в результате которых право собственности было зарегистрировано последовательно от ООО "Приморский Агросоюз" к ООО "Евгеньевское" (19.05.2018), далее к ООО ТОР "Лесозаводский" и далее к ООО ТОР "АННА";

- вывод о том, что сформированный блок задолженности находится под контролем супругов Деркач без реальной экономической составляющей и имеет целью переделать несуществующую задолженность самим себе, т.е. в общую собственность супругов;

- вывод о том, что имеет место быть не просто аффилированность, а речь в данном случае идет о группе организаций, которые находятся под управлением и контролем супругов Деркач и, соответственно, всю группу следует рассматривать единым активом.

Апелляционная жалоба ООО Территория опережающего развития "Лесозаводский" мотивирована тем, что заявленное кредитором требование основано на факте возврата имущества в конкурсную массу должника по недействительной сделке, в связи с чем имеются основания в порядке пункта 29.2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 для включения задолженности в реестр. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования кредитора, не рассмотрел заявление по существу, не дал надлежащей оценки доводам кредитора. Кроме того, суд сделал выводы об аффилированности, чем затронул права третьих лиц, которые не были привлечены к участию в споре. Кроме того, Деркач С.П. не является контролирующим лицом ООО ТОР "Лесозаводский"; должник не может быть конечным бенефициаром сделок с 11 земельными участками, поскольку не является участником ООО "Евгеньевское", ООО ТОР "Лесозаводский", ООО ТОР "Анна".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-20277/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционные жалобы АО "Россельхозбанк" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО "Лотте Агро Рус" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО Территория опережающего развития "Лесозаводский" поддержал доводы, изложенные в свой апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Деркач С.П. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель финансового управляющего должника Маркарьяна Г.А. поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Деркача Сергея Павловича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) Деркач Сергей Павлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркарьян Григорий Александрович.

29.03.2016 между Деркачем Сергеем Павловичем (даритель) и Деркач Анной Петровной (одаряемая) заключен договор N 3 дарения недвижимости, по условиям которого Деркач Сергей Павлович безвозмездно подарил Деркач Анне Петровне принадлежащую ему 1/2 (одну вторую) долю или 50% в праве общей долевой собственности на пристроенное здание магазина "Алекс" - назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 731,4 кв.м, инв. N 05:411:001:001441410:0001:20001, лит. А1, адрес объекта: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90, кадастровый номер 25-25-02/018/2010-362 (объект недвижимости) (пункт 1 договора).

12.04.2016 между Деркачем Сергеем Павловичем (даритель) и Деркач Анной Петровной (одаряемая) заключен договор N 6 дарения недвижимости, по условиям которого даритель безвозмездно передаёт в собственность одаряемой следующее имущество: 1/2 (одну вторую) долю или 50% в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания магазина, общая площадь 1487 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир пристроенное здание магазина. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90. Кадастровый номер 25:30:010106:3479.

На основании актов приема-передачи от 02.07.2017 объект недвижимости - здание магазина "Алекс" - назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 731,4 кв.м, адрес объекта: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90, кадастровый номер 25:30:010106:2927; земельный участок площадью 1487 кв.м, кадастровый номер: 25:30:010106:3479, ориентир пристроенное здание магазина. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90 переданы Деркач Анной Петровной в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью Территория опережающего развития "АННА".

В последующем 17.09.2018 между ООО Территория опережающего развития "Лесозаводский" (ИНН: 2511096673) как участником ООО ТОР "АННА" (вошло в состав 21 ноября 2017 г.) и Деркач А.П. заключен договор купли-продажи части доли Деркач А.П. в уставном капитале ООО ТОР "АННА", составляющей на момент продажи 86,06% номинальной стоимостью 70 000 000,00 рублей.

Финансовым управляющим должника оспорены сделки по дарению должником имущества Деркач А.П., а также внесению его в уставной капитал ООО ТОР "Анна".

Определением Арбитражного суда от 29.11.2019 по делу А53-20277/2018 признан недействительным заключенный между должником Деркачем Сергеем Павловичем (даритель) и его супругой Деркач Анной Петровной (одаряемая) договор дарения 3 объектов недвижимости от 29 марта 2016 г. (одной второй) доли или 50% в праве общей долевой собственности на пристроенное здание магазина Алекс - назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 731,4 кв.м, инв. 06:411:001:001441410:0001:20001, лит А1, кадастровый номер

25-25-02/018/2010-362 (25:30:010106:2927), адрес объекта: Приморский край,

г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90.

Признан недействительным заключенный между должником Деркачем Сергеем Павловичем (даритель) и его супругой Деркач Анной Петровной (одаряемая) договор дарения земельного участка 6 от 12 апреля 2016 г.
(одной второй) доли или 50% в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания магазина, общая площадь 1487 кв.м, кадастровый номер 25:30:010106:3479, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир пристроенное здание магазина, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90.

Применены последствия недействительности сделок. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью Территория опережающего развития "АННА" возвратить в конкурсную массу должника Деркача Сергея Павловича следующее недвижимое имущество:

- (одну вторую) доли или 50% в праве общей долевой собственности на пристроенное здание магазина Алекс - назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 731,4 кв.м, инв. 06:411:001:001441410:0001:20001, лит А1, кадастровый номер 25-25-02/018/2010-362 (25:30:010106:2927), адрес объекта: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90;

- (одну вторую) доли или 50% в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания магазина, общая площадь 1487 кв.м, кадастровый номер 25:30:010106:3479, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир пристроенное здание магазина, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2019 по делу N А53-20277/2018 дополнено абзацем следующего содержания:

"Признать недействительной сделку по внесению в уставной капитал ООО Территория опережающего развития "АННА" следующего имущества, оформленную решением N 1 единственного участника ООО Территория опережающего развития "АННА" от 14.07.2017 и актами от 02.08.2017:

- (одну вторая) доли или 50% в праве общей долевой собственности на пристроенное здание магазина Алекс - назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 731,4 кв.м, инв. 06:411:001:001441410:0001:20001, лит А1, кадастровый номер 25-25-02/018/2010-362 (25:30:010106:2927), адрес объекта: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90;

- (одну вторую) доли или 50% в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для здания магазина, общая площадь 1487 кв.м, кадастровый номер 25:30:010106:3479, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир пристроенное здание магазина, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Сибирцева, 90".

Также с учетом заключенного 17.09.2018 между ООО Территория опережающего развития "Лесозаводский" и Деркач А.П. договора купли-продажи части доли Деркач А.П. в уставном капитале ООО ТОР "Анна", составляющей на момент продажи 86,06% номинальной стоимостью 70 000 000,00 рублей, финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выходу Деркач Анны Петровны из состава участников ООО ТОР "АННА" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления за Деркач Анной Петровной прав на долю в размере 86,06% (номинальной стоимостью 70 000 000 рублей) уставного капитала ООО ТОР "АННА".

В последующем финансовым управляющим заявлен отказ от требования об оспаривании сделки в связи с тем, что доля Деркача С.П. в размере в соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ (35 млн руб.) возвращена в конкурсную массу должника, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2019 отказ от заявления принят судом.

По мнению кредитора, факт добровольного возврата имущества в конкурсную массу должника является основанием для установления требований ООО ТОР "Лесозаводский" в реестр требований кредиторов Деркача С.П. в размере 35 000 000 руб.

При рассмотрении обособленного спора суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на аффилированность должника и кредитора, злоупотребление правом при совершении сделок и обращении в суд с заявлением об установлении требований.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции, послужившие основанием отказа в удовлетворении заявления ООО ТОР "Лесозаводский" и изложенные в определении 04.02.2020 по делу N А53-20277/2018, в том числе в части:

- указания на наличие у иностранной компании "ВАНЬШЭН" и ООО ТОР "Лесозаводский" одного юридического адреса;

- указания на то, что генеральным директором московского филиала компании, как и генеральным директором Азиатско-Тихоокеанской ИПК является Вдовиченко И.Ю. При этом доля акций Деркача С.П. в инвестиционной компании составляет 100%;

- установления факта, что должником были совершены сделки, заключены договоры купли-продажи 11 земельных участков в с. Спасском Приморского края, в результате которых право собственности было зарегистрировано последовательно от ООО "Приморский Агросоюз" к ООО "Евгеньевское" (19.05.2018), далее к ООО ТОР "Лесозаводский" и далее к ООО ТОР "АННА";

- вывода о том, что сформированный блок задолженности находится под контролем супругов Деркач без реальной экономической составляющей и имеет целью переделать несуществующую задолженность самим себе, т.е. в общую собственность супругов;

- вывода о том, что имеет место быть не просто аффилированность, а речь в данном случае идет о группе организаций, которые находятся под управлением и контролем супругов Деркач и, соответственно, всю группу следует рассматривать единым активом,

не имеют отношения к существу настоящего обособленного спора.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В связи с несогласием с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить мотивировочную часть судебного акта в иной редакции.

Статьей 61.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2018 года между ООО ТОР "Лесозаводский" и Деркач А.П. заключен договор купли-продажи доли Деркач А.П. в уставном капитале ООО ТОР "АННА" в размере 86,06% номинальной стоимостью 70 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в соответствии с актом от 10.04.2019 ООО ТОР "Лесозаводский" вернуло в конкурсную массу долю Деркача С.П. в уставном капитале ООО ТОР "АННА", предполагая восстановление прав должника, нарушенных при заключении Деркач А.П. договора купли-продажи от 17.09.2018 доли в уставном капитале ООО ТОР "АННА", путем возврата его доли в совместно нажитом имуществе с Деркач А.П.

При этом расчеты с ООО ТОР "Лесозаводский" по договору купли-продажи от 17.09.2018 произведены посредством зачета части долга Деркач А.П.

(на сумму 70 000 000 руб.) за приобретенный по договору купли-продажи от 15 мая 2018 года N 15/05 у ООО ТОР "Лесозаводский" простой вексель на сумму 71 328 848,12 рублей.

Из изложенного следует, что у ООО ТОР "Лесозаводский" отсутствует право требования к должнику, поскольку стороной фактически оспаривавшегося финансовым управляющим договора купли-продажи от 17.09.2018 заявитель не являлся, оплату за приобретенную долю в ООО ТОР "Анна" от ООО ТОР "Лесозаводский" должник не получал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совершение Деркач А.П. сделки с имуществом должника не является основанием для возникновения у Деркач С.П. каких-либо обязательств перед ООО ТОР "Лесозаводский".

Иное означало бы, что возврат ООО ТОР "Лесозаводский" по акту от 10.04.2019 в конкурсную массу доли Деркача С.П. в уставном капитале ООО ТОР "АННА" не привел к полному либо частичному восстановлению прав должника.

Кроме того, в пункте 11 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 указанного Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов (пункт 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Из материалов дела следует, что возврат доли в уставном капитале ООО ТОР "АННА" в размере 35 000 000 руб. в конкурсную массу должника оформлен актом приема-передачи от 10.04.2019, заключенным между ООО ТОР "Лесозаводский" и финансовым управляющим Деркача С.П.

Маркарьяном Г.А. Указанный акт нотариально не удостоверен.

Кроме того, в настоящее время учредителями ООО ТОР "АННА" (ИНН 2511102969) согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являются ООО ТОР "Лесозаводский" с долей 99,693 %, а также Деркач Анна Павловна - 0,307 %.

Сведения о том, что участником ООО ТОР "АННА" является Деркач Сергей Павлович, в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Коллегия учитывает, что решением инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 17.05.2019 приостановлена государственная регистрация изменений сведений о юридическом лице ООО ТОР "АННА". Определением Арбитражного суда Приморского края оставлено без рассмотрения заявление финансового управляющего Деркача Сергея Павловича об отмене решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока об отказе в государственной регистрации от 08.05.2019 N 8912А; об обязании ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока зарегистрировать изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО ТОР "АННА".

Таким образом, право должника на указанную долю в ООО ТОР "АННА" на момент обращения ООО ТОР "Лесозаводский" в суд с заявлением в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ООО ТОР "Лесозаводский" в обоснование заявленного требований о включении задолженности в реестр указало следующее.

17.04.2020 проведено внеочередное общее собрание участников ООО ТОР "АННА", на котором принято решение об определении размера долей участников:

1. Деркач Анна Петровна - номинальная стоимость доли 1 085 480,20 руб. или 0,307% уставного капитала;

2. ООО ТОР "Лесозаводский" - номинальная стоимость доли 317 533 773,70 руб. - доля в размере 89,795% уставного капитала;

3. Деркач Сергей Павлович - номинальная стоимость 28 654 000 руб. - доля в размере 8,103% уставного капитала (представитель ООО ТОР "Лесозаводский" в судебном заседании пояснил, что размер данной доли был определен с учетом определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А53-20277/2018);

4. ООО ТОР "АННА" - номинальная стоимость доли 6 346 000 руб. - доля в размере 1,795% уставного капитала.

Указанное решение удостоверено нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Зюзиной И.В. свидетельством от 17.04.2020 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствующих при принятии данного решения.

Вместе с тем решением ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока от 25.06.2020 N 13307А отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице ООО ТОР "АННА".

Таким образом, несмотря на нотариальное удостоверение решения внеочередного общего собрания участников ООО ТОР "АННА" от 17.04.2020, сведения о Деркаче Сергее Павловиче как об участнике ООО ТОР "АННА" в ЕГРЮЛ в настоящее время не внесены, в связи с чем переход права на долю не может быть признан состоявшимся.

Доводы о выставлении финансовым управляющим на торги спорной доли в ООО ТОР "АННА" императивное требование закона не опровергают. Напротив, представитель финансового управляющего в судебном заседании пояснил, что реализация доли предполагается ООО ТОР "Лесозаводский", возможность реализации данной доли третьим лицам обосновать затруднился.

С учетом установленных по делу обстоятельств, основания для удовлетворения требования ООО ТОР "Лесозаводский" и включения его в реестр требований кредиторов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом апелляционной инстанции полностью изменена мотивировочная часть обжалуемого определения, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Деркача С.П. об исключении отдельных выводов суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 13.02.2020 N 60, подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку Налоговым кодексом РФ и Законом о банкротстве оплата государственной пошлины при обжаловании судебных актов об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2020 по делу N А53-20277/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Территория опережающего развития "Лесозаводский" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2020 N 60.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев С.С. Филимонова