Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 07АП-6255/20 по делу N А27-10056/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 ноября 2020 г. N Ф04-5101/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

3 сентября 2020 г.

Дело N А27-10056/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Носовой Екатерины Васильевны (N 07АП-6255/2020(1)) на определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10056/2019 (судья Поль Е.В.) о банкротстве должника-гражданина Носовой Екатерины Васильевны (09 марта 1949 г.р., место рождения с. Белка Парабельского района Томской области, страховой номер 034-842-369-57, ИНН 420506319003, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Кемерово, проспект Комсомольский, 49, кв. 460), принятое по ходатайству Носовой Екатерины Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы в деле о её несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании приняли участие:

Новикова Е.В. лично, паспорт;

от финансового управляющего Калининой А.В.: Гоненко И.С. по доверенности от 20.04.2019 (на пять лет), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2019 (резолютивная часть

оглашена 27.05.2019) должник - гражданин Носова Екатерина Васильевна (09.03.1949 г.р., место рождения с. Белка Парабельского района Томской области, страховой номер 034-842-369-57, ИНН 420506319003, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Кемерово, проспект Комсомольский, 49, кв. 460, далее- Носова Е.В., должник) признан настоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утверждена Калинина Анастасия Владимировна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 3814766 от 30.05.2019.

Срок реализации имущества продлевался арбитражным судом. Определением суда от 25.05.2020 года срок реализации имущества продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета управляющего назначено на 22.06.2020.

03.02.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство Носовой Е.В. об исключении имущества из конкурсной массы квартиры площадью 63 кв.м., назначение жилое, кадастровый (условный) N 42:24:0201012:5422.

Определением суда от 16.06.2020 ходатайство Носовой Е.В. удовлетворено частично, исключено из конкурсной массы в деле о банкротстве гражданина Носовой Екатерины Васильевны, город Кемерово долю в праве на квартиру площадью 63,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый номер 42:24:0201012:5422, расположенную по адресу г.Кемерово, пр.Комсомольский, д.49, кв.460.

В поданной апелляционной жалобе Носова Е.В. просит отменить определение в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что жилое помещение - квартира по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Комсомольский, д. 49, кв. 460 принадлежит ей на праве собственности, указанным жилым помещением владела до принятия арбитражным судом заявления о признании ее банкротом, жилое помещение является неделимой вещью и единственным фактическим местом проживания для нее и членов ее семьи, в связи с чем, полагает, что подлежит исключению из конкурсной массы.

Носова Н.Н., Ленц М.В. в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Носова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что указанное жилое помещение является единственным пригодным

для проживания должника помещением.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику на праве собственности принадлежит квартира площадью 63,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый номер 42:24:0201012:5422, расположенная по адресу г.Кемерово, пр.Комсомольский, д.49, кв.460.

В указанном имуществе доли в праве принадлежит Носовой Е.В. на основании договора мены на квартиру от 02.07.1998, доли в праве принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.04.2019.

В данном деле о банкротстве в первую очередь реестра требований кредиторов включены требования по алиментным обязательствам следующих кредиторов: Ленц Марины Викторовны в размере 423 072,60 руб., Носовой Натальи Николаевны в размере 581 162,91 руб.

Требования установлены на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района города Кемерово от 04.06.2009 по делу N 21- 230/09 удовлетворены требования Еленец Марины Викторовны (29.06.2013 Еленец М.В. присвоена фамилия Ленц (свидетельство о заключении брака I-ЛО N 887874)) о взыскании с Носова Андрея Павловича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Носова Михаила Андреевича, 04.12.2006 г.р. в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 04.06.2009 по день его совершеннолетия.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Кемерово от 17.06.2019 размер задолженности по алиментам в пользу Еленец М.В. за период с 23.05.2017 по 07.10. 2018 составляет 423 072, 60 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району

г.Кемерово от 19.12.2017 на основании материалов исполнительного производства от 27.09.2004 г. N 10/04/07/42, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-4624/00 от 28.09.2000, установлен размер задолженности Носова А.П. по алиментам на содержание Носова Данилы Андреевича, 21.07.1999 г.р. в пользу Носовой Натальи Николаевны по состоянию на день совершеннолетия 21.07.2017 в сумме 581 162, 91 руб.

07.10.2018 Носов Андрей Павлович скончался (свидетельством о смерти III-ЛО N 718389, выданным Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово Кемеровской области).

После его смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: город Кемерово, проспект Комсомольский, 49, 460.

Носова Е.В. вступила в права наследования указанного имущества.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в конкурсную массу включена квартира по адресу г.Кемерово, пр.Комсомольский, д.49, кв.460.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя ходатайство Носовой Е.В. указал, что 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, перешедшая должнику по наследству вместе с задолженностью перед Ленц М.В. и Носовой Н.Н. подлежала включению в конкурсную массу.

Вместе с тем, судом не учтено, в силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве

имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

В статье 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзацев 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведенном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, право собственности на данную квартиру принадлежит должнику, указанное жилое помещение является единым жилым для проживания должника помещением, которым она владела и пользовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании ее банкротом (Определение от 30.04.2019).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение

предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Следовательно, исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости, как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

При этом, действующее законодательство не устанавливает размеров площади жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, с тем чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что квартира в городе Кемерово является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы дол-

жника квартиры площадью 63,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый номер 42:24:0201012:5422, расположенную по адресу г.Кемерово, пр.Комсомольский, д.49, кв.460.

Доводы Ленц М.В., Носовой Н.Н. о выводе Носовой Е.В. ликвидного имущества из конкурсной массы, с учетом презумпции добросовестности, установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, поведения должника (разумного объяснения причины регистрации в данном помещении и внука должника (Дериглазова Артема Евгеньевича)), не нашли своего подтверждения и не опровергают свойство единственности для должника этого жилого помещения на момент рассмотрения обособленного спора.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270,

статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10056/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные требования Носовой Екатерины Васильевны удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника Носовой Екатерины Васильевны квартиру площадью 63,9 кв.м., назначение жилое, кадастровый номер 42:24:0201012:5422, расположенную по адресу г.Кемерово, пр.Комсомольский, д.49, кв.460.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева О.А.Иванов